パスワード管理ツール Part16

パスワード管理ツール（ソフトウェア）について語るスレです。


前スレ
パスワード管理ツール Part15
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1692435902/

>>906
もし日興使ってたら日興入るかどうか教えて欲しいです
keepassxcの方

>>907
日興は持ってないので分かりませんが、keepassxcには野村證券もSBI証券もパスキー入りましたよ

案件いくつか終えたから久しぶりにゆっくり寝れるおやすみ

>>905
対量子計算アタックへの対策は今の所正式な物は無いから今の暗号でキーをひたすら長くしてしかないのだよね
幸い、今のところ量子計算機のビット数は少ないから実害はないけど
でも、将来はサーバーの計算量が飛躍的に上がることがもう決まっているからたまったものじゃ無いだろうね

>>908
レスサンキューです

>>906
こんなニッチなパターンあるのか.....
モバイルとPCの違いもあるの？ｼﾗﾝｹﾄﾞ

てかいい加減パスワードマネージャの必要性を強く社会に訴えた方がいいんじゃないの？
今は闇バイトとかも酷いし未だにメモ帳などのテキストエディタや
WordとExcelみたいなoffice系に個人情報保存しまくってる人達がいるはずｗ

過激な闇バイト「腕ごと切り落とせ」「眼球摘出しろ」

闇バイトと何の関係もないな

あくまでも空想だけど特定の仮想通貨所持者や証券所有者の
プライバシー情報を手に入れた情報屋が闇バイトの指示役に情報を譲渡して
それで>>914がいうような状況になる可能性は否定できないんじゃないの？

今の闇バイト加害者共の過激さを見てると遊ぶ金欲しさに ごぼう農家さんへの強盗みたいな事を平気でやりそうじゃん
>>914みたいな状況に陥るパターンもありえるんじゃ？

ワッチョイ付きの方で俺が指切り落とされる心配してたのを揶揄してるんだろ？
平均的な状況と違うって説明したんだがなぁ

同意とまではいかなくても理解はして欲しいところだった

仮にそうだとして、お前らどれだけ心配したら気が済むんだよ　妄想ばっかしてないで現実的な落としどころを考えろ

>>918
ワッチョイ付きの方は見てないというか知らないので揶揄とかそのような意図はない

これは失礼

>>912
そんなにニッチかな？
証券会社のパスキーの説明ページには「Googleパスワードマネージャー」ありきの説明しかないけど、このスレにいるような方はそんなの使わないでしょ
Googleパスワードマネージャーにパスキー預けるなら、パスワードだって別にブラウザ保存でいいじゃない、ってならないかな

>>913
GoogleやApple、Microsoftあたりの考えとしてはパスキー普及させてしまいたいのじゃないかな
パスキー管理するために結果的にはOS純正のパスワード管理ソフトが普及すると思う

>>922
いわゆるWebサービス系のパスマネに保存はリスクあるね
ブラウザパスマネも個人的に💩だからやはりオンライン型の一部か
Keepass系のローカル系パスマネが一番いいね

>>923
OS純正のパスワードマネージャとか昔のIEや現在のEdgeみたいになりそうｗ

まあ一般人は既存のパスマネで済ませるし
そして何かで問題が起きて右往左往するまでがセット
予備やリカバリーしやすいようなツールを使うことはないだろうな

証券会社のパスキーの説明見ると
ほぼどこもOS純正のパスワードマネージャー使うように指示があるんだよね
とはいえ指示通りのパターンでなくても動くこともあったが・・
動作を確認する環境を限定したいんだろうけど、金も絡むしね

>>924
オンライン型とwebサービス系って言葉の区別がよくわからん
ケチつけたいわけじゃないんだが、純粋にわからん

>>927
OS企業(闇のMS)とかから仲介料みたいなものを貰ってそうではあるのか？
確かにオンライン型とwebサービス系の言い方だと定義の差が分かりづらいね
↓みたいな言い方が色々できるとさ 中々ローカル型とオンライン型みたいな明確な違いがないかも？
https://i.imgur.com/TPjYcaM.png

あえて見るならエコシステム統合とベンダー中立の差別化が一番分かりやすい？ｼﾗﾝｹﾄﾞ
Eシステム統合タイプはアメリカの大手ITが多い印象かな？
あえていうならGAMSHか(G=Google A=Apple M=Microsoft S=Samsung H=Huawei)

金が絡む、の意図としては

証券会社では直接的に金をいじるので
限定された環境だけをサポートし
それ以外をサポート対象外とすることで
サポートコストを抑える動機が強く働きやすいんだろうな
と思ったんだわ

銀行や証券会社はパスキー同期も拒否するレベルの高いセキュリティが必須のところ
同期するのが前提のBitwardenやKeePassに対応なんてのは高望みってもんだ
セキュリティレベルがそこらのサイトと同じと思ってもらっては困る

>>931
パスキー同期が前提のOS標準Googleパスワードマネージャーを証券会社側が強要してるって話なのに、同期前提のBitwardenは置いておいても、ローカル保管組のホープKeePassにまでイチャモンつけられては困る

乗っ取りによる被害額が洒落にならないから厳格化になるのはしゃーない
そこは我慢するべき

＞同期が前提のOS標準Googleパスワードマネージャー
同期不可能な設定をしてる証券会社のパスキーを同期したらいかんだろ

自分の使った限りだと、
現在の個人向けネット証券はだいたいクラウド同期型パスキーを認めてる
device-bound passkey必須のところがあるのかは知らない

銀行は独自アプリで独自の認証させてるな

パスキーってサービス提供側で
iOSやandroidの標準のマネージャーに保存させるけど
同期はさせない、っていう設定できるもんなの？

>>933
特に店頭系は手厚く保証するところが多かったよね

>>932
OS標準というかブラウザ標準？KeePassはホープというか絶対的老舗というイメージ
KeePass程の歴史と堅牢性があるパスワードマネージャもないな

銀行や証券や仮想通貨はリアルマネーが動くからお堅い方針だろうと思う
さすがにゲーム企業や一部のいい加減な企業みたいにはできないよ

>>936
一応設定に同期しない設定があるから出来るんじゃない？

銀行証券がセキュリティ問題でパスキー強制化に進んでるのはそうだが、それは強い拘りがあるからじゃなくてパスワードじゃ詐欺に引っかかちゃうユーザーをどうしたら介護できるか苦心した結果でしかないからなぁ
Googleアカウントにパスキーが保存されるのは確かにパスキーの強みをいくらか減らしてるけど、いろんなアカウントで弱いパスワードや同じパスワード使うよりは遥かにいいし、Googleアカウントはスマホに元から入ってるストアアプリでログインしたり2要素認証がデフォになったりしてて乗っ取られづらい

今だに1234とか使ってるユーザが多いからなぁ
今はどこでも記号と組み合わせたパスワードじゃないと登録できないけど
1234を平気で使うようなユーザがいるからフィッシングサイトの疑いもなく正規パスワードを入れちゃってる有り様

passwordとかもいるよね

パスワードを「password」にする人いるよなと

まともな企業ならそういう簡単なワードは登録できないようにしてるし
登録できてる時点でセキュリティ意識が低い企業とも言える

>>942もそうだけど123456や147258やzxcvbやqwertyとか未だにいるらしいね
後誕生日や一昔前の秘密の質問系の内容をパスワードにする情弱もいる

>>944
2行目が余計

2行目は普通に事実じゃない？？
今時大企業の癖にセキュリティ意識低いのは攻撃者からしたら🦆にしていい
みたいな感じになるやんけ～

企業側が責任取らなくていいならそもそもパスキーなんて話になってないわけでな
簡単に盗まれる仕組みにしてたんじゃいいかげんなザルサービス認定されるし何より補填で痛い目見るのは企業の方

今回が当局が動いた異例状態なだけで
企業が責任取らなくていい約款になってるだろ

パスキーの主目的は偽サイトにパスワード入力させないだから