パスワード管理ツール Part16

>>912
そんなにニッチかな？
証券会社のパスキーの説明ページには「Googleパスワードマネージャー」ありきの説明しかないけど、このスレにいるような方はそんなの使わないでしょ
Googleパスワードマネージャーにパスキー預けるなら、パスワードだって別にブラウザ保存でいいじゃない、ってならないかな

>>913
GoogleやApple、Microsoftあたりの考えとしてはパスキー普及させてしまいたいのじゃないかな
パスキー管理するために結果的にはOS純正のパスワード管理ソフトが普及すると思う

>>922
いわゆるWebサービス系のパスマネに保存はリスクあるね
ブラウザパスマネも個人的に💩だからやはりオンライン型の一部か
Keepass系のローカル系パスマネが一番いいね

>>923
OS純正のパスワードマネージャとか昔のIEや現在のEdgeみたいになりそうｗ

まあ一般人は既存のパスマネで済ませるし
そして何かで問題が起きて右往左往するまでがセット
予備やリカバリーしやすいようなツールを使うことはないだろうな

証券会社のパスキーの説明見ると
ほぼどこもOS純正のパスワードマネージャー使うように指示があるんだよね
とはいえ指示通りのパターンでなくても動くこともあったが・・
動作を確認する環境を限定したいんだろうけど、金も絡むしね

>>924
オンライン型とwebサービス系って言葉の区別がよくわからん
ケチつけたいわけじゃないんだが、純粋にわからん

>>927
OS企業(闇のMS)とかから仲介料みたいなものを貰ってそうではあるのか？
確かにオンライン型とwebサービス系の言い方だと定義の差が分かりづらいね
↓みたいな言い方が色々できるとさ 中々ローカル型とオンライン型みたいな明確な違いがないかも？
https://i.imgur.com/TPjYcaM.png

あえて見るならエコシステム統合とベンダー中立の差別化が一番分かりやすい？ｼﾗﾝｹﾄﾞ
Eシステム統合タイプはアメリカの大手ITが多い印象かな？
あえていうならGAMSHか(G=Google A=Apple M=Microsoft S=Samsung H=Huawei)

金が絡む、の意図としては

証券会社では直接的に金をいじるので
限定された環境だけをサポートし
それ以外をサポート対象外とすることで
サポートコストを抑える動機が強く働きやすいんだろうな
と思ったんだわ