パスワード管理ツール Part16

パスキーってサービス提供側で
iOSやandroidの標準のマネージャーに保存させるけど
同期はさせない、っていう設定できるもんなの？

>>933
特に店頭系は手厚く保証するところが多かったよね

>>932
OS標準というかブラウザ標準？KeePassはホープというか絶対的老舗というイメージ
KeePass程の歴史と堅牢性があるパスワードマネージャもないな

銀行や証券や仮想通貨はリアルマネーが動くからお堅い方針だろうと思う
さすがにゲーム企業や一部のいい加減な企業みたいにはできないよ

>>936
一応設定に同期しない設定があるから出来るんじゃない？

銀行証券がセキュリティ問題でパスキー強制化に進んでるのはそうだが、それは強い拘りがあるからじゃなくてパスワードじゃ詐欺に引っかかちゃうユーザーをどうしたら介護できるか苦心した結果でしかないからなぁ
Googleアカウントにパスキーが保存されるのは確かにパスキーの強みをいくらか減らしてるけど、いろんなアカウントで弱いパスワードや同じパスワード使うよりは遥かにいいし、Googleアカウントはスマホに元から入ってるストアアプリでログインしたり2要素認証がデフォになったりしてて乗っ取られづらい

今だに1234とか使ってるユーザが多いからなぁ
今はどこでも記号と組み合わせたパスワードじゃないと登録できないけど
1234を平気で使うようなユーザがいるからフィッシングサイトの疑いもなく正規パスワードを入れちゃってる有り様

passwordとかもいるよね

パスワードを「password」にする人いるよなと

まともな企業ならそういう簡単なワードは登録できないようにしてるし
登録できてる時点でセキュリティ意識が低い企業とも言える

>>942もそうだけど123456や147258やzxcvbやqwertyとか未だにいるらしいね
後誕生日や一昔前の秘密の質問系の内容をパスワードにする情弱もいる

>>944
2行目が余計

2行目は普通に事実じゃない？？
今時大企業の癖にセキュリティ意識低いのは攻撃者からしたら🦆にしていい
みたいな感じになるやんけ～

企業側が責任取らなくていいならそもそもパスキーなんて話になってないわけでな
簡単に盗まれる仕組みにしてたんじゃいいかげんなザルサービス認定されるし何より補填で痛い目見るのは企業の方

今回が当局が動いた異例状態なだけで
企業が責任取らなくていい約款になってるだろ