【Win起動中】Macrium Reflect 5【バックアップ可】

Macrium
https://www.macrium.com/jp

Macrium Reflect Free 最終版
https://download.macrium.com/reflect/v8/v8.0.7783/reflect_setup_free_x86.exe
https://download.macrium.com/reflect/v8/v8.0.7783/reflect_setup_free_x64.exe

紹介記事
http://www.gigafree.net/system/SystemBackup/macriumreflectfreeedition.html
http://gigazine.net/news/20090206_macrium_reflect_free_edition/

特徴
・Windows起動中でもイメージバックアップ/リストアが可能(システムはリストアCDからが無難)
・リストア用のCDが作れる　ISOも作れる
・スケジュールバックアップが可能
・バックアップイメージの分割が可能
・イメージファイルの中身を見てドライブ毎にマウント可能　中身閲覧とコピー可能
・(有償版)バックアップイメージにパスワードを掛ける事が可能　など

Free版は機能制限あり(有償のHome版で使用可能な機能)
・バックアップファイルのパスワード保護(暗号化)
・増分バックアップ(合成フルバックアップ)※Free版は差分のみ可能
・ラピッドデルタリストア
・ラピッドデルタクローン
・ファイル/フォルダバックアップ
・処理結果のメール送信
・バックアップファイル保護(MIG)
・NTFSボリュームの変更をリアルタイム監視(CBT)
・1年間のメーカーサポート(2024年1月で更新終了)

【Win起動中】Macrium Reflect 4【バックアップ可】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710144455/

>807
あんたの書き方は人に教える文章じゃない。わかってる人には理解できる 駄目な教科書 みたいな悪文
普段から 殿様な態度 で威張り散らして生きてるんだろ？

>>808
帰宅したので、ESETをオフにしてRescue Media Builderを実行して、完了！…またダンプファイル。
がっかりしつつ、PCを再起動してRescue Mediaから起動すると正常にReflectのメニューとか表示されて起動しましたｗ

Rescue Media Buildeで最後にエラーが出ますが、Rescue Mediaは正常に使えるっぽいので
修正が来るまでこのままでいい気がしてます！

サポートの返答がどうなるかかな

>>811
ダンプファイルがまだ出来るよ？と返信したら、最新バージョンなら問題は解決しているよ！と
最新バージョンへのリンクが張られていて、ダウンロードしてインストール〜再起動して、
Rescue Media Buildeしたら、完了しましたでちゃんと終わってダンプファイルは出来なくなったよ。

v10.0.8732が最新バージョンなのでそのうち、配信されると思う。

ESETは鬼門だな

>>813
誤解させたと思うけど、最新バージョンではESET19.0.14.0は全保護状態で問題なし。
ついでながら、25H2のWindowsupdate先行バージョンまで当ててるけど、ダンプファイルは
生成されなかったので当方の問題はすべて解決したよ。

ESETはやらかしが多いと思う
定期的にOSやアプリを巻き込んでいるイメージ

>>812
.8750が来た
ダンプはできないけどAdvanced Optionメニューがおかしいのでチケット出した

リリースノートによればうちは英語で使っているからもともとダンプは出なかった模様

土安定すぎる

v10.0.8750のRescue Media Builderの最初のメニューで「Advanced」を押して
Advanced Optionsのメニューを表示するとメニューの下端が欠けて表示される

これって俺環？

サポートに報告してるんだが話が通じない

>810
ウチのでためしてみたけど別にかけてるって感じではないけどね、日本語表示なんでなんともだけど。

まちがった
>818　です

>>819
�d
v10.0.8750だよね
うちのは日本語でも「高度な項目」の「カスタムベースのWIM」の保存場所がメニューから
ウインドからはみ出して表示されない

うーん俺環か

>>818だけど
うちにもう1台v10.0.8665のPCがあるんだがやっぱりメニューの下端が欠ける
実害がなさそうだから放置だな

>819です
https://ibb.co/zkLnh8m
ウチのはこんな感じ。ちょっと欠けてるかな

>>823
それ欠けてる
この下にWIMの場所を指定する行がある

ついでだけどPEを指定するとこの例のようにMedia Boot Signing Certificateの指定
が表示されるがREだと表示されないとのこと

そのPEの認識は間違い
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows-hardware/manufacture/desktop/winpe-intro?view=windows-11&source=recommendations
Winre.wimも含めWindows ADKのベース環境でも作成されたboot.wimはPEと呼ぶ
つまり、Windows PE (WinPE) は小規模なオペレーティング システム

きっと言いたい事はこれなんだろうから書いてやるよ
BIOSのDB（許可署名データベース）テーブルにある有効とする署名は、現在CA2011のものにマイクロソフトがCA2023のものを追加している段階
当然今は2025年なんだからCA2023の署名も有効として扱わないとならない
だがな、\efi\boot\bootx64.efiファイルに署名出来る種類は1つだけだ
だからマイクロソフトはCA2011の署名が有効期限を迎える2026年半ばまでには、
このWindowsのブートローダーにある署名をCA2023へと変更して来るはずだ
それと同時にDBにはCA2023の署名が既に登録されているのでPEメディアの署名もCA2011のものだと期限切れ後にSecure Boot時には起動しなくなる
bootx64.efiはファイル毎の入れ替えになります
Windowsしか使わないのであったら、DBには\efi\boot\bootx64.efiにある署名が登録されていたらいいだけです

ver8だけど、同じくかけているね
https://i.imgur.com/cHsOjwH.png

Rufusで作成したUSBメモリなどは、最初にLinuxのブートローダーを起動してから
Windowsのインストールメディア側のブートローダーを起動する2段階ブートを利用しているが、
BIOSのDB側にこの場合はLinuxのブートローダーにある署名も登録されている必要がある
ずっと昔はRufusが作成するメディアにはこのUEFI署名がなくてSecure Bootが有効になっていると起動しなかったな

>>827
あーこれか、うちもなってたわ
何かの設定する時に詰んだかと思ったけどTabで何とかした記憶

>>827
そんな前からあるバグなのか
欠けていることはスクリーンショットと一緒にサポートに報告したが
Windowの隅をdragしてWindowを広げろだのディスプレイの
解像度を変えろだのいっていて埒が明かない

>>829
確かにTabでカーソルを表示されていない入力域に飛ばせるね

指示通りに操作しても解決しない様子を動画で提供すれば良い

DPIを
調節するんやなｗ

署名の有効期限が過ぎた場合に、その署名を失効済みとして扱うかどうかは決まっていない
もしも失効済みとして扱ったら地獄が予想されるので、失効済みとして扱うとは思えない

という結論。でも日本のバブル崩壊みたいな例もあるので 責任者がアホだと地獄を見ることになる

いいえ　あなたが知らないだけでDBとDBXにある署名データはUEFIセキュアーブート時に
\efi\boot\bootx64.efiにある署名内容と照らし合わせられて、
bootx64.efiにある署名がもしも有効期限切れになっている場合にはブートしないのを確認していますよ
そうじゃなきゃ、有効期限を設定している意味などないですからね
自分でもちゃんと調べて見ましょう

あなたに言ってやりたいのはもう既にDBにはCA2023の署名として更新が徐々に始まっています
CA2011の署名をまだマイクロソフトが利用していますが、こちらの有効期限が切れる前に
マイクロソフトがCA2023の署名にした\efi\boot\bootx64.efiファイルに入れ替えたらいいだけです
現在のEFIシステムパーティション内にある\efi\boot\bootx64.efiファイルの有効期限を調べてみたらいいですよ
マイクロソフトは、まだPCA2011の署名として発行していますが、古いものには脆弱性が存在しているようで
それの対応策として有効期限の範囲を設けて古いブートローダーを排除した対策を実行しています
Linux系だとサードパーティ製の作者に配布を任せたらいいだけですね
既に昔のLinux系のブートローダーはDBXに登録されていてブートしないようにされているものが存在しています
これは作者側で対応してDBに登録されている署名内容に変更したブートローダーのものを配布するようになっていますね

https://imgur.com/a/Qo4GErd
これがWindows 10 Pro バージョン:22H2 OSビルド:19045.6691のEFIシステムパーティションにある
\efi\boot\bootx64.efiの署名だけど、VMwareのセキュアーブートを有効としても起動します
Win10だとmsinfo32でPCR7 バインド不可と表示されています
Win10だと仮想BIOSのデバイスがどれか不可になる設定なんだと思います
PCA2011の署名が有効期限内にあるから起動するのかなとは思っています

ああ、そもそもがWin11だと設定のファームウェアタイプの所にTPMデバイスがあると表示されるけど、
VMware上のWin10環境だと表示されないのでこれがPCR7 バインド不可となる原因ですねw

https://xenospectrum.com/windows-11-native-nvme-driver-hack-performance-boost/
この記事にあるように従来のdisk.sysではなくnvmedisk.sysでディスクアクセスすると
Reflectが正常にイメージバックアップ出来なかったりしそうだけど、対応バージョン待ちだよね？

そんでまたSSDが壊れたニャーって騒ぐの？

MSの80%パフォーマンスアップとかって、大抵めちゃくちゃなクラッシュをするよね。俺は試せないｗ

Linuxカーネルのnvmeドライバーは既にNVMeプロトコルでSSDと通信しているみたい
消費者向けSSDは実装されているキューの数が多くないらしい
Linuxではキューの数はCPUのコア数を上限にしているみたい

劇的に性能向上するのは大量のキューを実装しているNVMeホストバスアダプタに接続されているRAID０サーバー用SSD群への並列ランダム書き込みだと思う
消費者向けCPUのPCIeに接続されているＳＳＤでは ＣＰＵがNVMeホストバスアダプタの処理を行うわけで、性能は ＣＰＵのI/Oコントローラーの性能 ＣＰＵコアの性能 に制限される

裏付けは取ってないので、事実かどうかは自分で確かめて

>>838
BSoDで起動不能になった場合はレジストリー3箇所だけの変更らしいので
PEメディアを起動してからSYSTEMハイブをマウントして以前の値に書き替えてやったらいいんだわ
詳しくない人はシステムの復元を利用したらいいよ
システムの復元が動作しない可能性も当然あるだろうけどさ

俺はそこで敢えて問いたい
現状でもOS側が関わっているとスループットが極端に落ちるのに
ドライバー経由のスループットのみの改善で果たしてそこまで明確な速度改善が見られるのかな？
ユーチューブでもNVMe SSDの書き込み速度比較をファイルコピーで検証しているけれども
2〜3GB/sまで速度低下するんだぞ
CrystalDiskMarkが叩き出す書き込み速度とは雲泥の差があるよ

これってさ、cipher /w:c: とかファイルコピーとかもWindowsとしては読み込みと書き込みをするんだから、
書き込み時のスループットってのは、CrystalDiskMarkに表示されるシーケンシャルライトベンチの半分程度になると考えるのが正しいのかな？
だとしたらWindowsには今まで申し訳ない考え方をしていたわw

ねえ実際システムイメージの作成って同じ性能のNVMe SSDに書き出したとしても、
最速でも半分程度の書き込み速度に落ち込むのが正解だよね？

NVMeSSDでRAID0+1構成する場合NVMe RAID スイッチカード（HBA / アダプタ）

PCIe5.0x16 1スロットのM2カードにNVMeSSDを4枚刺して 4-way RAID0が現在の上限速度だよなあ
AMD Threadripper で PCIe5.0x16 5スロット のマザーボードに 5*SSD4=20SSD
5wayのRAID０処理をCPU内蔵の専用ハードウェアで実行

実用になって最速なのはRAID0+1だから、1鯖あたりSSD40枚が上限だろう

とりあえず、言い出しっぺって事でnvmediskに変更した環境でテスとしている。当然、変更前の環境でイメージバックアップしてある。
https://imgur.com/a/N8OHp2c
こんな感じで、nvmediskになっていると思う。

ベンチマークとしては、https://imgur.com/a/kSL4XUJ
うっかり変更前の画像を撮っておかなかったけど、ランダム4kのリードライトがかなり速くなってる。

あまり負荷になっていないけど、BlueStacksでアズールレーンの戦闘しつつ、プレクス　PX-Q3PE5で地デジ録画しながら
Cドライブのイメージバックアップをしてみたが、特にエラーとか出なかった。バックアップ速度は16.0GB/sで少し速くなった。
録画ファイルも正常に再生できてる。
WizTreeで各ドライブのファイル構成をスキャンするとまあまあ速いかな。

というわけで、CrystalDiskMarkは明らかに速くなったけどもその他はきもち速いかなくらいで今後は、何か起きるかもしれない。
そんな感じー。

>>849
追記：クイックアクセスのピン留めしたフォルダを開こうとするとデスクトップが開いちゃって一度で開けなくなったのは
Win11ファイルエクスプローラーの対応がまだって事なのかも。

CrystalDiskMarkってメモリ上に作成したファイルから実ストレージへの読み書きのベンチだよね
現実に沿っているファイルコピーだと、読み込んだものを一旦メモリを経由してから書き込むので往復の時間が掛かるんだよね
だから良い条件だったとしてもCrystalDiskMarkの半分程度の書き込み速度になるんだと思う

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft
このキーって調べてみたらデフォルトでは存在していない
起動に失敗するようならキー毎削除してしまえばいいだけだねw
それにシーケンシャルの読み書き速度がほとんど向上しないってのはやるだけ無駄な気もするんだよな

とりあえず、体験だけしたかったので管理者権限のコマンドプロンプトで、
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft\FeatureManagement\Overrides /v 735209102 /f
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft\FeatureManagement\Overrides /v 1853569164 /f
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Policies\Microsoft\FeatureManagement\Overrides /v 156965516 /f
を行い、再起動したら従来のdisk.sysに戻ったｗ

自分の環境では可能な限りのディスクI/Oとか必要でなかったので。

>>851
対象Driveにワークファイル作られるのでメモリー上のことじゃないよ。
ただ、Fastcopy使ってもCrystalDiskMarkに近い転送速度は出ないね。

ついでながら、disk.sysに戻したベンチマーク
https://imgur.com/a/FJoJapj

https://imgur.com/a/kSL4XUJの下側のドライブだけど、大して下がってないので
一般の人にとってはどうでも良い感じ。

>対象Driveにワークファイル作られるので

この時点で書き込みベンチ測定だと読み込みと書き込みの双方向の処理が発生するでしょうよw
作成されていたフォルダーだけを見て判断していませんか？
ストレージへの書き込みベンチの際にはCrystalDiskMarkは、メモリ上にあるものをそのまま書き込んでベンチ測定していないと理屈的にもおかしいですよね？w

>>855
シーケンシャルに対しては若干下がっている感じで逆効果ですよねw
そもそもの投稿主も内容を詳しく知らずにドライバーが変更になったら期待通りの性能が発揮されるはずだとの早合点ではないでしょうかねw

俺もファイルコピー時にはベンチマークの半分の速度に低下するのが理論上当たり前だとつい最近になって気付いたのですw
CrystalDiskMarkのライト時のベンチとかけ離れたコピー速度ですもんね
バカでしたよw

>>855
CDIのバージョンが古いしBeforeAfterが1枚の写真にまとめられてないしクソ

>>858
だろうよ爺は現在進行形で阿呆

>>830だけど結局サポートとしてはおま環だから直さない・文句があるなら返金するから出てけとのことでした

それってOSの表示スケーリングを拡大しているからじゃないんだよね

あとは低解像度で縦方向の解像度が低い画面のノートか

うちの27インチ 4Kディスプレイでも上半分しか読めなかったので設定欄を大きくして
読めるようにして欲しい気持ちはわかる。

お前ら優秀なんだからそれくらい自分で修正出来るだろ

>>862
14インチFHD解像度1920x1080拡大縮小100%での話
俺情弱でスクリーンショットの上げ方がわからんスマン

>>865
アップできた
https://imgur.com/a/ZgzceQM
真ん中の小窓はメニューの下端が切れている
左の小窓は下端に何行もブランクがある

C:\Program Files\Macrium\Common\Languages\ja.xml
自分でいじってください

>>864
リソースハックしたりウインドウメッセージ送信してサイズ変えられるけど
そもそも優秀なオレはそんな不具合があるMacriumを使わないっていう
AcronisTrueImageしか勝たん

>>868
今時そんな事をするとSecure Bootで引っ掛かってMacriumが起動しなくなるのではないかと思うわ
優秀な大昔のおじさんなw

>>869
リソースハックはバイナリ変わるから
ウインドウメッセージ送信して
ダイアログつかウインドウをリサイズ可能にすればいいだけ

何をマジになってんだよ

まあ、サポートが何と言おうが半年も経ったら修正されるのではないのか？
その辺はどうでもいいだろうから気長に待っていればいいんだよな
マイクソなんかはヘタをすると2年も放っておくのもあるぞw

こんな低レベルなバグがあるソフトでよくバックアップしようと思うな
信じられん

>>873
だから、TrueImageだけは使いたくないよな！

ahamo
いつでもカエドキプログラム

iPhone17 256GB

2年後返却：-102,432円
実質負担額：6,468円

＼(^o^)／

質問なのですが、今までwin10でOS標準のシステムイメージの作成を使用していました。

ハード構成はCドライブはSSDでバックアップ先はUSB3.0HDDで、タスクマネージャのパフォーマンスで確認すると
だいたい 100MB/s で書き込みが出来ていました。

しかし、OSをwin11(25H2)にしたところ、OS標準のシステムイメージの作成で 25MB/s ぐらいしか出なくなりました。

これって自分だけの環境なのか、それともwin11ではwin10から変更があってシステムイメージの作成がこれだけ遅くなっているのでしょうか？

もしこのイメージ作成の速度がwin11での標準なら、 Macrium Reflect FREE Edition 8.0.7783 でシステムイメージ作成をしようと思うのですが
Reflectならwin11でシステムイメージ作成が遅いということはないでしょうか？

>>876
BitLockerが邪魔してないか？有効になっていたら、BitLockerを解除して無効にしてみよう！

>>877
BitLockerはオフになっています

>>876
システムドライブはSSD、バックアップ先はHDDなので早くても100MB/s前後の書き込み能力だな
そこまで遅くなるのは不自然なので瞬間最大速度の計測間違いではないか？
しばらくの間、書き込み先のHDDをタスクマネージャーのパフォーマンスから観察して下さい

やらかしそうな内容としてUSB3.0ポートがUSB2.0としての扱いになっている
外付けケース側がType C 端子となっている場合には、パソコン側はType A　端子かな？
この場合であったら、Type C 端子の向きを反対にして挿し直してみましょう
後はそのHDDのベチマーク計測もやってから判断しましょう

ベンチマーク計測

>>880
直りました！

>>880
おまえ、すごいな
横からだけど勉強になったよ

試しに単一の100Gファイルをコピーして速度計測しました

・SSD→外付けHDD
初め 140MB/s 出ていたが、すぐに、10MB/s まで速度落ちた

・SSD→同じSSD
初め 数百MB/s 出ていたが、すぐに、30MB/s まで速度落ちた

どうやら原因はアプリではなく、使っているNVMe SSDがボトルネックになっているようです。
(空き容量は半分くらいあります)

Amazonで買ったGMKtec G3SというミニPCなのですが、これに付属していた
Lexar SSD NM610PRO 1TB というSSDがしょぼいのか壊れているのかだと思います。
(CrystalDiskInfoで確認したところ状態は正常でした)

NVMe SSDってこんな極端な速度低下するんですね

調べたら、同じSSDで10MB/sまで速度低下してる人いました

https://www.reddit.com/r/computerhelp/comments/13tbbzf/ssd_really_low_writeread/?tl=ja

結論、ゴミPCでした

SATAもNVMeもSSDへの書き込みはSLCキャッシュの生成をして高速化を実行しています
これがどの程度の容量が生成されているかは、書き込み速度が極端に低下するまでです
読み込み時だけだとずっと高速で実行可能です
通常は少なくても40GB程度は確保されているので、問題となるのはシステムリカバリー時とかですね
しょぼくても大容量データの書き込みを実行しなかったらそれ程苦にはならないでしょう

もう一点の助言です
外付けがNVMeだった場合は速度低下を感じたらドライブの最適化を実行しましょう
これはファイルを削除した後の未使用領域に対してTrimコマンドを発行します
SATAケースなどに入れているSSDだった場合は、defrag ドライブレター: /l を実行します
SATAケースに利用されているコントローラーチップが対応していたらTrimコマンドを受け付けます
これでパフォーマンスが改善されると思いますよ

何だろうねえ？
読み出し速度が低下するってのは変だよね
もしも、そのメーカーのユーティリティツールがあったらファームウェアのアップデートがあるかも知れないな
最悪他のメーカーのNVMe SSDに交換が必要かな？
安心のSanDiskとかね

だろうよ爺、老後の暇つぶしに5chを荒らす

>838
どうやらSANで使っているSCSIプロトコルをNVMe-oF(over Fablic)プロトコルに

置き換えたことによる高速化みたい

SANにおいて 以下のHBA(HostBusAdapter)間はSCSIプロトコルで通信していた
NVMeプロトコルに対応している HBA switch に置き換えれば、SCSIプロトコルに変換する必要がなくなるので高速化するということ
[サーバー (cpu-PCIe-HBA)]--------switch--------[(HBA-PCIe-SSD or cpu) ストレージ]

CPU-PCIe-SSD というPC環境ではSCSIプロトコルを使わなければならない場所がないので、ドライバーをnvmedisk.sysに変えても速くなることはないはず

ないはずじゃなくて、
自分で検証してから結果を書けよ
話しだけの内容なら誰かのベンチマーク結果だけで十分です

Reflect Freeで、WiFiサポート設定ありのUSBレスキューメディアがいつの間にか作成できなくなっていた
(WiFiサポート設定なしにすればいける)

Windows11 25H2でWiFi周りの仕様が変わったからだろうか

Wifiサポートありのレスキューメディア作成失敗は、特定の機種にのみ発生した。作成できる機種もあった。

作成できた機種：ThinkPad E14
WiFiドライバは Realtek 8852CE WiFi 6E PCI-E NIC / 6001.16.126.342 (2025/10/30)


作成失敗した機種：ThinkPad E495
WiFiドライバは Intel(R) Wireless-AC 9260 160MHz / 23.80.0.7 (2024/09/02)

ちなみにE495でも、現在もサポートが続いているHasleo FreeのWifiサポートありのレスキューメディア作成はできる

Winre.wimをベースとしたらWi-Fiドライバーが既に統合されていると思います
または、個人ベースでWi-Fiドライバーをboot.wimにDismで統合するとかですね

AIにログを見せた。ログをみると、
・winre.wim のコピー → 成功
・mount → 成功
・driver add → 成功
・unmount /commit → 成功
しかし、ログ中のエラーには
p2pnetsh.dll
p2p.dll
P2PNETSH.DLL（大文字小文字違いでも再試行）
Report.System.NetTrace.xml
DriverHarvester.exe
が存在せずエラーになっています。Windows 11 では
・P2P 関連
・旧ネットワーク診断系
・レガシー WLAN モジュール
がビルドごとに整理・削除されています。Free版の限界による非互換かもしれません。

これがダメならveeam辺りでいいじゃない

別のPC(WiFiがRealtec製) では、macrium Freeでレスキューディスクに作成成功している。
しかも、作成成功しているPCのログでも、
p2pnetsh.dll
p2p.dll
P2PNETSH.DLL（大文字小文字違いでも再試行）
Report.System.NetTrace.xml
DriverHarvester.exe
が存在せずエラーになっているので、これは作成できない主原因ではないようだ。
「IntelドライバとWinREの相性」か？

>>897
Hasleoだと成功するんだよね

環境変数TEMP,TMPを、容量が少なめのRAMDISKに割り当てていたのが原因だった
SSDのフォルダに割り当てたら作成成功した
スレ汚しスマソ

　 ヽ(･ω･)/　ｽﾞｺｰ
　＼(＼ ノ
､ﾊ,,､￣
￣

バカはいつまで経ってもバカのままですねw

ここまでじっくり読んでしまった時間を返せw

>>900
だからおれが言った通り、RAMDiskの容量が小さいのが原因だったろ？

biosの更新等ででライセンス認証外れても
外れる前に戻せば認証状態になるんだな

それだと永遠に無限ループのままだなw
きっとuuidを共通設定にしている自作系のAMIマザーだと思うが、ズルしてライセンス認証してしまえばいいよ

反社会性パーソナリティ障害だろうよ爺

>>906
遠隔サポートで再認証してもらったが
ライセンス状態が組織のライセンスに変わったんだけどこれで別になんの不具合もないんだけど
個人的にデジタルライセンスじゃないのが嫌だったので
バックアップで戻したら直せるってどこぞのブログであったので
試しに戻したら直った