【EAC】Exact Audio Copy β21

ドライブの追加は考えてません。このドライブ高かったし、欲しいドライブも特にないし
SATAのケーブルを交換してダメなら諦めます。
20年以上、EACを使ってきたので離れたくはないのですが、MusicBeeに乗り換えます。
時代の流れとは言え… これほどメディアドライブが衰退するとは…

最近のCDって取り込みで見なくなった？
ファイル作成エラー！ってでるんだけど

試しにむかしのCDだとちゃんとできます。

>>49
CDexだとできるんで
CDexでとりあえず代用です。

それExactですカ？

>>48　ドライブオプション見直すのもいいかもね
>>24

>>44
https://i.imgur.com/Db8o8gR.png
https://i.imgur.com/s9TVD0F.png
https://i.imgur.com/MFTMMOh.png
https://i.imgur.com/LHiR8PC.png

同じドライブ使ってるけどこの設定で行けんか？
ドライブ側はこれで

https://i.imgur.com/DnECX7q.png

>>53
できた！ できました！ ありがとうございます！

ドライブは追加しないと言っていましたが、諦めきれずにプレクスターのDVDドライブを追加。
さっそくEACで試してみると激遅で読み込み、さらにはシャットダウン？？
今度はマザーを疑い、ドライバを全て最新のものに入れかえる。
しかし、効果はなく途方に暮れて、このスレをチェックすると書き込みが！

画像は有難く保管させていただきました。
本当に助かりました。 m(_ _)m

1.8入れてみたが組み込みfreedbエンジンの鯖指定できなくなってるんだな
1.6に戻した

BDR-S13J-Xの読み取り性能は凄いね。レンタルの状態の酷いCDでもガンガン読むわ。
PureRead4+ なんてまじない程度のモノだと思って、全く信じてなかったたけど素晴らしい機能ですね。

>>53
自己レス
高速データ読み出しでも問題なかったしやはりこっちの方が吸い出しは速い

https://i.imgur.com/N3RaNZZ.png

>>56
長年苦しめられたトレー開閉問題も改善されてるし
最後に出したフラッグシップって感じよね
最後にってのが残念ではあるけども

>>57
自分はAccurateRipを切ったらだいぶん速くなりました。
同じCDを使っていろんな設定を試してみます。

結局何が原因だったの

>>60
「ドライブがピーディオデータをキャッシュ出来る」をチェックすると駄目
おそらくPureReadとバッティングするんだと思う

>>61
ほえー
あそこって読み取り検出の自動設定が安牌じゃないのね

チェックすると有するドライブのキャッシュ情報をリフレッシュするんじゃなかったか？

私もPureReadがあやしいと思って何の機能も付いてないプレクのPXL-910Sを追加したのに
結果はBDR-S13J-Xより遅いくらいだった…
両方とも「ドライブがオーディオデータをキャッシュ出来る」にチェックしてある設定です。
あとPureReadを使うと品質が1〜3％ほど落ちますね。自分は気にしないけど

PXL-910Sを別のドライブに替えたいのですが、おススメの光学ドライブとかありますか？
EACの読み込み専用で使う予定です。BDR-S13J-Xはレンタル専用にに使って
もう一つの新ドライブで手持ちのCDを吸い出す予定、少しでも貴重なBDR-S13J-Xの消耗を減らす作戦です。

CDのリッピングにBDRの必要性を感じないな

取り込み最後にエラーインジケーターが走って取り込み品質99.9%になるのって何が影響してるんでしたっけ

ダメージの有無に関わらずCDによって起こるが再現性は分からないな

ピュアリード3だけど1〜3とかの品質低下はないな
BDRX12だけども
まーそれよりベータマックスの頃の雰囲気をまた味わってるよ
世の中はクラウド、サブスクだねえ

世の中には、3種類の品質結果しかない。100%か、99.9%か、エラーか。

こだわりドライブに強力リッパー使ってるのに品質気にならないとは
もうバーストでいこうぜ

>>67
やっぱりそうですよね
気に留めずリッピング作業に戻ります

世界の標準ドライブはHLDSやASUSだからそれを基準にソフトは作られてるのかも
それらのメーカーならエラーが出にくかったり

PioneerのBDドライブがリッピングにむいてないのは前から言われてる
もっと言えば、BDドライブ自体がむいてない

それでも僕はピュアリード

パイオニアのドライブは長期間使ってるとトレイが開かなくなる持病があるからな・・・
ただ、BDR-S09J以降のリテールドライブは付属のユーリティソフトで設定すればDVD-Rに8倍速フルCLVで焼けるのが魅力的だけど

>>75
CD-Rドライブ時代は外付けの方がノイズの影響が減って品質が良いという話を聞いたが、DVD-R以降はどうなのかは知らん

CDは、大げさに言えば、嘘をつくことが許されているので、
電磁波の影響が少ない方が良いわけだが
ピュアリード・パーフェクトモード等、
嘘をつかないことが保証されてる中で、
エラーが発生していなければ、
取り込みの質に差はない。

老舗のCDリッピングツール「CD2WAV32」が約20年ぶりの更新 〜Windows 11専用で甦る
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1749006051/

additional external compression ってどう使うの？？
プライマリとこれと別々に（例えばflac とMP3）設定して、ボタンで選ぶとかと想像したけどどうもそうじゃないらしい
additional の方で設定したほうはエンコードしてるcmd窓は出るけどファイルが見当たらない
（プライマリとadditional を入れ替えるとエンコードできるから引数の間違いは無いと思うが）

名前からして内包プログラムによる圧縮が気に食わないときに、
自分で外部プログラムを用意して
そいつに食わせるものだとおもわれるが。

wavのイメージファイルから
FLACファイルをエンコードした際の
ログファイルはどのようにすれば出力出来ますか？

760名無しさん◎書き込み中
2025/06/13(金) 01:15:40.52ID:af2gZ7bD
CD抜くのてCDからいきなりwavで抜くより
一旦isoで抜いといてマウントしてからwav抜いたほうが安定してrippingできるんじゃね?
Piで読めないレンタルCDなんていくらでもあったわ
そのときはusoじゃなくて駄目なとこ以外のwav吸い出したりしてたんだけどね
そもそも記録密度の低いCDリッピングなんてどんなんでもよくて
問題はBDの焼き品質じゃねーの?

>>83
新技みたいに言うとるが、EACダイレクトと変わらんで。

読み直せる余裕などない状況で誕生したCD-DAは、エラー報告しても仕方がなかったため、エラー報告の義務がない。
エラーがあっても音として成立するよう、物理的には連続するデータ欠落が
時系列的・論理的には断続、つまりレートが44kHzから22kHzに半減しただけで済む工夫がなされている。
そう、記録の順番をグチャグチャ(ジグザグ)にすれば良いのだ。
順番がグチャグチャだから、どこが開始位置にふさわしいか、意見が割れる。
そして、どこを開始位置にしなさいという公式ルールもない。
つまりCDには共通の開始位置などない。

だから、エラー報告してくれるドライブでエラー報告がなければ
コピーとしては既に最大限のことをやっているのだ。

エラー報告のないドライブでは繰り返し同じ結果を得ることで
補償するしかない。
数が多い方が良いから他人を利用したい。
だからゼロ地点を揃えるってことをEACがやりだした。
そこからの惰性と無知が愛用しているだけで、今となっては何でも良いのは確か。

dbpoweramp cd ripper って任意のオフセット値は設定出来ないの？

いろいろあるんだな

GUNDAM SONG COVERS -ORCHESTRA- (初回限定盤)（CDx2,BDx1）購入したんだけど
CD2枚ともfreedbやAccurateRipで同じCD扱いされているんだけどそういったことで起こりうる？

>>88
曲数と各曲の時間で判断してるんだから、歌が入ってる盤とOffVocal盤が同じ盤と判断されるのは普通のことだと思ってたが

なるほど
第三者だがその仕様はそういうことにつながるのかと感心した

>>89
ありがとう。理由がわかってすっきりした。

声ありなしがそれぞれ別ディスクに入ってるパターンがあるんだね。
たしかにそれはそうなりそう。

CCCDのリッピングってドライブ依存？
ドライブが対応してなかったら、どんなソフト使っても駄目なのかな

CCCDも初期型と2005年以降の後期型の2種類あって
後期型はC2エラー出なくて普通に吸えるし後に再販された通常CD盤とバイナリ一致
前期型はC2エラー通知があるドライブはC2エラーを見ないようにすれば吸える
ONのままだと確実にエラー発生して無駄に再読み込みしてドライブの寿命縮める
前期型はドライブ(というかチップ)でバイナリ異なる

>>94
ありがとう。2003年に出たJAPANの「錻力の太鼓」ってアルバムなんだけど、実はまだEACでは試してない
ただCUERipperではエラーが出た。2枚組で2枚とも。
このドライブでは以前、2003年に同じ東芝EMIから出た別のCCCDを普通にリッピングできた
同じメーカーの同じ時期なのに違う仕様にするもんなのかなとちょっと不思議に思った

とりあえず普段使わないけど、これからEACインストールして試してみる

はえー

数年ぶりにEACで構築してるのですが
playerのサイトが消えてるようで入手出来ないのですが
どこかでダウンロード出来る所ないですか
またはロダとかに置いて頂けると助かります

よくそれでEACダウンロードできたな

一応、書いておくか。
つ　http://www.vuplayer.com/player.php

>>99
そのアドレスで何度訪問してもファイルなしで
VUplayerのページは表示される状態でした
三つ使てるセキュリティソフトを一つにしてブラウザ変えたら表示されました

それはつこてるソフト多すぎるな
整理するいい機会だったかもしれんなw

またお世話になりますです

以前はCDに焼いたりするからEACを使ってたけど
今やりたい事はsony music center for pcで事足りる事に気が付いた

そんなんがあるんや

>>103
それを使ってもエラーになったCD
EACだといけた

まじかよ

>>106
その代わり1曲5時間ぐらいかかるけどw
セキュアモードだと何度も読み込むみたい

執念だな

昔レンタルCDで明らかにキズが入ってるCD読み込ませたら
EACは何やっても同じ所でエラー出たけどitunesは何も無かったがのごとくリッピング出来たな
多分補正出来るレベルだったのだろうけど
文句言って別のCD再送してもらった

逆で、補正せずにスルーするタイプのソフトがエラーが出ない

sony music center for pcではエラーでリッピングが止まってしまうCDでもEACではいけたりするな
やっぱり定番ソフトの底力は違うな
まだまだお世話になりそう

止まるのってどんくらい状態が悪いんだろ

>>112
CDの収録時間が多ければ多いほどエラーが出る確率は高くなりますね
今回のCDは70分超だったのでエラーが出やすかったと思います。
理論的には100分でも収録可能だそうですが、そこまで入った作品は多分ないと思います。
クラシック音楽のCDで80分超えのCDは幾つか所有しています。

はえ〜

いまいち理解できてないけどおもろいわ

そりゃ記録されている容量が多ければそれだけ記録面の面積が多くなる訳で当たり前な話だや、

よくわかるな
やっぱかしこいな

ぎゅっとなるってことじゃないの

基本的に内側から外側へデータが詰まってて
等速で回ってると外周は速いから読み取りづらいとかいう話？

70分入れるのと100分入れるのとではぎゅっとなり方が違う

99分メディアとかあったな
DCの大容量ソフトを焼く時しか使ったことないけど

ほえ〜