>>21
書き方が悪かったってことやね

1. 正規のブラウザ環境を“模倣”している
StreamFab は内部に Chrome または Edge ベースの ブラウザ・エンジン（WebView） を組み込み、
正規ユーザーとしてライセンスサーバーと通信します。
つまり「鍵を不正に抜く」ではなく、ユーザーの正規セッション内で再生されるデータを合法的に取得（キャプチャ）する方式と主張しています。
そのため、DRMの「内部鍵」や「Widevine CDM」の改変を行っているわけではなく、合法範囲で動的再生データを保存している形を取ります。

2. ブラウザ再生中にデータをバッファとしてキャプチャ
再生時、ブラウザは DRM によって復号済みデータを一時的にメモリ上で展開します。
StreamFab はこの “再生中の復号済みデータ” を キャプチャまたは再エンコード して保存します。
つまり DRMを解析したのではなく、再生後のデータを合法的に「録画」に近い方法で取り込むという方式です。
このアプローチは技術的には “解析” に見えますが、DRMそのものを破る（鍵を抽出する）わけではないため、法律上グレーゾーンながら「解析」とは異なります。

3. 実際の Widevine DRM 保護自体は依然として解読不能
WidevineのCDM（Content Decryption Module）は暗号化されたバイナリで署名され、
Chrome/Edge/Android の信頼ルートでしか動作しません。
そのため「Widevineの解析」は現実的にはできません。
StreamFab などは CDMが復号した後のデータにアクセスしているだけです。