テキストエディタをまた〜り語ろう ver.37

そういうことでなくて、AIが優れてるとかそうでないとかでなくて、「AIでアプリをクローン」だけでスクショも何もなければネタが続かんのよw

>>465
自分でクローン試してみたほうがたぶん早い

これでも見てくれ
https://youtu.be/xmsnRg75eD0?si=9LE_ygAn52PSXkFL

複雑な映像の定番アプリがクローンされる状況
テキストエディタはどーだろーね♥

テキストエディタではないがWordのクローンWordcraftについて。リボンの機能8割は再現してるし、普通に使うには良いのでないかと。
何しろOSSで、不満があれば個人で追加実装し放題。
よい時代になりました

全てのアプリがMCP対応でオリジナルより良いね

匿名掲示板でも法令遵守
無職には理解できないだろうね

オープンソースに手を入れることをクローンと呼ぶな
それはカスタマイズであってクローンではない

これは法的に問題なさそうな体でやってるね>>469

法的に問題ないかどうかは微妙なところ　というのが現在のステータス
コードはクリーンでもデザイン似せると著作権侵害に

>>472
プロプライエタリのクローンの話題のはずだが　はて？

>>474
> デザイン似せると著作権侵害
かなりあからさまに盗用しない限りはOKっぽいけど

著作権侵害になるケース（表現の複製）
グラフィックアセットの流用: そのまま、あるいは微修正してコピーすること。
ソースコードの盗用:

秀丸とかEmEditorはアクロバティックな速度向上策か施されてるが、これもAIは再現するかね？

>>476

> グラフィックアセットの流用やソースコードの盗用なしに画面レイアウトを完コピした場合は「著作権侵害になりにくいケース」で良いですか?

> はい、グラフィックアセットの流用やソースコードの直接コピーを一切行わず、自作の素材・コードのみを用いて画面レイアウトや全体の配置・構造（いわゆるルック＆フィールの一部）のみを再現した場合、日本の著作権法上は「著作権侵害になりにくい（あるいは侵害とは認められない可能性が高い）」という認識で差し支えありません。

登録商標的なやつだけ侵害しない様にしたら良いのかな

>>476
デザインはあからさまだけどね　一応微妙に変えて訴訟対策はしてるみたいだが
日本は過去の判例からおそらくセーフと思われる

>>480
画面デザインは完コピでも条件を満たせばあからさまな「盗用」ではないと言いたかった

似た領域ではフォントなんかも、そっくりなデザインでもグリフデータが「そのまま、あるいは微修正してコピー」じゃなくて完全に自作ならOKだったような

国によって法規制が違うから何とも言えん
EmEditorは米国、Sublime Textはオーストラリアだっけ？
日本は規制が甘めだったような記憶

見捨てられたプロプライエタリのエディタは、今後は公共財として使える
ある程度の技術力は必要だけども、おまいらよかったな