テキストエディタをまた〜り語ろう ver.37

テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。

運営と荒らしがアレなためこのスレしか残っていないと思われるので
メモ帳タイプなどテキストの読み書きに該当すると思ったらとりあえず何でもどうぞ

かなり前に作られたテンプレはhttps://egg.5ch.io/test/read.cgi/software/1558524623/1-7あたり

※前スレ
テキストエディタをまた〜り語ろう ver.36
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/software/1771247494/

※ﾜｯﾁｮｲスレ
テキストエディタをまた〜り語ろう ver.37
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/software/1784882698/

これでも見てくれ
https://youtu.be/xmsnRg75eD0?si=9LE_ygAn52PSXkFL

複雑な映像の定番アプリがクローンされる状況
テキストエディタはどーだろーね♥

テキストエディタではないがWordのクローンWordcraftについて。リボンの機能8割は再現してるし、普通に使うには良いのでないかと。
何しろOSSで、不満があれば個人で追加実装し放題。
よい時代になりました

全てのアプリがMCP対応でオリジナルより良いね

匿名掲示板でも法令遵守
無職には理解できないだろうね

オープンソースに手を入れることをクローンと呼ぶな
それはカスタマイズであってクローンではない

これは法的に問題なさそうな体でやってるね>>469

法的に問題ないかどうかは微妙なところ　というのが現在のステータス
コードはクリーンでもデザイン似せると著作権侵害に

>>472
プロプライエタリのクローンの話題のはずだが　はて？

>>474
> デザイン似せると著作権侵害
かなりあからさまに盗用しない限りはOKっぽいけど

著作権侵害になるケース（表現の複製）
グラフィックアセットの流用: そのまま、あるいは微修正してコピーすること。
ソースコードの盗用:

秀丸とかEmEditorはアクロバティックな速度向上策か施されてるが、これもAIは再現するかね？

>>476

> グラフィックアセットの流用やソースコードの盗用なしに画面レイアウトを完コピした場合は「著作権侵害になりにくいケース」で良いですか?

> はい、グラフィックアセットの流用やソースコードの直接コピーを一切行わず、自作の素材・コードのみを用いて画面レイアウトや全体の配置・構造（いわゆるルック＆フィールの一部）のみを再現した場合、日本の著作権法上は「著作権侵害になりにくい（あるいは侵害とは認められない可能性が高い）」という認識で差し支えありません。

登録商標的なやつだけ侵害しない様にしたら良いのかな

>>476
デザインはあからさまだけどね　一応微妙に変えて訴訟対策はしてるみたいだが
日本は過去の判例からおそらくセーフと思われる

>>480
画面デザインは完コピでも条件を満たせばあからさまな「盗用」ではないと言いたかった

似た領域ではフォントなんかも、そっくりなデザインでもグリフデータが「そのまま、あるいは微修正してコピー」じゃなくて完全に自作ならOKだったような

国によって法規制が違うから何とも言えん
EmEditorは米国、Sublime Textはオーストラリアだっけ？
日本は規制が甘めだったような記憶

見捨てられたプロプライエタリのエディタは、今後は公共財として使える
ある程度の技術力は必要だけども、おまいらよかったな

Vim 9.2 アップデート
https://www.vim.org/vim-9.2-released.php

mdの軽くて使いやすいねない？

マークダウン書くよりアイデアの似たソース探したほうが確実に早いからな
AIがギャップを埋めてくれるのでソースは自分が知らない言語でも良い
同じソースを見てAIと会話してるわけだから認識もズレようがない
自分と似たようなアイデアを持つ人間がこの世にいない場合あなたはバカか天才かどちらかだ

>>486
自己紹介うざい