>>411で質問したものです。
自分のもやもやしている部分を少し明確にしてみました。

例えば、
開店10年目の非上場の小さなお店がある
そのお店をオーナーとして買わないか？と現オーナーに言われる。（働くわけではなくオーナー権だけを買う。）

過去10年平均のオーナーへの収入が年間100万円とした場合、
仮に5年以内で回収したければ500万円なら買いたいとなる。（6年目以降は丸々利益になる可能性なのでおいしい）

この場合、買えばオーナーに毎年（毎月）収入があるから、仮に途中で不調になってもそれまでの利益がある。
しかし公開株式の株主の場合は無配の銘柄だと、不調になればそれまでの含み益が消え、終わって見れば1円も実現利益がでない可能性がある。

にもかかわらず、業績が良ければ価格（株価）が上がる、だから大金を投じる　ってなんかすごく危ないというか
虚像にお金を投じている感覚がどうしても残るのですが、こんな奴は配当と優待株だけに投資してろって感じですかね?