冒険家ゆたぼん★152

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★151
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1784978994/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

そういうクソみたいな詭弁で逃げ切って来た（つもり）だったんだろうねwww

今までwwwwww

呆れられてるだけだってwwwwwwwwwwww

もはや可哀想wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>150
知恵遅れ、質問で返すんじゃなくて、根拠と論理で反論しろ
根拠の信憑性じゃなくて(強固な根拠ではあるが)今まで俺が説明してきた内容についてだよ

>>153
質問なんてしてねえよwwwwww

さすがバカwwwwwwwwwwww

なんにも言ってねえくせにwwwwwwxmwwwwwwwwwwww

お前は法律とか、裁判所の運用とか、そういうだれでも分かる常識すら否定してんだよ

もう一度言うぞ
お前が他人を自演呼ばわりする根拠としての「個人の主観の経験則」は裁判では無意味
お前の主観に客観性を持たせて「裁判上で有効な法律上の経験則」で説明しろ

>>154
知恵遅れ、逃げずに反論してみろ

>>155
で、法的根拠頼むって

どこにそんなこと書いてあんだよ？

民法や民事訴訟法に
その他でもいいけど？


>>156
逃げてんのはお前な

Googleがどうとか
意味もわからずにwww

そもそもこういうことってググったり、AIに聞くまでもないことだろ

「私の経験上なんとなくそう思う」とかいう主張が裁判で有効な材料と判断されるか否か
常識的に考えてわからんか？

なあ、知恵遅れｗ

>>158
だから言ってんじゃん

採用されるよって

アホか？

>>157
俺は根拠は提示してやっただろ？
一応このさいその信憑性は横に置いとくとしてさ

次はお前の主張である「私の経験上なんとなくそう思う」が裁判で重要視されるという根拠を出してみな
お前が言ったんだよ裁判上でも重要視されるってな

>>159
その採用されるっていう「根拠」を言ってみろ

他人の信憑性の高い根拠を否定する前に、
何も根拠を示していないお前がその採用されるっていう「根拠」を示してみろ

お前の主観だけの「経験上そう思う」っていう理屈が裁判で通用するっていう根拠だよ

>>160
お前は根拠なんか出してねえじゃんwwwwww
やっぱ勝手な解釈だなwwwwww

俺の根拠は、他の件で何回か過去に言及したことあるけど、

自由心象主義　民事訴訟法247条な
これが経験則の拠り所な
それだけじないけど、当然

「私の経験上なんとなくそう思う」っていうのなんで裁判上で有効な判断材料になるって思ったんだ？

なあ、知恵遅れ

S&P500を200万円買ったわ
ふう。トレーダーの腕の見せどころだな
https://i.imgur.com/3hycRQB.png

バイク事故したとき、子供かかえてるおやぢが警察から事情聴取の様子を撮影されてたが、、幼児がやけにでかかった。いや、おやぢが背が低いのかな。ていうか、なんで子供を抱えてんだよ。
また、おやぢを見かけた人が「俺の母ちゃんと同じくらいの背か」と感想のべてる投稿もあったし。

>>165
メクラなのバカなの？wwwwww

バカなのは確実だけどwww

>>166
NISA言ってたのになwwwwww

お母さんの口座かな？
拾い画像かな？wwwwwwwwwwww

>>167
嫁がパートに出てて幸也が子守してたんじゃねwww

>>164
お前さ、その条文の内容を理解できてないじゃんｗ
なんでその条文を読んで「お前個人の主観的な経験則」が裁判で重要視されるって思ったの？　

クッソ笑えるｗｗ

>>168
俺にはNISAみたいなセコいことタチに合わねえんだよ！wwwざまあwwwカミツキ逝ったぁwww🤣

な、急に人口増えるしw

こんな時間に
いつメンでwwwwww

そういうことじゃんwwwwww


>>170
お前が理解できてないだろ？

重要視するもしないも自由


民事訴訟法わかってる？
わかってねえから全部読んでこいよwwwwww

>>171
お前がNISANISA言ってたやんwwwwww

動画見まくってwwwwww

>>172
民事訴訟法247条は「個人の主観的経験則が有効」という根拠じゃない
むしろ、個人の経験則を排除し、一般化された客観的経験則のみを許容する根拠

その客観的経験則に則って裁判官の心象で判断する
お前の主観的経験則に則ってじゃないぞ？

理解できたか？
なあ、知恵遅れｗ

>>173
ざまあwww🤣

お前、こんな簡単な条文すら理解できてないじゃんｗ
なあ、こんな知識でよく法律が～とか裁判が～とか言えたよなｗ

>>174
そんなことどこに書いてあるわけ？

むしろ自由心象主義の精神に反する解釈じゃないの？それ？


で、お前は何の根拠出したっけ？




>>175
運用情報の画面見せてみて？

あらためて聞くけど、
お前の主張である「私の経験上なんとなくそう思う」っていうのなんで裁判上で有効な判断材料になるって思ったんだ？
説明してみろ

民事訴訟法247条に則って説明するのでもいいから説明してみろよ

>>177
約定日は来週の月曜日だからまだ反映されねえよド素人がwww🤣

その「自由心象主義の精神」っていうのは誰も心象のことだ？
裁判官だろ？

なあ、法律の初歩の初歩すら理解できないの？
知恵遅れｗ

法律に詳しくない俺でもこの程度だったらググらなくても知ってるよ
ねえ、恥ずかしくないの？

ちょっとお前なりの解釈で民事訴訟法247条を説明してみてよｗ

>>178
裁判官が確からしいと思えばそれまでだし、何よりも当人たちの反論ゼロだったもんな今回は
そうなると完全に事実認定されるよ
心証関係なしに

>>179
あ、嘘バレだな
やってねえなwwwwwwwwwwww


>>180
は？

お前今知ったの？理解したの？

当然にそういう話を最初からしてるけど？コッチは？

語るに落ちたなwwwwwwwwwwww

>>182
負け惜しみのレッテル貼りwwwくやしいのうwwwくやしいのうwww🤣

>>183
はい、嘘確定wwwwww

拾い画像乙wwwwww

卒業証書も公正証書も拾い画像だったしなwwwwww

>>184
裁判官が判断する場合に「私の経験上なんとなくそう思う」っていうのなら自由心証主義だよな
なんでそれが、お前の「私の経験上なんとなくそう思う」が裁判上で有効な判断材料になると思ったんだ？

違いが分からんのか？
知恵遅れｗ

法律の条文も自分の都合のいい解釈で捻じ曲げて恥ずかしいねｗ

民事訴訟法247条ついてもうちょっと説明してよ
お前の言葉足らずの日本語では分からないよｗ

もう一度言うぞ

お前の主観に客観性を持たせて「裁判上で有効な法律上の経験則」にして自演だと言う根拠を説明しろ

「わたしの経験上なんとなく自演だと思います」では他人は何も判断できないだろ？

裁判で有効と判断できるように、説明しろ

法律の条文以前の問題だよ

常識だろ、このバカがｗ

>>184-185
涙目で嘘認定ワロタwww勝った勝ったまた勝ったwwwカミツキ逝ったぁwwwざまあwww🤣

>>186
あ、経験則理解してないwwwwww

話にならんわ

裁判官が自分の経験で判断なんかしちゃいけないんだよ
それは自由心象主義の履き違えwwwwww

あくまでも両者の主張と証拠のみからしか判断しないし、判断してはいけないんだよ

その判断は裁判官の自由な心証に委ねられている
それが自由心象主義な


根本的に間違ってるよお前wwwwww


ほら賢いつもりの馬鹿じゃんwwwwwwwwwwww



>>189
反論がなければ即事実認定されるから
以上

>>192
論点は、裁判官の心証じゃなくてじゃなくて、お前の主観の心証が有効な判断材料とされるか否かなわけ
お前個人の主観的な経験則とは関係ないということは理解できたのか？

>>192
負け犬なんか言えよwww🤣

お前の「私の経験上なんとなく自演だと思う」が裁判で有効な判断材料とされるという根拠を示せ

バカ本棚の幼稚な援護射撃もなんだかなw

言ってることもおんなじだしな

証明したとか言って全く証明になってないし

まあ、そういうことなんだろwwwwww


じゃ、ちょっと今日は打ち合わせだから
また盆休みに一儲けしちゃうからw

また後でねwwwwww


>>193
は？やっぱ理解してないwwwwwwwwwwww


>>194
なんか一回でもいいからまともな証拠出したら？
俺からはそれだけだ

今はなwww

>>196
マヌケwww🤣

>>196
何も説明できない負け犬

お前個人の主観の「なんとなく自演だと思う」が裁判で有効か否か
ちょっと考えたら誰でも分かることだよな？

恥を知れよ、知恵遅れｗ

約定日✕
受渡日◯

>>198
法的に言う心証ってのは裁判官の心証な

何言ってんだって話だよな

で、有効かどうかでいったら有効に決まってんだろw
それが経験則

で、さらに当人からは反論なし

この時点で事実認定


うんもすんもないんだよ

>>200
民事訴訟法247条が裁判官の心証について述べているということは、
お前個人の主観的な経験則について述べているわけではないということは理解できたのか？

お前個人の主観的な経験則が裁判で有効な判断材料とされるという根拠を示せ

>>201
経験則の拠り所か自由心象主義だということが理解できない様だな

低IQにはwww

哀れwwwwwwwwwwwwwww

>>203
裁判官は何で判断するんだ？
裁判官の心証は客観的な経験則から判断するんだろ？
お前の主観の経験則とは別物だということは理解できたのか？

なあ、知恵遅れｗ

あれカミツキの架空会社の打ち合わせまだなん？www🤣

裁判官の判断材料に使う客観的な経験則とお前の主観の経験則の違いがまだ理解できんのか？

知恵遅れｗ

>>204
客観的な経験って誰の経験なんだよwwwwww

>>203
なんで「自由心証主義」を「お前個人の自由心証主義」だと思っちゃったわけ？
この点ちょっと説明してみてよ

なあ、知恵遅れｗ

>>207
いままでさんざん書いてるじゃん
法律以前に日本語理解できないの？

知恵遅れｗ

お前は「主観的な経験則」と「客観的な経験則」の違いがまだ理解できてないの？

どんだけ頭悪いの？
なあ、自称IQ140の知恵遅れｗ

>>207
はよ死ねよwww

もう一度簡単に言うぞ

お前の主観「なんとなく自演だと思う」じゃ裁判官は何も判断できないよな？
判断できるように説明しろ

「おれがそう思うからそうなんだ～」じゃ裁判どころか一般社会でも通用しないよな？

理解できんか？
なあ、知恵遅れｗ

>>212
何回答えてると思ってんだよ
アホが

>>200

法律上、裁判上でも経験則大事、経験則大事ってお前が言ったんだよ
じゃあ「法律上有効とされる客観的な経験則」で語らないといけないよな？

説明してみろ、知恵遅れｗ

>>214
答えてないじゃんｗ
お前個人の再現性の無い主観「なんとなくそう思う」でどうやって判断するんだ？

説明してみろ

お前、アホだから言葉足らずだよね

論理で説明してみろ
難しいか？知恵遅れｗ

>>216
そう言うならそうなんだろ、反論もないし

これで十分だけど？wwwwww

お前らほんと仲良しだな

今までさんざん同じことばっか言わせといてアホか？
この知遅れが

>>217
否定したのは第三者だし、なんで言いがかりだとわかるの？と言ったら話そらしたし

これ、裁判だとコロコロ自白かその否定自体なかったことになるだけだし

これもとっくに説明したはずだけど

>>220
お前が根本的に理解できないだけだからな

知能低すぎるんだって

もう無理すんなってwwwwww
見苦しいぜwwwwwwwwwwww

「なんで言いがかりだとわかるの？」と質問する前に、
お前が最初に言いがかりをつけた発端なんだから、まずお前がコロコロだと思う根拠を説明しろ

何回も言ってるけど「なんとなくそう思う」じゃなくて「法律上有効とされる経験則」でな

>>208
そんなこと一切言ってないのに

マジ知能低すぎwwwwww


>>209
マジ知能低すぎwwwwwwwwwwww

また最初の質問に戻るぞ

お前の主観だけの経験則じゃなくて、「裁判上で有効な法律上の経験則」にして自演だと言う根拠を説明しろ

>>224
知恵遅れ、反論できずくやしいのうｗ

こんなんでいいか？ｗ

>>223
経験則から

以上


なんでお前がダラダラ反論してるの？
当人じゃないのに

じゃ、コロコロしてんじゃん
自白な

証明終了wwwwww


>>226
反論しようがないよな
トンチンカンな回答なんだから

「なんとなくそう思う」とか「俺がそう思うからそうなんだ～」じゃバカ丸出しだよなｗ

こんなんで裁判通用すると思ってるの？
なあ、知恵遅れｗ

現場着いた

後でな

>>228
それが経験則だからな

仕方ないなw

>>227
お前の主観だけの経験則じゃなくて、「裁判上で有効な法律上の経験則」では説明できないってことか？

じゃあやっぱり知恵遅れじゃん、お前ｗ

>>230
お前が言う経験則は「お前個人の主観だけの経験則」だろ

お前が「法律上の経験則」が大事、重要って言いだしたんだからその経験則で説明しろって言ってんだよ
このバカが

また同じ質問だよ

お前の主観だけの経験則じゃなくて、「裁判上で有効な法律上の経験則」にして自演だと言う根拠を説明しろ

>>231-233
経験則ってのは主張する奴の主観に決まってんだろ？

マジで頭大丈夫？wwwwwwwwwwww

境界だなそれこそ

>>234
まだ理解できてないじゃんｗ
知恵遅れｗ

>>234
お前いつ死ぬの？

また同じ説明させるんか？

なあ、いつまでたっても理解できない自称IQ140の知恵遅れｗ

ゆたぼん以下やんｗ

こいつこれで経営者気取ってるんでしょ？
お前の知能と性格じゃ無理だろｗｗｗ

下手に整形したせいで顔が以前より不気味になってません？

>>235
理解できてないのはお前だろって

経験則主張するのは誰なのよwwwwww

裁判わかってる？

監督来たから飯食いに行くからな

今度こそまた後でね

自分が間違ってることを絶対に認めないような人間吐く言葉に信憑性があると思うか？
事実すら否定するような性根の腐った人間の言葉に信憑性なんてあるわけないよなｗ

誰がお前の言葉を信じるんだよｗ
なあ、知恵遅れｗｗｗ

>>240
お前の主張する経験則「なんとなくそう思う」じゃ通用しないから、通用するように変えろって言ってんだよｗ

このアホがｗｗｗ

田中マー君からオーラを消したらゆたんぽんwww

https://i.imgur.com/2clbgxM.jpeg

>>243
お前はそれすらないこと、理解してる？wwwwww

>>245
知恵遅れ、まだ食いついてくるよｗ

くやしいねｗ

>>246
な、お気持ち表明

お前も被災地行ってねえじゃんwwwなんで山本太郎非難できんの？wwwこういうとこが境界知能と呼ばれる由縁だよなwww

https://i.imgur.com/0siIMqF.jpeg

ほら、また書いてやるから考えろ

お前の主観だけの経験則じゃなくて、「裁判上で有効な法律上の経験則」にして自演だと言う根拠を説明しろ

馬鹿のお前のためにもっと分かりやすく書いてやるでｗ

「なんとなく自演だと思う」じゃ裁判どころか一般社会でも通用しないから、どうすれば通用するようになるか考えろ
知恵遅れの頭でなｗ

>>250
裁判なら通じるんだよwwwwww

反論がゼロだったからなwww
これで事実認定

本当に無知なんだなwwwwwwwwwwww

争いにすらなってないんだから

この舟盛りで3000円くらいなのかな？

https://i.imgur.com/RC87obP.jpeg


↓現場監督きたのにスレに粘着してるやつw

241 名無しさん＠実況は禁止ですよ (ﾜｯﾁｮｲW 8668-mpTE) 2026/07/31(金) 11:43:10.43 ID:Gl/dt2Cs0
監督来たから飯食いに行くからな

今度こそまた後でね