冒険家ゆたぼん★152

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★151
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1784978994/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

>>337
さっきも聞いたけど当人からか？

否定される根拠は？

なんか、その強弁
誰かとそっくりだな？

質問からは必死に逃げておんなじ事の繰り返し

あれっ？wwwwww

これ、お前の頭の中にだけ存在する独自理論だよねｗ
これこそまさに主観のみだよなｗｗｗ

>>338
そもそも主張ってのは主観でしかないだろ？

それを証拠で補強するだけで

そして事実認定に証拠って必ずしも必要ないからな

馬の耳に念仏唱えても…

>>339
お前が他人を自演呼ばわりしてる意見、受け入れられてると思ってるの？
お前やっぱりあたまオカシイよねｗ
ちなみに俺もコロコロ扱いされたから当然に否定するよ

>>340
はい、次はお前のターンだ

客観的な経験ってなに？

主観的な経験則が認められない理由は？


>>342
逃亡モードな


>>343
いつ？今回の端緒の件で？


なんで聞かれたことに答えないで、論点かえてくわけ？


>>344
経験則はそもそも証拠じゃないぞ？

>>345
「客観的な経験則」なら例文でも書いてあげてるじゃん？
本人だけの主観じゃなくて、他人の経験則に照らし合わせても「確かにそのとおりだ」といえる、いわば常識だよ

「客観的な経験則」については何度もずっと説明してあげてるのに、
なんで「お前のターンだ」とか言っちゃうわけ？

この知恵遅れｗ

したらばに避難所作ろうか？

ねえ、「主観のみ」の意味、理解できてる？ｗ
お前の思い込みのみってことやでｗ

>>346
ならねえって言ってんだろ？www
バカなのかってwwwwww

確信したわ、お前は壊レコ

反応が全くおんなじwwwwww

>>347
それ、主観による経験則の他人による客観的な評価じゃん

バカなのか？

>>348
言葉遣いも完全に壊レコ＝バカ本棚がこぼれちゃってるなwwwwww

バカや低知能は誤魔化せないんだよwwwwwwwwwwww


>>349
しつけえな

無効だという理由がないからだろ？
アホかよ？

>>353
他人の経験則上に照らし合わせて納得できなければ、それは主観のみの経験則
何度も同じこと言わせるな、バカがｗ

>>355
だから無効だって法的根拠かけ

なんでこれが有効って思ったわけ？

法律とか裁判とか関係なく、常識的に考えてもわかるじゃんｗ
「わたしの経験上たぶん彼が犯人だ」って主観の意見だけだと何の意味も無いってことがｗ

AIの意見は正しいかどうか分からないとかいうお決まりの逃げは無しでなｗ
根拠の強さのレベルは一応横に置いといて、外部からの知識、つまり俺の意見の根拠だよ

この根拠を否定するのなら、それが書かれている文章なりなんなり示してみろ

>>357
なんでそれが間違いと思ったわけ？

いつまで刑事の話してんの？

>>358
なんで検索結果やAIの回答が正しいと思ったわけ？


なんで壊レコよろしく、反論済みの件に再反論しないでおんなじ事わめき続けてるわけ？


>>
>>347
それ、主観による経験則の他人による客観的な評価じゃん

コレにも答えてないよな？



間違いなくお前は壊レコだよwwwwwwwwwwww

俺は、一応根拠を出したんだから、それを否定できる根拠を出せ

>>359
AIにAIが言うことは必ず正しいですか？
AIは嘘をつきませんか？

って聞いてみろよwwwwww

言ったはずだぜ？前にも

>>361
いつ出したんだよwwwwww

>>362

ゆたぼんという名称も終わりだな
中村逞珂一人の人間としての戦いが半年後に始まる

>>364
わざとやってんの？

刑事の話をいつまでもして？

まさしく壊レコだなwwwwww

>>363
「主観のみでも当然に裁判で有効か？」で検索するなりAIに聞くなりしたら無効って回答が出てくるよな？

その無効って回答が間違ってるっていう根拠を示せ

>>367
AIは必ずしも正しいことを吐かないから

>>369
今度はお前がそう思った根拠の信憑性を俺が判断してやるから、
ググった内容なり判例なり示してみろ

>>368
何回も書いてるけど？

主張ってのは主観に他ならないだろ？

で、無効だという根拠は？


>>370　
ググってないけど？w
常識の話ししてるだけでwwwwww

どこにも書いてないよなｗｗｗ
ネット上にも、条文にも判例にも

お前のアホ理論ｗ

ループしてるぞ？

お前がおんなじ事書いてるだけで聞かれたことから逃げてるだけじゃねえかwwwwww

アホらしwwwwwwwwwwww


>>372
知りゃそやろ

書くまでもない常識だからなwwwwwwwwwwww

>>371
示しただろ？
今度はお前が根拠を書いてみろ

ググるなりAIに聞くなりした回答が信用できないなら出来ないでもこの際いいから、
それが俺の示した根拠なんだから、今度はお前が根拠を示してみろ

もう一度言うけど、どこにも書いてないよなｗｗｗ
ネット上にも、条文にも判例にも

お前のアホ理論ｗ

AIの回答とお前の根拠、どっちが正しいか比較するためにはお前の根拠を示す必要があるだろ？

示してみろ

お前が根拠出すまでループするんやでｗ

>>360

コレに答えろよwwwwww

無視してないでw

>>381
「これ」の要点ひとつに絞ってみて
お前、全部くだらない質問で返すことしかできないよねｗ

ていうかお前、全部質問返しじゃんｗ

知恵遅れw

ひたすら逃げなwwwwww

パターンだよなwwwwww

論点は1つだけだろ？

お前のアホ理論の根拠だよ

>>384
ねえ、根拠なにも出せないの？

お前の全て思い込みで言ってるわけか？ｗｗｗ

>>386
何回も書いてるけど？

主張ってのは主観に他ならないだろ？

で、無効だという根拠は？

>>388

俺の主張の根拠は示したんだから、お前の主張の根拠を出せって言ってんだよ
どっちの根拠が正しいか比較しようよ

なあ、お前すべて自分の思い込みだけで喋ってんのか？ｗ

>>389
>民事訴訟における「主張」とは、法的請求を理由付ける行為です。訴状（請求原因以下）や答弁書（認否以下）、準備書面に書いてあることは、すべて「主張」、すなわち、一方当事者の意見にすぎません。



訴訟当事者間で、事実について争いがない場合、例えば、原告が「被告に対し、１００万円貸した」と主張しているのに対し、被告が「原告から、１００万円借りた」と認めている場合には、わざわざ１００万円貸したことを立証する必要はありません。

主張と立証の違い | 虎ノ門桜法律事務所 https://share.google/sNJfYNkVhe08Yuhh5

もう1回言うで

俺が示した根拠、つまりググるなりAIに質問するなりした回答を、
お前が否定する根拠だよ

>>392
相手が争わなかったら裁判で勝てるのは当然だろ？
アホか？ｗ

裁判でお互いの意見が出た場合、「主観のみでも当然に裁判で有効」になるという根拠だよ

>>394
そう言ってんじゃん

反論がなかったってwwwwww

そもそもお前は何の話ししてんだよwwwwww

争わなかった場合の話をしてるんと違うんやで？
理解できる？

お前が他人をコロコロ呼ばわりして争ってることを裁判に例えてるだけなんやで？ｗ

書いてみろ、お前がAIの回答を否定する根拠を

>>397
争った場合は再反論するって
とっくに答えたけど？

バカだから気づかなかった？

お前は知能が低いからいつまでも話がループするんだよ

いい加減にしてくれる？


そもそも裁判経験あるのかよ？お前はwwwwww

>>398
それも何回も答えてるぞ？

主観でない経験則はないとな


わざとやってんのか？
低知能が

>>399
AIは必ずしも本当の事を言わないから

AIを正しいこと言うマシーンか何かと勘違いしてんのか？
なぜそう思った？低知能は？

>>400
念のため書くけど、
「相手が争わなかったら必ず勝てるが、それが主観のみでも当然に裁判で有効だという主張の根拠となるか？」
・・・でちょっと考えてみろ
考えて分からなければAIに聞いてみろ

>>401
だからさ、AIの回答を否定するならまあそれでもいいから、お前の根拠を出してみろ

>>401
お前が思い込みで独自のアホ理論書いてることよりは1000倍マシだろw

>>400
その争った場合の反論で「主観のみでも当然に裁判で有効」になるという根拠を示してみろ

>>402
頭が悪いバカだな
主張というのは主観でしかないという話だろ
それが経験則だとしてもな
そう言ってんだよ？

本当に頭悪いな
相手が争ってきた場合は裁判官が自由な心証によって事実認定するんだよ

何にも理解してないじゃないか
本当に知能低すぎ

知能違いすぎて話噛み合わねえよ

お前がコロコロ呼ばわりしてる客観的な根拠だよ
お前が裁判とか法律の話持ち出して客観的な根拠、つまり「法律上の経験則」が重要だって言ったんだろ

その「裁判官が自由な心証」は何によって判断されるんだ？
客観的な根拠だろ？

「主観のみでも当然に裁判で有効」だという主張の根拠を示してみろ

お前がコロコロ呼ばわりしする根拠はなんだ？
それはお前の個人の主観的な経験則だよな？

経験則は裁判でも重要視されるってお前が言ったんだよな？

裁判で重要視されるのは客観的な経験則だけだけど、
お前の思い込みの主観だけでも判断材料となる根拠を書いてみろ

>>408
本当に頭が悪いな

主観に対して裁判官が客観的に評価してるに過ぎんだろ？

何回も書いてるぞ

本当に知能低すぎ


>>409
何回も答えてるぞ

お前の知能が低すぎて気づいてないだけ

延々ループだよ

間違いなく壊レコだ
お前は

何言っても聞く耳持たねえんだから

>>410
そんなこと言ったっけ？

>>411
お前の主観に対して裁判官が客観的に判断した
その結果、「お前の主観のみでも当然に裁判で有効」となるのか？


なんでこんな当然の話、何回も説明しなきゃならないんだ？
逃げ回ってるだけの卑怯者、恥を知れよｗ

>>412
知恵遅れｗ

>>413
だから主観以外にありえんだろ？経験則って

アホなのかよ？

何度も言わせんなよ

経験って誰の経験なわけ？
バカなのか？

「わたしの経験上なんとなく犯人だと思う」だとか
「私の経験上なんとなく自演だと思う」が裁判で通用するという根拠だよ

「客観的な経験則」でググったらたくさん例文出てくるじゃん
馬鹿だから違いが理解できないの？ｗ

お前のような馬鹿こそAIを活用しようよｗ

常識も知らないバカなんだからｗｗｗ

はいはい
全部反論済
知能が低すぎて理解できないだけw

リピートリピート

AIバカの壊レコ発狂モード突入wwwwww

>>422
いつまで逃げてんだ？
知恵遅れｗ

>>423
それ、裁判官の主観客観の話で、当時書の経験則の話と違うじゃんwwwwww

どれだけ知能が低いんだよwwwwww

ほら、賢いつもりのバカだろ？お前ってw

バカの自白だよwwwwwwwwwwww

>>425
お前の個人の経験則と裁判官が判断材料にする経験則の違い教えてあげたんだけど、

まだ理解できないの？ｗ

お前この違いが理解できないんでしょ？

自称IQ140の知恵遅れ
お前こそAIを活用しろｗ

自称IQ140？

クッソ笑えるｗ

カミツキなんかに関わるとおまえも影響さて同類になるぞ
カミツキが壊レコに影響されて壊れたように

そうだね、やりすぎたよ

>>426
そうだけど？
何を判断するのよ？裁判官はw

だから、>>423は裁判官の判断における経験則の話なの

まだわかんねえの？マジで境界だなお前w


>>427
違う話を例にあげてどうすんだよ？
そりゃ違うわなwwwwww

混乱してんなw境界はwwwwww

>>428
で、また、全然違う話を持ち出して来てることわかる？
その例すら、大多数の人が抱いてる主観的な経験則だから、客観的にも評価されるということに過ぎないじゃん
だからといって主観的な経験則が否定されるものではないし、その経験則も決して絶対でないことはわかるか？

知能低いからわかんないよな？wwwwww


>>431
ありえんだろ？誰の経験なんだって
何回聞かせるんだよwwwwww

>>434
ちょっと時間を置いてから相手してやるよ

>>435
してくれんで結構ですけど

俺は今から契約のお祝いで錦に繰り出すからwwwwww

夜勤タイムに突入だよなwwwwww