DTMに最適なヘッドフォン　第49フォン

前スレ：DTMに最適なヘッドフォン　第47フォン
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1572673581/
DTMに最適なヘッドフォン　第48フォン
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1575629359/

居場所作っときました

うーむ
前スレではバカセの痛いところを突いて致命傷を与えてしまったのか
バカセを止めるな！と書いておきながらバカセを止めてしまった
スマンかった
これからはほどほどにしておく

>>2
じゃあヘッドフォン関係なくバカセのスレ立てろよ

進行中スレ

DTMに最適なヘッドホン（ヘッドフォン）第45章
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1564585512/

ﾜ無しやIP勝手に立てる奴らはバカセ同等

あーあ立てちゃったのかい

前スレで病気って言われて言い返してたやつに言っとくけど、
ヘッドホンについて語れよ？
わかんなかったら何言われても仕方ないだろ。

ギター晒しときましたー

バカセの悪口はココに書こう！
バカセの礼賛も歓迎
バカセはもっと歓迎

バカセの独演会　第50フォン
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1576337352/

>>1
バカセが乱立させたスレを引き継ぐとかバカかよw

某所で「バスウッドのギターは「いい／悪い」の
論争があっただけど、結局、音の世界ってのは
耳レベルと感性と理解力によって感じ方に大きな開きがあり
相手の能力が上がらない限り、その溝は埋まらないだよなー。

ギターの材であれ、ヘッドフォンであれ、ソフト音源／ハード音源であれ、
低レベルな人とハイレベルな人とでは
話が噛み合うことはないのである。

世の中には様々な分野での「比較／優劣」があるが、
こと、音の世界ほど難しい分野はないと思う。

画質の優劣は人によって感じ方に違いは出にくいけど
音の優劣判断には天地の差が出てくる。

そんな現実を踏まえて、気をつけなければならないのが、
世の中には底辺レベルにいる人間も
当たり前に音製品のレビューやレスを書いていると言うことだ。

もちろんプロだからと言って耳が優れているわけではない。
むしろ耳が壊れている可能性すらある。

新スレ記念音源
https://dotup.org/uploda/dotup.org2015317.mp3

>>12
>低レベルな人とハイレベルな人とでは
>話が噛み合うことはないのである。

その通り！そこだけは正しい
現実向き合うのやめたら成長しないからな
お前ほど低い位置でやめる奴他に居ないだろ
比較は現実直視出来ない奴には到底不可能

サウンドをまもとも判断できる人間ならば
俺が低レベル側にいる人間か
ハイレベル側にいる人間かは分かるでしょうね。

まあ、ソフト音源の世界しか知らない連中では
耳は育っていないので、まともな評価は無理ですが…。

上の音源を録った時にも思いましたが
ヘッドフォンで聴いた時と
スピーカーで聴いた時との差が小さいので
音作りがかなり楽になりました。

以前のヘッドフォンだと差が大きかったので
変な音作りをしてしまったり
かなり苦労しましたからねー。

俺はギター弾いたり音作りする時にはヘッドフォンですが、
普段はスピーカーを使っているので、
音の基準はスピーカーに重んじています。

なのでヘッドフォンで聴く音と
スピーカーで聴く音とに差がありすぎると困るわけですが、
幸い、近い音が出ているので作業も楽になったし、
それだけ「音の信頼性」も高くなりました。

>>17
そうだな
お前は間違いなく低レベル側の最端
自信持っていい

アンシミュといえ
本物の楽器を弾いていることは間違いないわけですが、
ソフト音源を自動演奏させているレベルの人は
本物が1つも存在しないのです。

そういう立場で偉そうなことばかり言っている連中なのです。

楽器もニセモノ、エフェクターもニセモノ、演奏もニセモノ、
全てニセモノなのに、そんなポジションで
自分がまともな耳があり、まともに音楽をやってるつもりでいるんだから
呆れる連中ですね。

本物の楽器を弾く人間にとって
演奏は練習に練習を重ねなければ弾けない世界です。
ミスをすれば録り直しかありません。

しかし、自動演奏の世界の住民にとって
演奏と言うのは描くことなのです。
ミスは鉛筆で直すだけで済んでしまうのです。

それで己を音楽家ぐらいに思っているのだから
なんたる安っぽさなのでしょうか…。

安っぽいことをやってる連中は耳も育たないので
安っぽい耳／安っぽい感性しか身につかないのです。

だからヘッドフォンのまともな評価も無理なんです。

己たちこそが
ままごと音楽をしているだけだということに
気づいていないのです。

>>22
>自分がまともな耳があり、まともに音楽をやってるつもりでいるんだから

そうだな
お前のママゴトに全員呆れ果ててる事に気づけ
無理なのも全員知ってるけどな

>>23
ペンタブで絵を描くのとDTMで打ち込みするのは
似ている。キャンバスに絵の具で絵を描くのと
実際楽器を奏でるのは似ている。

こういう本物のキチガイを目の当たりにするとネットに散乱してる情報なんて当てにならないと実感します。
バカセみたいなウルトラキチガイが有り余る暇にまかせて適当な糞情報を垂れ流してるわけだから。

楽器もエフェクターも全てがニセモノしか知らない人と
音質に対する耳レベルや感度が違ってくるのは仕方がないんだけど、
己の耳が育っていないという自覚がないから困るんだよなー。

900STのように、エッジの効いたクッキリ再生＆
高域ブーストの味付けがされているようなヘッドフォンを
ソフト音源／ソフトエフェクター環境で使うと
ソフト物の緩い音もクッキリしちゃっうし、
高域も足りてるかのように錯覚しちゃうんだよなー。

だから、なおさら素人は
音質を錯覚してしまうような900ST（類するタイプ全て）は
使わない方がいいだけど…。

緩い音質は緩い音として
再生してくれるヘッドフォンを使わないと
音質を正しく把握できないのです。

しかし、緩い音を出すヘッドフォンだと「音質が悪い！」と思って
敬遠するという状態。

実際は、ソース側の音質が悪いから
悪い音質で流れてくるだけなのに…。

900STで聞けば、音質の悪いソースでもいい音で聞こえちゃうから
気持ちがいいのは分かるけど、あくまでニセモノの世界だからね。

ソフト音源／ソフトエフェクターなんて緩い音質なんだから、
ありのまま「緩い音」で再生してくれるヘッドフォンが
リアルなんだよ？

アンシミュなんかも
基本、緩い音でエッジが出にくいんだけど
そんなソースでも900STで聞けばエッジがついた音で
再生されちゃうからねー。

自分の世界だけでいい音で聞こえればそれでOK！という人ならいいけど、
まあDTMってことだと、ハッタリ再生音じゃダメなんだから
900STは要注意ヘッドフォンですよー。

>そんなソースでも900STで聞けばエッジがついた音で
>再生されちゃうからねー。

逆に言うと、ソース段階で
ちゃんとエッジの出ている音を900STで聞けば
余計に強調されちゃうからクドくなる。

場合によってはノイズになる。

>アンシミュなんかも
>基本、緩い音でエッジが出にくいんだけど

だからこそ、一生懸命に探求して
エッジが出るようにするだけど、
900STだとそのままでエッジがついちゃう訳。

しかし、そのエッジは、
900STが勝手に作ったエッジであって、
ソースに含まれているわけじゃないから困ることになる。

それは高域にも言えることで
ソフト物とかアンシミュってのは基本、高域が弱いんだよ。

でも900STで再生すれば、
十分出ているかのように錯覚してしまう。

出ていない高域を900STが作り出してしまうのだ。

逆に言うと、
十分に高域が出ているソースを
900STで聞けば出すぎているかのように聞こえてしまうわけ。

とにかく、色々と錯覚してしまうので
ヘッドフォン主体で音を聞いている人は、
なおさら900STの音を信じ込んでしまうから要注意です。

要するに900STでは
正しい音のバランスを把握できないということです。

それは空間バランスにも言えることで
音が異常に近く再生されるので
正しい奥行き感なんてものは読み取れません。

ギターの音作りもそうだけど、
奥行きの調節ってかなり大事なので、
ちゃんと把握できるヘッドフォンじゃないと役に立ちません。

つまり900STでは役に立たないのです。

音のエッジ感とかも、結構シビアな部分で
これも自然発生しているわけじゃなくて
作り込んでいる部分なので、
ヘッドフォンで勝手にエッジなんて付けられると困るのです。

ギターにとってはエッジも音作りの範疇で、
エッジが付きすぎてもダメだし、
だからと言ってヌルすぎてもダメで、
その辺のバランス加減まで含めて音作りしているので
900STみたいに、なんでもエッジのある音で返してくると
音作りできません。

これはハイゲイン系のサンプルですが、
エッジ加減も含めて音作りしているのです。

https://dotup.org/uploda/dotup.org2015957.mp3

>>40
だからこんなノイズも聞き取れないんだろ？w
https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3

正直に言ってみ？
このテイクのピークオーバーの割れが聞こえるのか聞こえないのか

なんで900STで聞けば音質の悪いソースもいい音で聞こえるって言っちゃうのかね

>>40
だせーw

900ST／M1STの開発者がハッキリと、
モニターヘッドフォンはクッキリ聞こえるように作っている…と
公言しているわけです。

そしてもう1つ「音が近くに聞こえるようにしてある」と
言っているわけです。

要するに「特殊な聞こえ方をするヘッドフォン」だと
言っているわけです。

その2つの特性は
ソニーの開発者が発表する以前から
俺が言い続け来たことです。

つまり「俺の耳の確かさ」を証明しているのです！

開発者が口にしたことを知って、
それで俺が「クッキリ＆音が近い」と言ってたわけではないのです。

900STの音を聞いて、
そういう特性があることを見抜いていたわけです。

それぐらい俺はヘッドフォンの特性をちゃんと聞き取れているということです。
お前らのような知ったかぶりの類とは違うんです。

なぜクッキリ聞こえるのか？と言うと
刺激的な音を出しているんです。
トゲトゲしいというか、エッジが効いた音というか…。

なので、本来そういう音じゃない音も
エッジがついた音になってしまうんです。
一種の加工なんですよ。

だからソース本来の音が把握できないので
音作りには使えないのです。

クッキリ聞かせる為に
もちろん高域も強調してあるので刺さるし
割れていない音でも割れます。

なので900STを基準にすると言うのは
俺は間違っていると思います。

あくまでレコーディング用として
音作りに影響のない分野で使うべきものです。

俺の好きな音が本来の音

まで読んだ

アホが長文連投した結果

サウンドハウス
売れ筋商品ヘッドホン・イヤホン
1位　SONY:MDR-CD900ST

>>50

ソニーと俺は
Win Winの関係です (´ー｀)

>>48
録るときにヘッドホンで聴きながら音作りもするんだが知らんのか。
レコーディング用と言っても音作りに影響はある

>あくまでレコーディング用として
>音作りに影響のない分野で使うべきものです。

レコーディング用として使っている分なら
エッジが効いてクッキリしていようが
音がいくら近かろうが音作りに影響ないですしね。

本来通りの使い方ならば、聞き取りやすいように
いくらでも音がいじってあって問題ないのです。

>>52

ド素人の知ったかぶりはご遠慮ください。

>>51
いや勝ってるのはソニーだけ
お前が勝ってる所は一度も見たことがない。
音はゴミ知識もゴミ耳もゴミ。
タコ殴りにされて半べそかきながらも苦しい言い訳して負けを認めないパターンが毎日。

【お前のバカなところ】

モニターヘッドフォンを
原音忠実だと思い込んでるところ。

>>55
>お前が勝ってる所は一度も見たことがない。

俺は「クッキリ＆音が近い」と評価して来ましたが
ソニーの開発者の談話により、
その評価が大正解だったことが判明したわけです。

つまり俺も勝者なのです。
当然、俺を批判して来たお前らが敗者です。

>>54
ごめんな。今日もお前の主張を先読みして潰してしまったよ。

俺は正しい評価ができる人間であり、
正しい耳を持っていると言うことなのです。
それが証明されたんです。

逆に言うと、俺を批判して来た人間は
まともに音を聞き取れていなかったと言うことです。

>>57
一般的にもクッキリ＆音が近いと当たり前のように言われていたけど
当たり前の流れに乗っかっただけで勝ちだと思い込める脳みそなんだな。

俺「プリウスは燃費が良い」
トヨタ「プリウスは燃費が良い」
俺「勝者」

こういう感じか。

【ソニーの開発者談】

＞きっかけは2014年ごろなので、4年半くらいまででしょうか。
＞ちょうどコンシューマー製品でも
＞ハイレゾという言葉がよく使われるようになってきていて、
＞(フジヤエービック主催イベントの)「ヘッドフォン祭」なんかを見に行くと、
＞結構優れたヘッドフォンがいっぱいあって、驚きました。
＞もちろん、リスニング用とモニター用では、用途が全く違うし、
＞特性も大きく異なるけれど、制作する側のヘッドフォンがこのままで
＞本当にいいのだろうか? と疑問に感じたのです。

＞リスニング用のモデルって、コンサートのホール席を再現する、
＞なんて言って、音源との距離、スペース感を楽しむ設計になっていますよね。
＞でもモニターヘッドフォンは求める音がまったく違うんです。
＞とにかく“近くで鳴る”必要があります。
＞レコーディング時に、自分の演奏している音、歌っている声がいかに
＞ハッキリ聴こえるか、同時にバックの音がしっかり聴こえるかが
＞大切ということですよね。

＞いかに耳の近くでハッキリ鳴ってくれるかが、
モニターヘッドフォンには求められています。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1202642.html

用途が違う…、特性が大きく異なる…という
キーワードが出て来ますが、
これは「原音忠実」と言うことではありません。

むしろ逆なのです！

原音通り再生していたら「クッキリ＆音が近い」なんて
特性は得られません。

原音を変えることで「クッキリ＆音が近い」聴かせ方をしているので
モニターヘッドフォン＝原音忠実などという
バカな思い込みはやめることです。

レコーディングに特化すれば、するほど、
特殊性が強くなっていくのです。

音の近さとクッキリ感は無関係

ヘッドフォンのイヤーパッドを耳に思い切り押し付ければ
他のヘッドホンやイヤホンでも音が近くなるんだわ
でも押し付けた事によってクッキリ感は変動しない
その機種の特性そのまま
低域は持ち上がったりするけどクッキリ感は変動しない

スマホ付属のカナル型イヤホンって耳の穴に突っ込むから音はすごく近いけどぼやけた音するでしょ
こういう経験を一度でもしていれば理解できること

900STは数あるモニター系の中でも
特にレコーディングに特化した特性を持っているので
余計に音作り／ミックス／リスニングに向かないのです。

逆に言うと、それだけレコーディングには
適しているということです。
万能型ではない分、特定用途には最適なのです。

しかし、音作り／ミックス／リスニングに向くタイプは
万能型のヘッドフォンなのです。

>>64

あなたにように
ヘッドフォンの特性を満足に聞き取れない人間が
知ったかぶりしても仕方ないです。

「くっきり」「ハッキリ」は汎用的な宣伝文句という現実

ソニーのビデオカメラHDR-PJ790Vの謳い文句
＞人の声をはっきりと録音「くっきり音声」
＞撮影中に顔認識と連動して、周りのノイズを低減し、くっきりとした音声を記録出来ます。

オーディオテクニカのカナル型イヤホンATH-CKS77の謳い文句
＞くっきりハッキリしたキャラクターの音再生が特徴の“SOLID BASS”ミドルクラスモデル

これらの「くっきり」「ハッキリ」もID:agxovpOVは真に受けるのだろう

ID:IAvyGU03のような害虫が1人いるだけで
スレがまともに機能しなくなりますね。
困ったものです。

こういう連中は知ったかぶりして
あちらこちらでデタラメばかり吹聴しているのです。

実は音が遠いタイプのヘッドホンの中にはヘッドホン内でわざと音をたっぷり反響させて響かせることで残響を盛ってるものがある
全ての音がヘッドホン内のリバーブを通して再生されるわけ
豊かな響きとか評されるけど本当に響かせてるわけ
もちろん原音に忠実ではなくなる
ID:agxovpOVが好きなのはおそらくこのタイプのヘッドホン
だからアップしてる音もおかしい
音割れしてる理由もヘッドホン内の反響で録音ミスが埋もれて分からなくなってるから

>>66

なあバカセ、これおまえの演奏サンプルだがどう聴こえる？
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

>>70

俺の音源をEQして
向上させたつもりなの？

お前ら、やっぱりド素人だな（笑）
音のバランス感覚なさすぎだわ！

ID:agxovpOVが900stをクッキリ系だと勘違いしてしまう理由を考えたが
どう考えても単純な経験不足だろうな
低価格帯のイヤホンやヘッドホンの音しか知らないって事だ
安価な機種しか聞いたことない
その中では900stがクッキリしてるという風に感じたのだろう
そんな貧しい経験値と未熟な耳で知ったかぶりしてるようでは誰にも相手にされない

あんな改悪音源をドヤ顏で聴かせてくるってことは、
ID:udlkdJthはよっぽど程度の低い
スピーカーかヘッドフォンで音聞いてるんだろうなー。

もしくは本人の耳と感性が相当にひどいか。

バカセ VS 煽り耐性ゼロおじさん(上級者気取り)

900stの音の傾向は好きだけどクッキリ感が足りないと感じる人のために
900st専用のヘッドホンアンプHPA-900って機種があるんよ
逆に言えばHPA-900を使わない900stはそこまでクッキリしてない
これが事実なんだな

>>72
>900stをクッキリ系だと勘違いしてしまう理由を考えたが

勘違いもくそも
開発者自ら（>>61）が口にしているのに
おまえ、どんだけアホなんだよ。

┐(´ー｀)┌

>>76
「くっきり」「ハッキリ」は汎用的な宣伝文句という現実

ソニーのビデオカメラHDR-PJ790Vの謳い文句
＞人の声をはっきりと録音「くっきり音声」
＞撮影中に顔認識と連動して、周りのノイズを低減し、くっきりとした音声を記録出来ます。

オーディオテクニカのカナル型イヤホンATH-CKS77の謳い文句
＞くっきりハッキリしたキャラクターの音再生が特徴の“SOLID BASS”ミドルクラスモデル

これらの「くっきり」「ハッキリ」もID:agxovpOVは真に受けるのだろう

俺が「クッキリ＆音が近い」って言ってるだけなら
バカセのたわごと…で済ますこともできるが、
開発者自らが認めてるだからなー。

それだけ俺は「900STの特性を正しく聞き取れていた」ってことなんだぞ？
俺の耳の確かさが証明されたようなものだ。

逆に言うと、
俺が一発で分かることを、
お前らは気づかないってことは
どんだけ鈍いのよ？

「くっきり」「ハッキリ」は汎用的な宣伝文句という現実

>>71
やっぱり聞こえないのかw

元サンプル
https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3
↑これの8kHzから下をHFカットしただけの物だ

おまえは今普通に聴いただろうが、オレ達の環境では耳を背けたくなる程のノイズで覆われている
要するおまえは
「5〜6kHz辺りから上が完全に聴こえていない」

https://i.imgur.com/NTXfmDE.png

で、なんでお前らがそこまで音質に鈍いのか？と考えると、
ソフト音源／ソフトエフェクター／自動演奏という
程度の低い音の世界しか知らない住民だからだと思うわけです。

そんな環境で耳が育つわけがないしなー。

>>81
>↑これの8kHzから下をHFカットしただけの物だ

音を目で判断することしかできないバカ。

>>75
なんの反論にもなってなくね？
そもそも900STの為に専用アンプ買うとか愚の骨頂だけど

元音源
https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3
↓
耳の程度が著しく低いアホ住民が
8kHzから下をHFカットしただけ…と称してUPした音源がこちら。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

>>71
その返事を待っていたよ

ホントに高域成分(ノイズの帯域)がまるで聴こえていない事がハッキリ解ったw

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

おまえはコレを普通に聴ける
オレ達はコレをそれなりな音量で聴いたら死ねるw

全体の音質が大きく変わっていることも聞き取れないだから、
こいつらの耳と作業環境どうなってんだ？

もっとまともな編集環境揃えろ！

お前らは耳の程度が恐ろしく低い・・・、
低すぎる！

話にならん！

8kHzから上の帯域も
かなり変わってしまっているのに、
それが聞き取れないんだからなー。

恐ろしいほど鈍い耳の人間もいるものだ・・・。

言葉のやり取りだけでも、
こいつらは耳の程度が低い人間だなーとは思ってはいたが、
まさかここまで酷かったとは・・・。

呆れて物が言えんわ！

>>87

な？
ノイズ成分をガッツリ抽出してるのにまだ気付かない
いや、気付けないんだわな

スタジオでコレをそれなりな音量で流したら怒られるくらいにまでノイズオンリーにしてあるのに、おまえは普通に聴けるだろ？w

ヤバイよ、バカセw

>>90
今までみんなが「ノイズが…」「ワレが…」って言ってるのが何のことか解らなかったろ？

そりゃそうさ
おまえはこれが凄まじく強烈にバリバリ！ビリビリ！って言ってるのが聞こえず、単に音量が下がった演奏に聴こえるのだから

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

そりゃノイズを指摘されても分からないハズだわ

ノイズ抽出した>>70の音声を聞いて>>71の反応では5〜6kHzから上は聞こえていない

バカセに聴こえるのは5kHz辺りまでって事がよく分かった

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

この音声ファイルのEQ画面
https://i.imgur.com/xdxpVYK.png

補聴器が必要な状態じゃん

>>93
聴覚障害に知的障害､それに精神障害
バカセは障害の詰め合わせギフトや〜w

ひょっとすると先天性難聴かも知れん
生まれてこの方その帯域の音を聞いたことが無いと言う

>>70の音を聴けば普通なら「うわ！何この酷いノイズ！」となるところ、バカセは「音質向上させたつもりなの？」とか「バランスが悪い(>>71)」「全体の音質が…(>>87)」なんて反応になる

ノイズの事は全く気になってないと言う…

>>97
先天性の知的障害は知覚障害を伴う事が多いからね
しかも知的障害は劣等感から精神障害を伴う事も多い
健常者が当たり前に出来る事が自分には出来ない､健常者が当たり前に理解出来る事が自分には理解出来ない
そんな事の積み重ねで精神障害を起こす
まんま誰かさんの症状と同じだねw

なんでバカセはスペクトラムを見るのを否定するんだろうね

ものの見事に音割れてるじゃん
こんな音源あげて自分が耳が良いとかもう完璧な難聴だよね
って言うか録音の時のレベルメーター見てれば普通分かるよな
難聴アンド目も悪いのかねwww

>>86
ノイズの音域を持ち上げたんだよね
そこに気付けないバカセの耳
哀れだな

>>99
スペクトルなんて理解できてないんでしょ
だって波形が潰れてるのをAvril Lavigneと同じ波形（コンプで潰してる）と同じ波形だから俺はプロと同じだ！とか言っちゃうんだもなー

>>102
判断が音でもグラフでも無いく「経験の無い知識」なんだわなw

前のスレでバカセが書いたことwww

559 名無しサンプリング＠48kHz 2019/12/10(火) 21:58:59.64 ID:2CngC3cF
バカの発想。
↓
波形が一直線だとクリップしている証拠ニダ！
だからバカセの音源はクリップしているニダ！（>>528）
↓
アヴリル・ラヴィーンの波形はもっと直線なんですが、
これもクリップしているということですな？（>>530）
↓
バカはその指摘によって
直線波形とクリップは何の関係もないということに気づく。
でも素直に間違いを認められずに下らない言い訳を考え中。

昨日はドヤ顔で晒した加工音源が
己の耳の悪さを証明するという墓穴を掘ったID:AzlRJw4rだが
今日はもう早速ID変えて別人装って書き込んでいるんだろなー。

なんでカットしただけの音源がこんなに音量が小さくなってんだよ！
小さくしなればならない、まずい現実があったんだろーなー。┐(´ー｀)┌

>元音源
>https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3
↓
>耳の程度が著しく低いアホ住民が
>8kHzから下をHFカットしただけ…と称してUPした音源がこちら。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

>>105
真剣に聴こえてないなw

> なんでカットしただけの音源がこんなに音量が小さくなってんだよ！
小さくしなればならない、まずい現実があったんだろーな

その通りだ
おまえの聴こえない帯域で大音量でノイズが鳴っている音声ファイルだからだ
そのノイズが「まずい現実」だ

バカセの迷言www

592 名無しサンプリング＠48kHz 2019/12/10(火) 22:36:36.45 ID:2CngC3cF
>>588
>ディストーションは潰れた波形になるんだよ

まあ、ギター録ったこともないお前さんは
またそうやって知ったかぶりをしているのがバレバレだが、
そうとは限らないだよ。

>>106

音量を劇的に小さくしている時点で
8kHzから下をHFカットしただけ…は成立しないんだが？

本当に「HFカットしただけ」で作り直してくれよ。

>>107

お前らって
そんなことも知らないのか？

コンプで圧縮すれば
波形がつぶれることは知ってるよな？
ディストーデョンを掛けることも圧縮なんだぞ？

>>110
>ディストーデョンを掛けることも圧縮なんだぞ？

だから、ハイゲインってのは音が平坦になりやすいから、
その悪条件の中でもダイナミクスを確保して
立体的に鳴らすのが難しいんだよ。

アンプシミュでドヤ顔おじさん

前回とは別系統のクリーンサウンド。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016506.mp3

今回は皆さんの大好きなノイズは入れませんでした (´ー｀)

>>108
手持ちのLogicで自分のサンプルに8kHz以下にローカット当ててみな
聴こえないほど小さくなる

だが問題はそんな事よりもっと深刻なんだ

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3
↑は8kHz以下をカットし思い切り持ち上げてノイズを抽出した音声だが、視聴困難なほどのノイズが乗っているのにおまえがそれにを認識できないことだ

>>114

言い訳はいいから
早く音量そのままで8kHz以下をカットした（だけ）の音源作ってくれよー。

>>108
逆だよ。自分で試してみなよ
ギターの8kHz以下をカットしたら当然劇的に音量は下がる
だけどID:udlkdJthがUPした音源は聞こえやすいよう劇的に音量を上げてくれてる(むしろピーク音量はこっちの方が大きい)

バカセの音源(Max -3.28dB)
https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3
8kHz以下をカットし音量を劇的に上げた音源(Max -1.47dB)
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

というかこの2つに劇的な音量差を感じてる時点で相当ヤバい
加齢か疾患？で可聴域が著しく失われている

ハイパス／ローパスフィルター通したら
音量が劇的に小さくなってしまいました…なんて話
聞いたことないけどなー。

>>116
>この2つに劇的な音量差を感じてる時点で相当ヤバい

本気で言ってるの？
てかあの加工音源、音量上げてあのレベル？？
お前さんDAWもまともに扱いえないド素人だろ？

>>118
本気の本気
バカセの価値観や世界観を否定しないけど音量についてはこれが現実だよ

>>116
>ギターの8kHz以下をカットしたら当然劇的に音量は下がる

そもそも8kHzなんて出てすらいないんだが？
https://i.imgur.com/azA4pUt.jpg

>>119
>本気の本気

お前らの耳、やばすぎだろ w

>>115
その音源が正にそうなのだからもうどうしようもないw

元サンプル
https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3
https://i.imgur.com/xUxy81s.png

8kHz以下カット
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3
https://i.imgur.com/nw25FG3.png


これも見とけ
(>>116の言う通り上の音声のレベルを上げた物だ(画像))
https://i.imgur.com/gaHKaUr.png

>>120
そんな音源がどの楽器より複雑な音でヘッドホンの音を判断するのに適してるっていうのは無理があるのに気づかないのかい？

>>120
全体が8kHz以下にあるじゃねえかw
そうか「8kHz」がどこかも解らんかったのか…

>>116
>自分で試してみなよ
>ギターの8kHz以下をカットしたら当然劇的に音量は下がる

やってみたけど、下がらないよ？

俺が8kHzカットした音源
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016522.mp3
証拠画像
https://i.imgur.com/ReBTIZd.jpg
元音源
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016527.mp3

無能が8kHzカットしたという音源
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

>>125
ツッコミ待ちか？
カット方向が逆だよっ！！！笑

>>125
節子。それはハイカットやw

>>126

え？
8kHzよりも中域＆低域側をカットするって話なの？
この人たち頭おかしー。

ごめんなさい。
相手しちゃいけない人たちのようでした (´ー｀)

馬鹿にしてるプラグインの使い方もエフェクターの基本操作も分かってない
しかもEQだぞ…
今までの話の流れも意味分からないんだろうな
もうお終いだろこの馬鹿

>>128
みんながしつこいほど詳しく分かりやすく話していた内容を理解していなかったのか…

いいかバカセ、真剣に話を聞け
煽ったり揶揄するつもりは無い

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3
この音声の5kHzから上(画像↓)のノイズにおまえは気づいて無いだろ？
https://i.imgur.com/xdxpVYK.png

これは音楽家として(又は掲示板でドヤ顔する為にはw)かなり致命的な事なんだ

因みにこれが何か理解出来るかい？
↓
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016195.mp3
もし↑の音声が何も聞こえないなら迷わず病院へ行け

これは単に同じ"音楽が好きな人間"としての提言だ

次の患者さんどうぞ (´ー｀)

しかも自分が書いてたことの意味も分かってないしな

話が噛み合わないわけですね。
お前らは俺の想定をはるかに超えるバカでした (´ー｀)

>>128
高域のノイズを抽出してるのだから下を切ってるに決まってるだろw

つまりおまえはその音声を聞いても爆音のノイズに気付いて無いんだぞ、バカセ

真剣に受け止めろ

えぇ…ハイパスフィルター分からずにレスしてたのか（困惑）
お前は高音が聞き取れてないぞって話をずーっとしてるのになんで音源の高音側をカットしてると思っちゃうんだよ
マジもんの障害者ですか

多分ここにいる住民の2／3以上の人たちが、
何でこの人たち、ノイズノイズ騒いでるのか
理解できていないと思います。

ノイズが出ない環境で聞いている人と
ノイズが出てしまう環境で聞いている人との相違です。

>>137
>ハイパスフィルター分からずにレスしてたのか

ハイをパスするのがハイパスフィルターですが、
ハイパスフィルターというのはロー帯域に使うものです。

8kHzに使うバカは想定外でした (´ー｀)

世の中には
常識を逸脱した異常なことをやる人間もいるということを
考えるべきでした。

ノイズが出ない環境使ってるのか
こういう人がクソ音源垂れ流すのは公害だな

ハイパスフィルターを
ハイ側に使う人が世の中にいるとは
考えもしませんでした。

ほんと、世の中には
想定外のキチガイがいるですねー(´ー｀)

>>139
ハイの帯域で使う例なんかいくらでもあるぞ
というかそもそも、高音が聞き取れないって話なのに高音をカットした音源を作ってるわけがないだろ？
話の内容がまったくわからずにレスバトルしてたの笑う

>>143
>ハイの帯域で使う例なんかいくらでもあるぞ

聞いたことありませんねー。
まあ異常世界の住民なら日常的な使い方なのでしょうけど、
こっちは正常人間なので、
正常な使い方しか想定していませんでした。

>>143
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

この高域にノイズバリバリの音を聞いて「ハイを削ってる」と思ったのだかマジで聞こえて無かったんだろうな
これほどの音量のノイズに全く気付いて無い会話をしてるからな

ノイズが出てしまう環境で音を聞いている住民と
話が噛み合うことはないのです。

>>144
えぇ…
ホワイトノイズにハイパスで高音だけ取り出してFX
ハイハットにかけて高音だけ残す
シンセとかキックのアタック音だけ残してパラレルで混ぜる
いくらでも例あるんですがw

>>147
小声(バカセはミックスした事ないから)

クリップノイズが聞こえないのがいい環境だって？

>>138,139,140,142,144,146
お前は更に想定超えてる存在だと分かった

音以外で楽しめる事ないのか？
何がお前を音に執着させてるんだ？

>>147

下らない事にこだわる前に
もっと本質的な音質を気にすべきだと思います。

>>146
オレ達の環境がいくらノイズが出ても、おまえがくれたファイルにノイズが乗ってなきゃアナライザーに現れないんだぜw

>>150
>音以外で楽しめる事ないのか？

俺にとって2chは
変わった生き物が見られる動物園と一緒です(´ー｀)

>>152

波形を見ればノイズが分かる！と豪語しながら
大恥をかいたあの時を思い出させますねー (´ー｀)

今日の音源はノイズが聞こえないからスルーですか？w

>前回とは別系統のクリーンサウンド。
>https://dotup.org/uploda/dotup.org2016506.mp3

>>153

いいか？バカセ
勝敗を決めようとかマウント取り合うとかいう事はじゃない

これのノイズが聞こえない
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

これが無音に聞こえる
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016195.mp3

これらの事は真剣に受け止めないと、今後「バカセは5kHz以上は聞こえていない」の烙印を押されるんだぜ



システムを見直すか病気に行って治療するかしないと、せっかくいろんな知識やギターの腕前があっても全てがパーになってしまうんだぜ？

音楽やギターでドヤ顔したいなら尚更理解しなきゃダメだろ

ノイズが出る環境で音楽制作しているなんて
可哀想な人たちですねー(´ー｀)

まずはヘッドフォンを替える所から
初めてみてはどうでしょーか？(´ー｀)

>>155
コシがあって良い音じゃないか

ノイズが見えないシステムや耳だとうっかりこう言うサンプルを上げてしまうだろ？
↓
https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3

ネットでは一度でもやらかしたらダメ耳の烙印を押されるのは解ってるだろ？

オレ達をギャフン(←死語w)と言わせる為にしっかり取り組んでみろよw

>>159
>コシがあって良い音じゃないか

自分の評価としてはちょっと音圧ですぎなので
もう少しスカらせたい所です。

音作りの難しいポイントは
人によって再生環境が違うだけでなく
スピーカー or ヘッドフォンでも聞こえ方が変わるし
実は再生ボリュームをどの変に取っているか？が
かなり違いを齎すのです。

ノイズがーとか言ってる連中は
多分、爆音で聞いているんだと思います。

>>160
それは違う
スピーカーを蚊の鳴くようなボリュームで鳴らしてマイク録音してやったから参考にしな

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016651.mp3

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016654.mp3

>>160
5kHz以下では生活支障出始めてるだろ
早く病院に行きなさい
ギター弾けなくなる前に治療か温存だ

>>161

その音源で何を訴えたいのか意味不明です。
それ以前に自分のサンプル使ってください。

>>161
スピーカーのマイク録りでノイズの帯域はだいぶ下がってるとは言え、果たしてバカセにノイズ部分が聞こえるかは解らない
両方ともクリーンに聴こえるなら即病院行くべしw

>>160
>自分の評価としてはちょっと音圧ですぎなので
>もう少しスカらせたい所です。

どういうことか？と言うと
こういうことです。

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016667.mp3

>>163
前者はどんなボリュームにしてもノイズが乗ってるって事さ
(後者は大丈夫)

こんだけ帯域が落ちても聴こえ無いか…？

>>165
それも音割れが聞き取れていないんだな？
今後も酷使すると耳が更に死ぬ
馬鹿な事やってないで病院に行きなさい

>>165
もともとの芯があるのでもっとスカらしても構わないと思う

ところでバカセ、この音はやっぱり聞こえないのか？
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016195.mp3

>>166
>こんだけ帯域が落ちても聴こえ無いか…？

再生環境が悪いのか…、
それとも録音機材が悪いのか、
随分とローとハイがカットされた
スッカスカな環境で音を聞いているだなーと。

>>167
>それも音割れが聞き取れていないんだな？

あなた900STユーザーでしょ？
ヘッドフォン替えた方がいいよ？

>>168

呪いの声が入ってるから
除霊した方がいいよ？

>>171
10kのサイン波だ

どんな環境やヘッドフォンを使っていても、>>156のノイズ(割れ)やサイン波が再生出来ない機器はまず無いと思う

もし聴こえないのならちゃんと治療しよう

別にバカにしてるわけでもクソ耳だとも思っちゃいない
それは「病気」なんだから

今のところギターには支障が無いのさ
良い音作ると思ってるぜ

だがギターの帯域より上が聴こえてない
現に皆が突っ込むのは全部その帯域だ

放っておくとギターの帯域まで下りてくるぞ

オレがおまえにしてやれるのはここまでだ

おまえの事だから自分が難聴なわけない、おまえらの耳がおかしいんだと決めつけるのかも知れん

気がつくものつかないも、治療するもしないもおまえ次第だぜ

>>170
ヘッドフォンの話は今出来ない
お前には医学的に治療や検査必要という意味
今まで煽ってた奴らも困惑し飽きてるだろうな
それほど致命的状態って事だ
上でも書かれてるが安いリスニング用再生機器でも10kHz以上は必ず出る
中音域まで可聴域下がってきてるのはまずい
バカセ70代なら加齢性難聴だろうが自覚無いのは危険だから病院に行きなさい

うちの親が受診したから分かるが伝音難聴なら原因によっては治療で治る
伝音難聴は周波数に関わらず小さな音が聞こえないから特定周波数以上ってのは伝音難聴ではないだろな
音を大きくしたら伝音難聴でも聞こえる
感音難聴は音が小さく歪んで聞こえるからノイズの音を大きくしたところで正確には聞き取れない
もし5kHz以上の音が聞こえない感音難聴なら80歳以上の聴力と同じで補聴器を使ってもトレーニングがいる
うちの親は年齢以上に感音難聴が進んで治療もろくにしなかったから確実に意思疎通するために筆談が必要になった

佐村河内守みたいに耳の中で音が歪む状態の難聴の可能性もある
どんな音が入ってきても歪むから音割れもいつもの音としか認識できない
認識できない事を認めたら負けだと思ってるから苦し紛れにクリップテクノロジーとか言い出す

ここの人達ってなんだかんだで優しいね
ガチで病気だとわかったら煽らず病院薦めるあたり

まさかここまで可聴域が狭いとは…お気の毒に
まあ耳以外は元気そうだから頑張って現実と向き合おう

>>178
基本的には芋虫枝でつっついて角ださせて遊んでるだけだから

どこにでもいるんだよねー。
自分は大した音も出せない身分で
上級者気取りで酷評する輩が。

どうやら俺の想定以上に
劣悪な環境で音を聞いている人がいる様なので、
今回はそんな達に考慮した録音を心がけました。

フレーズは以前と同じですが録り直したバージョンです。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2017083.mp3

このクラスの上級トーン＆高品質録音ができる人は
この界隈ではいないでしょうねー。

こういう録音する人は他にいないだろうね

する人というよりも
できる人がいないのです (´ー｀)

■自分の音源を聞いてもらいたいときどうする？■

・普通の人
→曲を作る　または
　練習して上手いプレイを披露する　

・バカ
→音割れで人に構ってもらう

ヘッドフォン難聴について質問したらだいたい4kHz以上の音が聞こえにくくなっていることに気づかずに進行させてしまうらしい
早期なら投薬治療で改善する可能性がある
ヘッドフォン難聴はヘッドフォン使用者にとって切実なのでこのスレ以外で情報をまとめてもいい話題かもな
耳鼻科の先生に聞いたら食生活も影響するらしい

ダムの放流や津波と同じ
結局は本人次第
虚しい事に変わりない

>>182
何度やってもおなじだな

おまえには5kHz以上の音は聴こえてないんだよ

https://dotup.org/uploda/dotup.org2017331.mp3

https://i.imgur.com/EaBm71C.png

>>184
残念だなバカセ
おまえの精神も耳も、ここでの立場も
もう終わりってことでいいんだな？

自分のプレイや知識を披露する場はここしか無いんだろ？

その唯一の場所で「バカセは5kHz以上の音に無反応を示す」ことが証明されてしまったのさ

今後どう煽っても「病人の戯言」にしか映らない


おまえにはこの帯域はもう聴こえないんだよ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2017351.mp3

https://i.imgur.com/mG3KGnX.png

>>186
バカセは幸いな事に、こうして自分の音を他人に聴かせていたおかげで第三者に難聴に気付いてもらえたが、なんせ精神が健常ではないから事実を受け入れて治療するということも無いだろうな

現に今夜もこうしてノイズを判断できないサンプルを上げているのだから

>>182
分からないだろうが波形をあげとくよ
相変わらずのクリップ状態

https://i.imgur.com/Bnvpofm.jpg

拡大したもの

https://i.imgur.com/T1lhQ3U.jpg

中級者でもこの波形見たらクリップが分かる
っていうか初心者でも音を聴けばわかる

分からないのはバカセだけwww

ネットでの説明もあげておこう

https://i.imgur.com/mLsBmmt.jpg

https://soundengine.jp/wordpress/tips/tutorial/123/

クリップなんて本当に初心者の話だけどね

>>192
バカセはもう5kHz以上が病気で聴こえない事は上の方のやり取りでハッキリと判明した

相変わらず強がってはいるが、いつも程の連投、反レスもして来ないところを見ると本人も多少なりショックを受けてるのが伺える

もうそっとしといて良いんじゃないかな

ノイズを抽出してやった音声に対しても、フィルターから溢れたわずかなギターの音に対してだけ反応する

10kのサイン波を聴かせても何も聞こえない

いくらオレらがノイズを指摘してもそりゃ
「何を言ってるんだ？コイツらは」
になるわけさ

ヤツは懲りもせず今後も煽ってくるのかも知れんが、もう一々突っ込む気も無い
病気の人間をバカにしても後味が悪いだけだわ

>>194
いやいや前のスレでも上にあるように波形を見せても変な理屈こねて認めなかった
今回もまた屁理屈言って頑として認めないと思うよ
DSPの話でも全く認めないしね
バカセは構ってもらえる限り論破された事でも平気で繰り返すよ
自分がどう思われようとここで好き放題に書くのがもはや生きがいなんだろうな

>>195
理屈事ではヤツは屈しないけど、さすがに10kのサイン波が聴こえないというリアルな実体験は多少なりとも堪えるとは思うけどね
まあ懲りずにまたウンチク垂れ流すんだろうけど
ノイズの話になれば全力スルーという体制でw

>>188
>何度やってもおなじだな

あの音源がまともに再生できない環境となる
流石に音楽環境を抜本的に見直した方がいいと思いますよ？

>>192

お前さんが信じてしまっている「その話」に照らし合わせたら
この2つの音源は壮大にクリップしてることになるけどな（笑）

アヴリル・ラヴィーンの曲の波形
https://i.imgur.com/jv5KxMk.jpg
これはYouTubeのMarshallアンプ試奏動画を波形表示したもの。
https://i.imgur.com/TdOseTY.jpg
その試奏動画
https://youtu.be/ogf_lm_UTLE?t=57

ここは情弱が多い印象ですが、
皆さんはWindowsが音楽に向かないOSだと言うことを
ご存知でしょうか？

WindowsはOSのシェアこそ高いですが、
音楽では逆転しMacオンリーと言っても良い状態で
10人いたらWinユーザーは1人いるかどうかのレベルです。

それほどWindowsは音楽に向かないのです。

情弱な人にとっては初耳かも知れませんが、
Windowsは音が悪いのです。

勝手にリミッターが効いてしまったり、ノイズが出たり…、
本来は無いおかしな周波数が加わってしまったりと、
相当に音がおかしくなってしまうのです。

ソース本来の音
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/752/552/13.png
Windowsだとこうなる。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/752/552/14.png

また人の知識自慢だぞ

本日は少し時間を割いて、
具体的にどういう不具合があるのかを
検証記事を用いて紹介してみようと思います。

元の記事読めばわかるからそれはやらなくていいです

俺の思い込みで言ってるわけではなく、
ちゃんと記事で取り上げられているほど有名な現象なのです。
それほどWindowsの音楽環境には問題があるのです。

＞Windowsのサウンド設定画面において、出力デバイスの設定があるが、
＞この設定によって音の出る先が変わるアプリケーションは、すべてMME、
＞DirectSound、WASAPI(共有)を使って音を出していると考えていいし、
＞一般的なソフトのほぼすべてがそうなっている。

＞そして、これを経由すると、もれなくカーネルミキサーを経由する形となり、
＞音が劣化するのだ。でも、なぜ、マイクロソフトは、
＞わざわざ音を劣化させるようなことをしているのか。

＞Windowsでは複数のアプリケーションから音が同時に出るケースがあり、
＞単純に足し算で音をミックスしていくと、音が限界を超えて過大となってしまい、
＞デジタルノイズが発生してしまう可能性がある。

＞そこで、ある一定の音量を超えたらリミッターが効く仕掛けが
＞カーネルミキサーに搭載されており、しかもバッファを利用することで
＞しきい値を超えるのを事前に予測し、
＞早めにリミッターを掛けるようになっているのだ。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1224636.html

まずここまでの記事を要約するとこうなります。

1、Windowsの音の再生は基本的にカーネルミキサーを通る。
2、そのカーネルミキサーにリミッターが搭載されておりそれが悪さをする。
3、しかもそのリミッターがピークを超えていなくても早めに掛かる。

1の補足ですが、
カーネルミキサーを経由する時点で音質が悪化するのです。
それが更に「できの悪いリミッター」のおかしな挙動により
更に音が改悪されるのです。

しかも、その不具合は昔から存在しているのですが、
Windows10になってからも継続しているのです。

＞「Windowsは音が悪い」、これは標準のドライバを使って再生する限りは
＞どうしようもない問題で、これまでも何度も検証してきたとおりであり、
＞Windows 10になっても改善されていない。

＞Macなら問題ないのに、Windowsだと音が悪いというのは、
＞やっぱり不幸なことだ。

＞Macなら問題ないのに、Windowsだと音が悪いというのは、
＞やっぱり不幸なことだ。

↑
ここ、重要ポイントです。

Macは昔からプロの音楽現場で使われて来たので
それを踏まえて作られているのです。

しかし、Windowsは仕事で使われて来たと言っても
それはサラリーマンの事務用としてであり、
Macのようなプロフェッショなるな市場ではないのです。

なので、Windowsはグラフィックスであれ、音楽であれ
そういう分野に向くようなOSとして作られていないのです。

＞なぜ、そうした問題が起こるのかは、これまでDigital Audio Laboratoryで
＞何度も取り上げてきたが、一言でいえば
＞Windowsの「オーディオエンジン」というところを通るためだ。
＞このオーディオエンジンによる音の劣化には、以下の3通りの問題がある。

＞サンプリングレート自動変換による劣化
＞低品質ディザーによる劣化
＞ピークリミッターによる音質劣化

＞行なった実験は1kHzでピークが0dBになるサイン波を再生させると
＞どうなるか、というもの。
＞1kHzでピークが0dBになるサイン波を再生させる元の波形を解析すると、
＞当然1kHzだけに集約される成分がみられるわけだが、
＞Windowsのオーディオエンジンを通すと、音量が下がるだけでなく、
＞リミッターが効いた結果、別の周波数成分がいっぱい入ってきてしまった。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/752552.html

>>211
>行なった実験は1kHzでピークが0dBになるサイン波を再生させると
>どうなるか、というもの。

これが上（>>200）に載せた画像で、
あそこまで破壊的な音に変化してしまうのです。

記事に書かかれている通り、
別の周波数成分がいっぱい入ってきてしまうのです！

Windowsがいかに音の再生に問題を抱えているか
ご理解いただけたでしょうか？
Windowsのオーディオエンジンがクソなので
勝手にノイズが乗った音になるのです。

第528回:「Windowsオーディオエンジンで音質劣化」を検証
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/572414.html

ノイズが乗るだけではありません。
音質そのものも悪化します。
ピークを超えていなくてリミッターもかかり更に音質が変わります。

Windowsは
まともに音を再生できるOSではないのです。

再生関係なくデータから既にクリップ
言ってる意味わからんだろな
再生環境関係ないのよ

>>193
そうはいっても知っておくべきこともあるからな
感音難聴は完治しないのと同じ生活を続けたら徐々に進行していく現代医学でも今のところ不治の病だわ
補聴器はスタンダードなもので10万、ハイエンドなものは両耳で100万以上になることもある
付き添いで話を聞いてたら補聴器は高級ヘッドフォンかよって突っ込み入れたくなったわ
だいぶ前の情報だけど、障碍者の認定をうけないと補助がないのと気休めながら消費税がかからない
今なら医療控除で税金の控除があるんじゃないか
悪化させないための治療も大事だが予防というか日ごろから気を配るしかないわな

>>215
>再生関係なくデータから既にクリップ

198で他の音源の波形を見せてやっても
まだ己が情弱だってことに気付かないんですかー？
とことん哀れですねー。

俺の音源は音量が大きいので情弱パソコンで再生すれば
間違いなく「悪名高いリミッター」が掛かってしまいます。

それがなくともWindwsで再生することで音質は悪化してしまうし、
リミッターが掛かるだけでなく、同時に
おかしな成分がソースに勝手に加わって（>>200）ノイズが出るのです。

しかし、住民は情弱ばかりなので、
Windowsにそういう特性があることも知らないという
呆れた状態で音源批判を繰り返しているのです。

Macで再生してもクリップしているのはどう説明しますか？

お前ら良かったな！
今日もまた己のバカさに気付かせて貰えて（笑）

お前らという生き物は
お前ら自身が考えている以上に無知で愚かな生き物なんだよ。

Windowsでもピークリミッター解除出来るの知らないのかな❓

>>219

Macも周辺機器もまるごと
買い換えた方がいいな。

>>217
クリップとリミッターの区別がつかないのですねwwwwww

だめだこいつ
耳と脳味噌腐ってる
ああ、ごめんなちゃんと耳聞こえてないんだもんな

早速、負け惜しみレスのオンパレードが始まりましたね。

ま、Windowsなんて使って
音をまともに評価するなんてことが
土台、無理な話なんです。

問題ありまくりで
まともに音を再生できるOSではないのです。

>>225
Mac、windows、linax各種持っていますが？
ちなみに192io、ensemble、Apollo、focusrite全部で再生してみましたけど全部クリップしてますよ。

ああ、オンボードで再生はしてないわwww

ASIO使えば済むだけの音質問題を長々と書く方がマヌケだと思うけど
どこの誰に向けて書いてんだろ
まともなDAC持ってない聞き専？なら仕方ないが

＞再生してみると、チチッといったノイズが聴こえるし、
＞音量を上げるとかなりひどいノイズとなって聴こえる。
＞これは明らかに大きな問題である。

＞あまり知られていないがWindowsのカーネルミキサーの後段には
＞ピークリミッタが設置されており、
＞すべての音がここを通るようになっているというのだ。

＞とはいえ、この曲を再生する場合、そもそも0dBを超えるはずがないわけだから、
＞ここでリミッタをかける必要はない。
＞また、現在の楽曲の多くは目一杯の音圧を出すために、
＞0dBギリギリに上げる勝負をしているわけだが、
＞そのギリギリで作った成果をWindowsのカーネルミキサーによって
＞ぶち壊されるというのは誰もが納得のいかないところだろう。

＞複数ソフトから音が入ってきた結果、
＞ピークを超えてクリップしてしまうのを避けるために入れているようなのだが、
＞1つしか鳴っていなくても、強制的にかかってしまうというのは問題。
＞しかも、音質的に丁寧な処理がされているわけでもないから、
＞明らかに音が濁ってしまうのだ。

>>227

REMの開発者（談）

＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。

＞Windowsにおいて256サンプル（XP、Vistaの場合は512）を超える
＞バッファーサイズは制限され、それを超える場合歪みが発生します

http://synthax.jp/usb-implementation.html

↑
このRMEの記事を読むと
DELLのパソコンは特に酷いように書かれているけど、
要するにパソコンによっても性能に違いが出るってことなんだよな。

全体を読み解くと、Macはそのままでも良好な結果が出ますが、
Windowsは基本的にダメなのでドライバーを試行錯誤して最大限、
良い性能が引き出せるようにしました。

みたいなことが書いてあるよね。

これもRMEの開発者（談）

＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。

https://synthax.jp/story-04.html

オーディオIFの専門家さえも
Windowsは音楽を扱うには向かないクソOSだと
痛感しているわけです。

だからWindowsのドライバーを作るのは大変だとね。

まず耳鼻科に行けば良いのに

Macは10年前からドライバーなどインストールせずとも
ほとんどのオーディオIFが繋ぐだけで使える。
↓
Windowsも10以降やっと同じ仕組みを導入。
↓
しかし、藤本健が検証した所、
ほとんどのオーディオIFでトラブルが発生したと言う。

【Windows 10がついに「USB Audio Class 2.0」対応へ?】
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1018318.html

なんか話をごっちゃにしてるようだが、藤本が書いてる記事の内容は
単にASIOを使えば済む話
いま読んだら記事にもそう書いてあるのにそこを読めずに長々と引用してるのはアホということ

>これを回避するためにASIOドライバやWASAPI排他モードというものがあるが、
>いまもiTunesやWindows Media Playerを含む多くのアプリケーションはカーネルミキサーを経由する。

要はPCに直接ヘッドホン挿してiTunes聞いてるような層に向けた話題
DTMで使うDACならオーディオエンジンなんか通らないから考える意味はない

あっ、スルーですか
目も悪いのですねwwwwwwww

>>236
↑
理解力のないバカ。

>>238
反論できないと短文の罵倒になるのね
藤本の書いてる劣化問題がASIOで回避できない理由があるなら説明してごらん

>>223
>>98

しかしなぜバカセは突然Windows批判を始めたんだ？
自分の音源がクリップしているのは悪名高きカーネルミキサーのせいニダで逃げ切ろうとしたのか

【ここの住民は情弱】

1、Windowsがノイズ発生OSであることも知らない。
2、ギターの歪みもノイズも区別できない。
3、900STがノイズ生成ヘッドフォンであることも知らない。
4、日本語をまともに理解できない。

【ここの住民は情弱】

5、波形が潰れているとクリップしている証しだと思い込んでいる。
6、Windowsの問題がカーネルミキサーだけだと思ってる。

お前ら良かったな！
DSPの時といい、WinOSの問題点といい
情強の俺様に今日もまた知らないことを色々教えて貰えて！

そもそも、情弱でもない限り、
Winで音楽やろうなんて思わないしな（笑）

>>226
ま、聴覚障害者が
音をまともに評価するなんてことが
土台、無理な話なんです。

問題ありまくりで
まともに音を知覚できる聴覚ではないのです。

>>238
反論できないと短文の罵倒になるのね
藤本の書いてる劣化問題がASIOで回避できない理由があるなら説明してごらん


自分から始めた話題なのに無視しないでねバカセさん

お前ら。
↓
Windowsの再生音には
カーネルミキサーによる音質劣化やらノイズ発生やら
色々と問題があることも気づかずにいた。
↓
それぐらい鈍感耳なのである。

>>247

俺が貼ってやったRMEの記事は読んだかい？
↓
＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。

＞Windowsにおいて256サンプル（XP、Vistaの場合は512）を超える
＞バッファーサイズは制限され、それを超える場合歪みが発生します

http://synthax.jp/usb-implementation.html

＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。

https://synthax.jp/story-04.html

思い込みがひどいぞ♪

Windowsはカーネルミキサー以外でも
色々と問題を持っているのです。

一方、Macはプロの現場で標準利用されているほど
音を扱う上で最適に開発されており、
音楽をやるのにWinを使っている時点で情弱すぎるのです。

もちろん俺はMacです。
音楽やるのにMacは基本中の基本ですしね。
Winを使って音楽をやろうなんて時点でママゴトです。

ほんまもんのあほや

お前ら、これやってみた？

【Windows 10で音質が悪い、ノイズが出た時の対処法】

＞Windows 10で音楽を聴いていた、動画を見ていた時に、なんか音質が悪いとか、
＞バリバリするとか、そういうやつの対処法です。
＞大きく分けてふたつ、音質が悪化しているケースがあるので、それぞれまとめておきます。

http://laz.hatenablog.jp/entry/2016/08/07/190749

バカセ何年前で時が止まってるん

ASIOで回避できない理由の説明、いまだ出てませんw

というかASIOが何かもわからず記事を読み飛ばしてたところ
指摘されてハッと気づいて今逃げてるんだろうけどな
いきなりRMEのUSB転送で話題そらし始めたのがいい証拠や

これも読んだ方がいいよ？

【Windowsの音質が悪くてビックリした話】

＞僕は音質にめちゃくちゃこだわりがある人間じゃないですが、
＞それでも「クリアな方がいいな」とかいう好みくらいはあります。
＞その程度の「音質に疎い」僕ですが、MacからWindowsパソコンに乗り換えて
＞4ヶ月が経ち、やっと分かりました。

＞Windowsの音質は最悪。ビックリしたぜ。

http://sumaoji.com/windows-onshitu-warui-8122

>>198
もうそれは説明しただろ？
アヴリルのは音圧をあげるというバカセが知らないテクニックなんだよ
拡大したらクリップとは違ってる
マーシャルのはディストーションだからな
ディストーションはクリップを意識的に起こしてるんだからそういう波形で当たり前
あんたの音源ももっと歪ませれば音はディストーションになる
ってかバカセはディストーションの原理も知らないんだねwww

>>258

俺の音源も
歪みが加えられていたあり、
音圧が上げてあるとは考えないのかな？

まだやってんのか
早く病院行って

>>217
ほらね
自分の都合の良い理屈並べて間違いは絶対認めないバカセwww

話題に関連のないコピペで逃げ回るバカセの図

>>247
ASIO知らないんでしょ
それとDTMやってる人は殆どASIO使ってることも知らない
プロでもWindows使ってる人が多いのも知らない
音楽仲間もいないからクリップした音源を指摘してくれる人もいないwww

【情弱なお前らへ】

証拠第二弾を持って来ました。
まずこの「知ったかぶりレス」を頭に入れておいて下さい。
↓
>>258
>マーシャルのはディストーションだからな
>ディストーションはクリップを意識的に起こしてるんだからそういう波形で当たり前

>>259
バーカwww
音圧あげてたらもっと海苔弁波形になるわwww

歪みは確かにあるのは認めてるの？www

ほぼほぼクリーンな音
https://youtu.be/YVRdV2kdItk?t=105
その時の波形
https://i.imgur.com/fx6ZHdl.jpg

マーシャルの時のような
ディストーションサウンドではないのに
波形は同じですね。

マーシャルの時の波形
https://i.imgur.com/TdOseTY.jpg

>>265
>音圧あげてたらもっと海苔弁波形になるわwww

証拠第二弾の現実を見てどう言い訳するの？

>>264
またブーメラン
お前はディストーションの原理も本当分かってないんだなwwwwww

もうそろそろ気づいてもいいんじゃないの？
波形なんて見たところでわかりゃしないんだよ。
君らは知ったかぶりしているだけの情弱です。

>>266
だからさあ何度も言ってるだろ？
音圧上げてるのとクリップは違うんだよ
拡大すりゃ分かるよ
マキシマイザって知ってるか？

お前らの知ったかぶり。
↓
波形が潰れているのはクリッピングしている証拠ニダ！
↓
もしくはディストーションサウンドニダ！
↓
どちらも当てはまらないケースでも
波形が強烈に潰れているという現実（>>266）

>>270
>マキシマイザって知ってるか？

あの音源がマキシマイザーで
潰してあるとでもいいたいのかい？

これで波形見たつもりになっちゃってバカだね〜

お前らの知ったかぶり。
↓
波形が潰れているのはクリッピングしている証拠ニダ！
もしくはディストーションサウンドニダ！
もしくはマキシマイザーニダ！
↓
結局、クリッピング以外でも色々な要素で
波形は潰れるってことだよねー。
それを知らなかったお前らってどんだけ無知なの？

なぁバカセよ

おまえがMacを使って録音したノイズをMacで確認して教えてやってるのさ

このノイズはおまえには聴こえないんだよ

>>182からノイズ抽出
https://dotup.org/uploda/dotup.org2017950.mp3

https://i.imgur.com/oxqTWrj.png

だから俺が最初に教えてやっただろう？

波形なんて見たってクリッピングしてるかどうかなんて
わかりゃしないって…。

結局俺の言った通りなんだよ。

>>275

おじいちゃん、さっき言ったことを
もう忘れちゃったのかい？

まだボケるには早い年齢なら
健忘症だから病院で調べてもらった方がいいよ？

>194
>ヤツは懲りもせず今後も煽ってくるのかも知れんが、もう一々突っ込む気も無い

>>269
波形で分からないのはバカセだけwww
っていうか波形なんぞ持ち出さずともみんな音でクリップは分かる
録音してるときだってメーターが0db超えてたろ？
それでも普通分かる
バカセが難聴かなんかで聞こえないから波形みてみろやって親切に教えてやったんじゃねえかwww

その音源、別に音楽やってない人でもいいから聴かせてみ？
100人中100人が不愉快な音っていうぞ
あ、バカセを除くから99人かwwwwww

>>272
そうだよ
まあリミッターやコンプの可能性もあるがね
それも聴けばわかるだろwww

>>276
> 276 名無しサンプリング＠48kHz 2019/12/19(木) 23:02:52.29 ID:EDv+0bh/
> だから俺が最初に教えてやっただろう？
>
> 波形なんて見たってクリッピングしてるかどうかなんて
> わかりゃしないって…。
>
> 結局俺の言った通りなんだよ。

>>280
> 280 名無しサンプリング＠48kHz sage 2019/12/19(木) 23:10:48.78 ID:RUs7a9R4
> >>276
> > 276 名無しサンプリング＠48kHz 2019/12/19(木) 23:02:52.29 ID:EDv+0bh/
> > だから俺が最初に教えてやっただろう？
> >
> > 波形なんて見たってクリッピングしてるかどうかなんて
> > わかりゃしないって…。
> >
> > 結局俺の言った通りなんだよ。

誰でも分かるってwww
難聴のバカセにはそれしか知るすべないからちゃんと見方を覚えなwww

ってか録音中のレベルはどうよ？
0db超えてたろ？

>>277
さすがにマヌケな病人が自分の病気を機材のせいにしてるのを黙って見てりゃ人の道に外れるからなw

いいから早く病院行ってこい
保険証はあるのか？w

もう寝るからまた言い訳書いとけよwww
お休みー

>>279
>それも聴けばわかるだろwww

で、君が聴いてどうなの？
あの音源はリミッターやマキシマイザーやコンプが
掛けてある音ですか？

あの程度の弱い歪みで
あそこまで台形波形になるってことは、
強烈に掛けないとならないと思いますが、
そんな音に聞こえてるんですか？

>>282
>いいから早く病院行ってこい

どうせお前さん自身、精神科の患者なのだろ？
メンヘラだってことがバレバレだぞ？

アヴリル・ラヴィーンの曲の波形
https://i.imgur.com/jv5KxMk.jpg
中ゲイン程度のマーシャル試奏時の波形
https://i.imgur.com/TdOseTY.jpg
ほぼほぼクリーンなヒュース＆ケトナー試奏時の波形
https://i.imgur.com/fx6ZHdl.jpg
俺の波形
https://i.imgur.com/w6simOb.jpg

波形みてわかったようなことを言ってた奴、
そろそろ「己が知ったかぶりの情弱人間」だってことに
気づいて欲しいね。

>>285
受け入れられず放置するなら悪化して行くだけだろう
症状が5kHzから下へ降りてくれば唯一の自慢のギターもどんどんモコモコになって行く事だろう

おまえにはもう10kのサイン波も聴こえない
https://dotup.org/uploda/dotup.org2017351.mp3

ID:rWUCp4/aのような個人粘着は
メンヘラの代表的な特徴だと言える。

波形もろくに見れないとは哀れだな

>>286
バカセの波形はマキシマイザー後の波形？
それとも録音時そのままの波形？

>>290

そんなこと言ってると
今度は波形を先に見せて
どんな系統の音か当てさせるよ？
できる？

>>291

俺クラスのクオリティーともなると
そうそう簡単に技術を教えるわけにはいきません。

>>289
他人や機材のせいにして自分の耳をご臨終まで持ってくならそれもバカセらしいかもなw
ご愁傷様でした

お前ら＝自分は正しいという前提。
病んでるな。┐(´ー｀)┌

>>268
その知的障害者はアンプのクリップとレコーダーのクリップの区別がついていないんだよ

>>292
情報教えても間違ってることにされるだけなんだからやるわけないでしょ

>>295
おまえにしてみれば5kHz以上が聴こえる世界が以上という事なんだろうw

曲も書けずアレンジもできないから音作りだけを売りにしてるというのにこれは致命的なことだぜ？

何で俺の環境でもクリップ出るの？
何で？？
教えてよwwwwww

学生に対する良い教材になってるわwwww
クリップした音はこんな音
典型的なゴミデータの提供ありがとうwwwww

お前ら＝自分は正しいという前提。
病んでるな。┐(´ー｀)┌

バカセ＝自分は正しいという歪んだ前提
どっちが病んでいるんだか

ま、お前らみたいに
偽物のソフト音源＆ソフトエフェクターばかり使ってると
俺のような本物のサウンドが「あまりにも複雑な音」が絡みすぎていて
ノイズなのか歪みなのか倍音なのかギター特有の高域なのか
判断できないのも無理はない。

>>288
それに反レスしないところを見ると本気で聴こえて無いんだろうな
ノイズだけじゃなく空間系の処理とかミックスももう無理だな

録音品質もお前らのようなド素人が録ったナロー音源とは違い、
本物のハイレゾで明瞭だから細部まで聞こえちゃうんだよなー。

しかもお前らのような平坦なサウンドではなく
ダイナミクスが高くて立体的に鳴ってるし、
複雑な成分が絡まったハイクオリティーサウンドだから
お前らの緩い耳じゃ無理なんだよ。

ハイレゾ否定してたのに本物のハイレゾ（笑）

もう強がりはやめた方がいい
おまえが聴こえてない証拠は上がってる
虚しい悪あがきにしか映ってない

>>288
全く聞こえないのでなく音が歪んで正しく聞き取れないって状態じゃないか
高い帯域の難聴がある程度進んだら言葉が聞き取れない老人のような状態になりやすいから一般生活にも支障がでる
摩擦音のような子音が聞き取りにくくなるから音として類似したノイズも聞き分けできなくなるのかもな

本物でハイレゾとか言い出したwwww
抽象的〜
アンシミュでハイレゾwww
インターフェースなにつかってるんすかねー？？www
また、自分なら聞こえない音まで撮れちゃうとか言い出すのか？？
聞こえてないのは自分なのにwwwww

難聴で特定の音が聞こえなくなった状態が続くと脳に記憶されていた音の記憶がなくなってその特定の音を理解できなくなる
さらに難聴は認知症のリスクが高くなる要因でもある

>>307
いやあ、ローカットしてノイズを抽出した音声に対して>>105の(音量が下がってるとしか理解出来てない)反応はちょっと尋常じゃない
しかも延々とハイカットの話だと思っていた(>>125)

多分バカセにはこの音声も↓
https://dotup.org/uploda/dotup.org2018135.mp3

こう聴こえてる↓
(4kHz辺りより上をハイカット)
https://dotup.org/uploda/dotup.org2018138.mp3

バカセはどっちを聴いても同じ様な感じなんだろう

>>284
聞こえてるよ
逆に聞くけどアヴリルの曲についてはどう思うよ？

って言うかバカセはディストーションとアヴリルの波形が似てる理由は何だと思ってるの？

>>286
自分で上げてるならそれぞれの波形の意味が分かってるんだよね？
書いてみてよ
特に自分の波形が不自然にピークが潰れてる理由だね
なんかの証明のために上げてるんでしょ

まあ海苔弁波形はバカセのは部分的だから他と似てるとは言えないけどなwww

いっとくけど自分のことは秘密とかならお前の負けだぞwww

> 293 名無しサンプリング＠48kHz 2019/12/19(木) 23:36:08.54 ID:EDv+0bh/
> >>291
>
> 俺クラスのクオリティーともなると
> そうそう簡単に技術を教えるわけにはいきません。

だからそれが嘘つきの常套句だってwwwwww

そのセリフでお前の嘘決定な！

今度それ言ったら完全にお前の負けだからwww

「お前のカーチャンでべそ！」ぐらいの負け惜しみの文句だわwwwwwwwww

>>295
「お前ら」だよな？www

バカセのご高説が正しいって言ってる奴が一人でもいるか？www

ネットの記事ですらそのご高説を証明するのは無いじゃないかwww

試しに誰かにその音を聴いてもらえよ
一人ぐらい信頼できる人間はいるだろ？

でも老人はだめだぞwww
クリップノイズの高域が聞こえないからなwwwwww

>>304
ナローって何が？www
普通のMP3音源でナローも何もないだろうにwwwwww

頼むからこれ以上笑わさないでwwwwwwwwwwww

わかってないかもしれんから基本的なこと書いとこwww

DAWでも何でもデジタル録音するソフトは何でも
0db以上の音量は録音できない、超えた時点でクリップしてる。
0db超えたところは表示されないから切れて表示される

マキシマイズしたクリップしてない音源と見た目は変わらない

そもそも各トラックで0db以下でクリップさせないように録音して、EQ.コンプ等で整えてマスタートラックでマキシマイズする
各トラックで海苔波形にはならない
マキシマイズした時点で台形の海苔波形に近くなる


理解できないんだろーなーwwwwww

インタフェースの入力
マイクプリ後のADでクリップしてるんだけど

録音した波形がオーバーしてないから
本人はクリップしてないと思ってるんだと思う

でライン直でも録音してるんだけど
歪が入らないからそれが偽物だと思いこんでる

ここまで釣り用の設定で
あのギターとDP使うくらいだから50くらいの人だと思う
全部知っててネタで釣ってるんだと思うんだが

音源を貼れば噛み付いてくるの知ってて相手してくれるもんだから
ハイな状態で書き込んでてそれが気持ちいい　

ここまでがワンセットね　

マイクプリのクリップかな　

>>318
バカセはLogicだね

たまにLogicスレで音源やループ素材要らないからもっと安くしろと暴れてるw

>>320
DTM馬鹿にしてるのにwww

Logicなんだ
上の画像適当に見てたらDP使ってるから
珍しいなって　

ていうかみんなちゃんと見てんだなｗ　

>>318
まあ釣りの可能性はあるとは思うが一度だけ素直なレスが前のスレであった

アヴリルの波形が何を使ったら海苔弁波形になるのか聞いた時

>556 名無しサンプリング＠48kHz 2019/12/10(火) 21:55:43.41 ID:2CngC3cF
>>>545
>>何を使ってあの波形にしたんだ？
>
>言ってる意味がわからん。

音圧を上げると言う意味が真剣に分からなかったらしい

わざとしかおもえないブーメランな妄言が多いからつりなのかもね

ただ高域が聞こえなくてクリップノイズが判別できないのは多分本当じゃない？
あそこまで何度も反論してくるのは流石に認めたく無いんだろう

>>319
Logicのマスターにかけたマキシマイザー代わりのリミッターじゃねえかとも思うけどな
Adaptive Limiterは歪みやすかった記憶がある
(最近のは知らんけど)

録りは目で見るポイントが幾つかあるけど、マスターのリミッターの歪みはもう耳で捉えるしか無いからバカセには避けようが無い

>>322
DP使ってるのはバカセの難聴を指摘した方の人だね
(>>275)

バカセは以前からずっとLogicオンリー
(>>120,125)

logicが高いてどんだけ貧乏人やねん

そう言えばギターの演奏に関しても知識なさそうだな
ペンタ禁止って言っても反応なかったからね

いろいろ試したけど、結局は自分の中で最もチャチな開放型の
キーボード練習用のヘッドフォンに行き着いた（！）。
これでそこそこ良く聞こえるものなら他でもあんまり変な音には
ならないと思った。

>>305

ソースがソフト音源＆ソフトエフェクターの低品質サウンドなのに、
それをハイレゾの土台で扱ったところで所詮はナローサウンドなんです。
ソースの段階でハイクオリティーでなければ
本物のハイレゾサウンドにはなりません。

世の中は似非ハイレゾ音源で溢れている。

>>312

なんとか俺からサウンドの秘密を聞き出そうと必死なんだろうけど
そんな策略はお見通しなんですよ？w

別スレ住民の話だが、
俺の波形を見て「バカセのサウンドの秘密はコンプに違いない！」と
分析したんだろうなー、そいつコンプ買って必死になって
音作りしてたけど何の向上もしてなかったわ w

そいつの音源はいっつも音量が小さくて
バカセは何かずるい後処理をして音量あげてる！と妄想ばかり口にしてたが、
マキシマイザーとか使ってると思ったんだろうなー。

>まあ海苔弁波形はバカセのは部分的だから

ぶっちゃけ波形なんてどうとでもなるぞ？w

>>320

質の悪いソフト音源やプラグインエフェクターやら
使いもしないループ音源って邪魔臭いから
削除できる機能をつけるとか、
最初からLogic単体で販売してソフト音源は別売りにするとか、
してほしいわけですよー。

>>323
>音圧を上げると言う意味が真剣に分からなかったらしい

違うよ。
君の日本語が不自由すぎて
何について訊いてるのか意味がわからないと言ってるわけ。

>>324

君らは無知だから
波形が潰れているとクリップしてるからニダ！と思い込んだり、
コンプ／リミッター／マキシマイザー程度しか思い浮かばないんだよ。

情弱です。

>>326
>logicが高いてどんだけ貧乏人やねん

高いなんて一言も言ってない。
ああいう奴は俺の発言を平気で捏造するんだよ。

>>328

わかるよー。
俺が2000円のイヤホンから聞こえる音を聞いて
モニター系ヘッドフォンよりもよっぽどいい！と
感激したのと同じだと思う。

情弱な人は、
2000円よりも2万円のヘッドフォンの方が絶対に上で、
リスニング用よりもモニター系の方が上だと思ってるんだよなー。

先入観だけで音を評価してるバカが多い。

それと同じで、情弱は
波形が潰れているとクリッピング、
もしくはマキシマイザーだと思い込んでる。

波形を潰すも、潰さないも、音作りの一環であり、
どうとでもなる世界です。

情弱なお前らに1つ教えてやると
ディストーションだから波形が潰れるとは限りません。
潰さなくてもディストーションサウンドなんて
いくらでも作れます。

つまり、紹介したマーシャルの試奏動画の波形も
ディストーションサウンドだから
ああいう波形になっているわけではありません。

お前らのような無知だと、知識がないので、
その程度の発想しかできないのです。

>>339
波形を潰すからディストーションなんだよ
潰さずにディストーションさせることは不可能。ってか理論的に破綻してる

>>340
>波形を潰すからディストーションなんだよ

うわー（笑）
こいつらマジもんの無知やー。

>中ゲイン程度のマーシャル試奏時の波形
>https://i.imgur.com/TdOseTY.jpg

こんなん、
潰れてるどころのレベルじゃないしな（笑）

波形の山が潰れないよう
ライン録音でアップしてみてよ　
ちょっと音小さすぎない？くらいの音量で録してみて
アップしてよ　
適当なアルペジオとかでいいよ　

>>342
波形を見るときはズームして一周期単位で見ようね

>>343

ごめんなさい。
俺は潰したい派なんで w

>>344

君はバカだねー。
例えば、このEVHアンプ動画
https://Youtu.be/TUN9vhWuk3s?list=PLV50ELGCbaoaxOxFw9DqYk25DlKtoyeuq
波形だとこうなります。
https://i.imgur.com/hKmizCh.jpg

歪み音だから潰れるニダ！なんてお前らの頭が
いかに単純であるかがわかるだろ？

潰れる波形、潰れない波形の違いが
情弱な君らにわかるかな〜 ﾆﾔﾆﾔw

ま、それぐらい、
録音ってのは奥が深いのだが、
お前らはソフト音源で内部完結型の録音しか
やったことがない初心者だから
そういう事がわからないんだよなー。

>>334
【Apple】Logic 105【X】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1560625517/

868 名無しサンプリング＠48kHz[] 2019/10/27(日) 19:13:55.78 ID:7IXKiJK/

地味以前の音質の基礎クオリティーが低すぎる。

871 名無しサンプリング＠48kHz[] 2019/10/27(日) 21:44:40.56 ID:7IXKiJK/

音源やエフェクターやループが一切入っていない
Logic本体を1万円で売り出して欲しい。

872 名無しサンプリング＠48kHz[] 2019/10/27(日) 21:46:20.18 ID:7IXKiJK/

もしくはLogic本体は無料にして
各、音源／エフェクター／ループをそれぞれ
別途販売すればいい。

875 名無しサンプリング＠48kHz[] 2019/10/27(日) 22:55:13.63 ID:7IXKiJK/

むしろガレバンじゃないだから
低品質な音源やエフェクターを入れてまで
オールインワンである必要はないんだよなー。

876 名無しサンプリング＠48kHz[] 2019/10/27(日) 22:56:36.70 ID:7IXKiJK/

使い物にならない音源やエフェクターを
コテコテと入れるぐらいなら、
むしろProに徹して入れ物だけ用意してくれればいいと思う。

もしくはちゃんとProの名に恥じない品質の物を入れるか。

>>349

おまえは文盲か？
どこにLogicは高い！なんてレスがあるんだ？

お前らのような文盲じゃ理解もできないだろうが、
その文章の根底にあるのは「値段を下げろ！」ではなく
本体とソフト音源／プラグイン／ループを
別売りにしろ！と言ってるわけ。

別売りにした場合、現在がオールインワンで2万4000円だから
本体1万円＋ソフト音源／プラグイン／ループ（1万4000円）もしくは
本体0円にしてソフト音源／プラグイン／ループで儲ける販売方法もあるよな…と
言う1つの案である。

で、なんで俺が別売りを求めるか？と言うと、
俺のようにLogic本体しか要らない人も少なくないだろうし、
最初から入ってるソフト音源／プラグインなんて特に程度の低いから
使っていない人も多いと思うからだ。

>>350
>1万円で出して欲しい

もう難聴が脳ミソまで犯してると思うぞ
はよ医者行け

ギターカラオケならフリーのDAWで充分だぞ
おまえの用途には3〜4トラックもありゃ済む
まさに猫に小判、バカセにLogic
w

いやボイスメモで充分だよ

ID:q0KX9ocYをNGにしました。

逃げるってよw

お前ら
↓
バカセはLogicは高いから安くしろ！と言っていた。
↓
実際はいっておらず、いつもの捏造でした。

>>358

>音源やエフェクターやループが一切入っていない
Logic本体を1万円で売り出して欲しい。

1万円wwwww
メーカーもそんなやつ使っていらんやろ
そんなあなたに
ループもおまけ程度
プラグインもおまけ
だからサードパーティーのプラグイン必須な
protoolsをお勧めしますwwwww

あ、ごめん貧乏人には使えないやwww

貧乏人では出せない上級トーン♪
https://dotup.org/uploda/dotup.org2018645.mp3

ソフトン音源／プラグインエフェクターの世界とは
音質の次元が違いますね！