DTMに最適なヘッドフォン　第49フォン

前スレ：DTMに最適なヘッドフォン　第47フォン
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1572673581/
DTMに最適なヘッドフォン　第48フォン
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1575629359/

>>150
>音以外で楽しめる事ないのか？

俺にとって2chは
変わった生き物が見られる動物園と一緒です(´ー｀)

>>152

波形を見ればノイズが分かる！と豪語しながら
大恥をかいたあの時を思い出させますねー (´ー｀)

今日の音源はノイズが聞こえないからスルーですか？w

>前回とは別系統のクリーンサウンド。
>https://dotup.org/uploda/dotup.org2016506.mp3

>>153

いいか？バカセ
勝敗を決めようとかマウント取り合うとかいう事はじゃない

これのノイズが聞こえない
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016049.mp3

これが無音に聞こえる
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016195.mp3

これらの事は真剣に受け止めないと、今後「バカセは5kHz以上は聞こえていない」の烙印を押されるんだぜ



システムを見直すか病気に行って治療するかしないと、せっかくいろんな知識やギターの腕前があっても全てがパーになってしまうんだぜ？

音楽やギターでドヤ顔したいなら尚更理解しなきゃダメだろ

ノイズが出る環境で音楽制作しているなんて
可哀想な人たちですねー(´ー｀)

まずはヘッドフォンを替える所から
初めてみてはどうでしょーか？(´ー｀)

>>155
コシがあって良い音じゃないか

ノイズが見えないシステムや耳だとうっかりこう言うサンプルを上げてしまうだろ？
↓
https://dotup.org/uploda/dotup.org2013721.mp3

ネットでは一度でもやらかしたらダメ耳の烙印を押されるのは解ってるだろ？

オレ達をギャフン(←死語w)と言わせる為にしっかり取り組んでみろよw

>>159
>コシがあって良い音じゃないか

自分の評価としてはちょっと音圧ですぎなので
もう少しスカらせたい所です。

音作りの難しいポイントは
人によって再生環境が違うだけでなく
スピーカー or ヘッドフォンでも聞こえ方が変わるし
実は再生ボリュームをどの変に取っているか？が
かなり違いを齎すのです。

ノイズがーとか言ってる連中は
多分、爆音で聞いているんだと思います。

>>160
それは違う
スピーカーを蚊の鳴くようなボリュームで鳴らしてマイク録音してやったから参考にしな

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016651.mp3

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016654.mp3

>>160
5kHz以下では生活支障出始めてるだろ
早く病院に行きなさい
ギター弾けなくなる前に治療か温存だ

>>161

その音源で何を訴えたいのか意味不明です。
それ以前に自分のサンプル使ってください。

>>161
スピーカーのマイク録りでノイズの帯域はだいぶ下がってるとは言え、果たしてバカセにノイズ部分が聞こえるかは解らない
両方ともクリーンに聴こえるなら即病院行くべしw

>>160
>自分の評価としてはちょっと音圧ですぎなので
>もう少しスカらせたい所です。

どういうことか？と言うと
こういうことです。

https://dotup.org/uploda/dotup.org2016667.mp3

>>163
前者はどんなボリュームにしてもノイズが乗ってるって事さ
(後者は大丈夫)

こんだけ帯域が落ちても聴こえ無いか…？

>>165
それも音割れが聞き取れていないんだな？
今後も酷使すると耳が更に死ぬ
馬鹿な事やってないで病院に行きなさい

>>165
もともとの芯があるのでもっとスカらしても構わないと思う

ところでバカセ、この音はやっぱり聞こえないのか？
https://dotup.org/uploda/dotup.org2016195.mp3

>>166
>こんだけ帯域が落ちても聴こえ無いか…？

再生環境が悪いのか…、
それとも録音機材が悪いのか、
随分とローとハイがカットされた
スッカスカな環境で音を聞いているだなーと。

>>167
>それも音割れが聞き取れていないんだな？

あなた900STユーザーでしょ？
ヘッドフォン替えた方がいいよ？

>>168

呪いの声が入ってるから
除霊した方がいいよ？

>>171
10kのサイン波だ

どんな環境やヘッドフォンを使っていても、>>156のノイズ(割れ)やサイン波が再生出来ない機器はまず無いと思う

もし聴こえないのならちゃんと治療しよう

別にバカにしてるわけでもクソ耳だとも思っちゃいない
それは「病気」なんだから

今のところギターには支障が無いのさ
良い音作ると思ってるぜ

だがギターの帯域より上が聴こえてない
現に皆が突っ込むのは全部その帯域だ

放っておくとギターの帯域まで下りてくるぞ

オレがおまえにしてやれるのはここまでだ

おまえの事だから自分が難聴なわけない、おまえらの耳がおかしいんだと決めつけるのかも知れん

気がつくものつかないも、治療するもしないもおまえ次第だぜ

>>170
ヘッドフォンの話は今出来ない
お前には医学的に治療や検査必要という意味
今まで煽ってた奴らも困惑し飽きてるだろうな
それほど致命的状態って事だ
上でも書かれてるが安いリスニング用再生機器でも10kHz以上は必ず出る
中音域まで可聴域下がってきてるのはまずい
バカセ70代なら加齢性難聴だろうが自覚無いのは危険だから病院に行きなさい

うちの親が受診したから分かるが伝音難聴なら原因によっては治療で治る
伝音難聴は周波数に関わらず小さな音が聞こえないから特定周波数以上ってのは伝音難聴ではないだろな
音を大きくしたら伝音難聴でも聞こえる
感音難聴は音が小さく歪んで聞こえるからノイズの音を大きくしたところで正確には聞き取れない
もし5kHz以上の音が聞こえない感音難聴なら80歳以上の聴力と同じで補聴器を使ってもトレーニングがいる
うちの親は年齢以上に感音難聴が進んで治療もろくにしなかったから確実に意思疎通するために筆談が必要になった

佐村河内守みたいに耳の中で音が歪む状態の難聴の可能性もある
どんな音が入ってきても歪むから音割れもいつもの音としか認識できない
認識できない事を認めたら負けだと思ってるから苦し紛れにクリップテクノロジーとか言い出す

ここの人達ってなんだかんだで優しいね
ガチで病気だとわかったら煽らず病院薦めるあたり

まさかここまで可聴域が狭いとは…お気の毒に
まあ耳以外は元気そうだから頑張って現実と向き合おう

>>178
基本的には芋虫枝でつっついて角ださせて遊んでるだけだから

どこにでもいるんだよねー。
自分は大した音も出せない身分で
上級者気取りで酷評する輩が。

どうやら俺の想定以上に
劣悪な環境で音を聞いている人がいる様なので、
今回はそんな達に考慮した録音を心がけました。

フレーズは以前と同じですが録り直したバージョンです。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2017083.mp3

このクラスの上級トーン＆高品質録音ができる人は
この界隈ではいないでしょうねー。

こういう録音する人は他にいないだろうね

する人というよりも
できる人がいないのです (´ー｀)

■自分の音源を聞いてもらいたいときどうする？■

・普通の人
→曲を作る　または
　練習して上手いプレイを披露する　

・バカ
→音割れで人に構ってもらう

ヘッドフォン難聴について質問したらだいたい4kHz以上の音が聞こえにくくなっていることに気づかずに進行させてしまうらしい
早期なら投薬治療で改善する可能性がある
ヘッドフォン難聴はヘッドフォン使用者にとって切実なのでこのスレ以外で情報をまとめてもいい話題かもな
耳鼻科の先生に聞いたら食生活も影響するらしい

ダムの放流や津波と同じ
結局は本人次第
虚しい事に変わりない

>>182
何度やってもおなじだな

おまえには5kHz以上の音は聴こえてないんだよ

https://dotup.org/uploda/dotup.org2017331.mp3

https://i.imgur.com/EaBm71C.png

>>184
残念だなバカセ
おまえの精神も耳も、ここでの立場も
もう終わりってことでいいんだな？

自分のプレイや知識を披露する場はここしか無いんだろ？

その唯一の場所で「バカセは5kHz以上の音に無反応を示す」ことが証明されてしまったのさ

今後どう煽っても「病人の戯言」にしか映らない


おまえにはこの帯域はもう聴こえないんだよ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2017351.mp3

https://i.imgur.com/mG3KGnX.png

>>186
バカセは幸いな事に、こうして自分の音を他人に聴かせていたおかげで第三者に難聴に気付いてもらえたが、なんせ精神が健常ではないから事実を受け入れて治療するということも無いだろうな

現に今夜もこうしてノイズを判断できないサンプルを上げているのだから

>>182
分からないだろうが波形をあげとくよ
相変わらずのクリップ状態

https://i.imgur.com/Bnvpofm.jpg

拡大したもの

https://i.imgur.com/T1lhQ3U.jpg

中級者でもこの波形見たらクリップが分かる
っていうか初心者でも音を聴けばわかる

分からないのはバカセだけwww

ネットでの説明もあげておこう

https://i.imgur.com/mLsBmmt.jpg

https://soundengine.jp/wordpress/tips/tutorial/123/

クリップなんて本当に初心者の話だけどね

>>192
バカセはもう5kHz以上が病気で聴こえない事は上の方のやり取りでハッキリと判明した

相変わらず強がってはいるが、いつも程の連投、反レスもして来ないところを見ると本人も多少なりショックを受けてるのが伺える

もうそっとしといて良いんじゃないかな

ノイズを抽出してやった音声に対しても、フィルターから溢れたわずかなギターの音に対してだけ反応する

10kのサイン波を聴かせても何も聞こえない

いくらオレらがノイズを指摘してもそりゃ
「何を言ってるんだ？コイツらは」
になるわけさ

ヤツは懲りもせず今後も煽ってくるのかも知れんが、もう一々突っ込む気も無い
病気の人間をバカにしても後味が悪いだけだわ

>>194
いやいや前のスレでも上にあるように波形を見せても変な理屈こねて認めなかった
今回もまた屁理屈言って頑として認めないと思うよ
DSPの話でも全く認めないしね
バカセは構ってもらえる限り論破された事でも平気で繰り返すよ
自分がどう思われようとここで好き放題に書くのがもはや生きがいなんだろうな

>>195
理屈事ではヤツは屈しないけど、さすがに10kのサイン波が聴こえないというリアルな実体験は多少なりとも堪えるとは思うけどね
まあ懲りずにまたウンチク垂れ流すんだろうけど
ノイズの話になれば全力スルーという体制でw

>>188
>何度やってもおなじだな

あの音源がまともに再生できない環境となる
流石に音楽環境を抜本的に見直した方がいいと思いますよ？

>>192

お前さんが信じてしまっている「その話」に照らし合わせたら
この2つの音源は壮大にクリップしてることになるけどな（笑）

アヴリル・ラヴィーンの曲の波形
https://i.imgur.com/jv5KxMk.jpg
これはYouTubeのMarshallアンプ試奏動画を波形表示したもの。
https://i.imgur.com/TdOseTY.jpg
その試奏動画
https://youtu.be/ogf_lm_UTLE?t=57

ここは情弱が多い印象ですが、
皆さんはWindowsが音楽に向かないOSだと言うことを
ご存知でしょうか？

WindowsはOSのシェアこそ高いですが、
音楽では逆転しMacオンリーと言っても良い状態で
10人いたらWinユーザーは1人いるかどうかのレベルです。

それほどWindowsは音楽に向かないのです。

情弱な人にとっては初耳かも知れませんが、
Windowsは音が悪いのです。

勝手にリミッターが効いてしまったり、ノイズが出たり…、
本来は無いおかしな周波数が加わってしまったりと、
相当に音がおかしくなってしまうのです。

ソース本来の音
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/752/552/13.png
Windowsだとこうなる。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/752/552/14.png

また人の知識自慢だぞ

本日は少し時間を割いて、
具体的にどういう不具合があるのかを
検証記事を用いて紹介してみようと思います。

元の記事読めばわかるからそれはやらなくていいです

俺の思い込みで言ってるわけではなく、
ちゃんと記事で取り上げられているほど有名な現象なのです。
それほどWindowsの音楽環境には問題があるのです。

＞Windowsのサウンド設定画面において、出力デバイスの設定があるが、
＞この設定によって音の出る先が変わるアプリケーションは、すべてMME、
＞DirectSound、WASAPI(共有)を使って音を出していると考えていいし、
＞一般的なソフトのほぼすべてがそうなっている。

＞そして、これを経由すると、もれなくカーネルミキサーを経由する形となり、
＞音が劣化するのだ。でも、なぜ、マイクロソフトは、
＞わざわざ音を劣化させるようなことをしているのか。

＞Windowsでは複数のアプリケーションから音が同時に出るケースがあり、
＞単純に足し算で音をミックスしていくと、音が限界を超えて過大となってしまい、
＞デジタルノイズが発生してしまう可能性がある。

＞そこで、ある一定の音量を超えたらリミッターが効く仕掛けが
＞カーネルミキサーに搭載されており、しかもバッファを利用することで
＞しきい値を超えるのを事前に予測し、
＞早めにリミッターを掛けるようになっているのだ。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1224636.html

まずここまでの記事を要約するとこうなります。

1、Windowsの音の再生は基本的にカーネルミキサーを通る。
2、そのカーネルミキサーにリミッターが搭載されておりそれが悪さをする。
3、しかもそのリミッターがピークを超えていなくても早めに掛かる。

1の補足ですが、
カーネルミキサーを経由する時点で音質が悪化するのです。
それが更に「できの悪いリミッター」のおかしな挙動により
更に音が改悪されるのです。

しかも、その不具合は昔から存在しているのですが、
Windows10になってからも継続しているのです。

＞「Windowsは音が悪い」、これは標準のドライバを使って再生する限りは
＞どうしようもない問題で、これまでも何度も検証してきたとおりであり、
＞Windows 10になっても改善されていない。

＞Macなら問題ないのに、Windowsだと音が悪いというのは、
＞やっぱり不幸なことだ。

＞Macなら問題ないのに、Windowsだと音が悪いというのは、
＞やっぱり不幸なことだ。

↑
ここ、重要ポイントです。

Macは昔からプロの音楽現場で使われて来たので
それを踏まえて作られているのです。

しかし、Windowsは仕事で使われて来たと言っても
それはサラリーマンの事務用としてであり、
Macのようなプロフェッショなるな市場ではないのです。

なので、Windowsはグラフィックスであれ、音楽であれ
そういう分野に向くようなOSとして作られていないのです。

＞なぜ、そうした問題が起こるのかは、これまでDigital Audio Laboratoryで
＞何度も取り上げてきたが、一言でいえば
＞Windowsの「オーディオエンジン」というところを通るためだ。
＞このオーディオエンジンによる音の劣化には、以下の3通りの問題がある。

＞サンプリングレート自動変換による劣化
＞低品質ディザーによる劣化
＞ピークリミッターによる音質劣化

＞行なった実験は1kHzでピークが0dBになるサイン波を再生させると
＞どうなるか、というもの。
＞1kHzでピークが0dBになるサイン波を再生させる元の波形を解析すると、
＞当然1kHzだけに集約される成分がみられるわけだが、
＞Windowsのオーディオエンジンを通すと、音量が下がるだけでなく、
＞リミッターが効いた結果、別の周波数成分がいっぱい入ってきてしまった。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/752552.html

>>211
>行なった実験は1kHzでピークが0dBになるサイン波を再生させると
>どうなるか、というもの。

これが上（>>200）に載せた画像で、
あそこまで破壊的な音に変化してしまうのです。

記事に書かかれている通り、
別の周波数成分がいっぱい入ってきてしまうのです！

Windowsがいかに音の再生に問題を抱えているか
ご理解いただけたでしょうか？
Windowsのオーディオエンジンがクソなので
勝手にノイズが乗った音になるのです。

第528回:「Windowsオーディオエンジンで音質劣化」を検証
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/572414.html

ノイズが乗るだけではありません。
音質そのものも悪化します。
ピークを超えていなくてリミッターもかかり更に音質が変わります。

Windowsは
まともに音を再生できるOSではないのです。

再生関係なくデータから既にクリップ
言ってる意味わからんだろな
再生環境関係ないのよ

>>193
そうはいっても知っておくべきこともあるからな
感音難聴は完治しないのと同じ生活を続けたら徐々に進行していく現代医学でも今のところ不治の病だわ
補聴器はスタンダードなもので10万、ハイエンドなものは両耳で100万以上になることもある
付き添いで話を聞いてたら補聴器は高級ヘッドフォンかよって突っ込み入れたくなったわ
だいぶ前の情報だけど、障碍者の認定をうけないと補助がないのと気休めながら消費税がかからない
今なら医療控除で税金の控除があるんじゃないか
悪化させないための治療も大事だが予防というか日ごろから気を配るしかないわな

>>215
>再生関係なくデータから既にクリップ

198で他の音源の波形を見せてやっても
まだ己が情弱だってことに気付かないんですかー？
とことん哀れですねー。

俺の音源は音量が大きいので情弱パソコンで再生すれば
間違いなく「悪名高いリミッター」が掛かってしまいます。

それがなくともWindwsで再生することで音質は悪化してしまうし、
リミッターが掛かるだけでなく、同時に
おかしな成分がソースに勝手に加わって（>>200）ノイズが出るのです。

しかし、住民は情弱ばかりなので、
Windowsにそういう特性があることも知らないという
呆れた状態で音源批判を繰り返しているのです。

Macで再生してもクリップしているのはどう説明しますか？

お前ら良かったな！
今日もまた己のバカさに気付かせて貰えて（笑）

お前らという生き物は
お前ら自身が考えている以上に無知で愚かな生き物なんだよ。

Windowsでもピークリミッター解除出来るの知らないのかな❓

>>219

Macも周辺機器もまるごと
買い換えた方がいいな。

>>217
クリップとリミッターの区別がつかないのですねwwwwww

だめだこいつ
耳と脳味噌腐ってる
ああ、ごめんなちゃんと耳聞こえてないんだもんな

早速、負け惜しみレスのオンパレードが始まりましたね。

ま、Windowsなんて使って
音をまともに評価するなんてことが
土台、無理な話なんです。

問題ありまくりで
まともに音を再生できるOSではないのです。

>>225
Mac、windows、linax各種持っていますが？
ちなみに192io、ensemble、Apollo、focusrite全部で再生してみましたけど全部クリップしてますよ。

ああ、オンボードで再生はしてないわwww

ASIO使えば済むだけの音質問題を長々と書く方がマヌケだと思うけど
どこの誰に向けて書いてんだろ
まともなDAC持ってない聞き専？なら仕方ないが

＞再生してみると、チチッといったノイズが聴こえるし、
＞音量を上げるとかなりひどいノイズとなって聴こえる。
＞これは明らかに大きな問題である。

＞あまり知られていないがWindowsのカーネルミキサーの後段には
＞ピークリミッタが設置されており、
＞すべての音がここを通るようになっているというのだ。

＞とはいえ、この曲を再生する場合、そもそも0dBを超えるはずがないわけだから、
＞ここでリミッタをかける必要はない。
＞また、現在の楽曲の多くは目一杯の音圧を出すために、
＞0dBギリギリに上げる勝負をしているわけだが、
＞そのギリギリで作った成果をWindowsのカーネルミキサーによって
＞ぶち壊されるというのは誰もが納得のいかないところだろう。

＞複数ソフトから音が入ってきた結果、
＞ピークを超えてクリップしてしまうのを避けるために入れているようなのだが、
＞1つしか鳴っていなくても、強制的にかかってしまうというのは問題。
＞しかも、音質的に丁寧な処理がされているわけでもないから、
＞明らかに音が濁ってしまうのだ。

>>227

REMの開発者（談）

＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。

＞Windowsにおいて256サンプル（XP、Vistaの場合は512）を超える
＞バッファーサイズは制限され、それを超える場合歪みが発生します

http://synthax.jp/usb-implementation.html

↑
このRMEの記事を読むと
DELLのパソコンは特に酷いように書かれているけど、
要するにパソコンによっても性能に違いが出るってことなんだよな。

全体を読み解くと、Macはそのままでも良好な結果が出ますが、
Windowsは基本的にダメなのでドライバーを試行錯誤して最大限、
良い性能が引き出せるようにしました。

みたいなことが書いてあるよね。

これもRMEの開発者（談）

＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。

https://synthax.jp/story-04.html

オーディオIFの専門家さえも
Windowsは音楽を扱うには向かないクソOSだと
痛感しているわけです。

だからWindowsのドライバーを作るのは大変だとね。

まず耳鼻科に行けば良いのに

Macは10年前からドライバーなどインストールせずとも
ほとんどのオーディオIFが繋ぐだけで使える。
↓
Windowsも10以降やっと同じ仕組みを導入。
↓
しかし、藤本健が検証した所、
ほとんどのオーディオIFでトラブルが発生したと言う。

【Windows 10がついに「USB Audio Class 2.0」対応へ?】
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1018318.html

なんか話をごっちゃにしてるようだが、藤本が書いてる記事の内容は
単にASIOを使えば済む話
いま読んだら記事にもそう書いてあるのにそこを読めずに長々と引用してるのはアホということ

>これを回避するためにASIOドライバやWASAPI排他モードというものがあるが、
>いまもiTunesやWindows Media Playerを含む多くのアプリケーションはカーネルミキサーを経由する。

要はPCに直接ヘッドホン挿してiTunes聞いてるような層に向けた話題
DTMで使うDACならオーディオエンジンなんか通らないから考える意味はない

あっ、スルーですか
目も悪いのですねwwwwwwww

>>236
↑
理解力のないバカ。

>>238
反論できないと短文の罵倒になるのね
藤本の書いてる劣化問題がASIOで回避できない理由があるなら説明してごらん

>>223
>>98

しかしなぜバカセは突然Windows批判を始めたんだ？
自分の音源がクリップしているのは悪名高きカーネルミキサーのせいニダで逃げ切ろうとしたのか

【ここの住民は情弱】

1、Windowsがノイズ発生OSであることも知らない。
2、ギターの歪みもノイズも区別できない。
3、900STがノイズ生成ヘッドフォンであることも知らない。
4、日本語をまともに理解できない。

【ここの住民は情弱】

5、波形が潰れているとクリップしている証しだと思い込んでいる。
6、Windowsの問題がカーネルミキサーだけだと思ってる。

お前ら良かったな！
DSPの時といい、WinOSの問題点といい
情強の俺様に今日もまた知らないことを色々教えて貰えて！

そもそも、情弱でもない限り、
Winで音楽やろうなんて思わないしな（笑）

>>226
ま、聴覚障害者が
音をまともに評価するなんてことが
土台、無理な話なんです。

問題ありまくりで
まともに音を知覚できる聴覚ではないのです。

>>238
反論できないと短文の罵倒になるのね
藤本の書いてる劣化問題がASIOで回避できない理由があるなら説明してごらん


自分から始めた話題なのに無視しないでねバカセさん

お前ら。
↓
Windowsの再生音には
カーネルミキサーによる音質劣化やらノイズ発生やら
色々と問題があることも気づかずにいた。
↓
それぐらい鈍感耳なのである。

>>247

俺が貼ってやったRMEの記事は読んだかい？
↓
＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。

＞Windowsにおいて256サンプル（XP、Vistaの場合は512）を超える
＞バッファーサイズは制限され、それを超える場合歪みが発生します

http://synthax.jp/usb-implementation.html

＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。

https://synthax.jp/story-04.html

思い込みがひどいぞ♪

Windowsはカーネルミキサー以外でも
色々と問題を持っているのです。

一方、Macはプロの現場で標準利用されているほど
音を扱う上で最適に開発されており、
音楽をやるのにWinを使っている時点で情弱すぎるのです。

もちろん俺はMacです。
音楽やるのにMacは基本中の基本ですしね。
Winを使って音楽をやろうなんて時点でママゴトです。