USBオーディオインターフェース Part63

↑をコピペして3行で書き込んでください

USBオーディオインターフェース全般について語るスレです。
低価格機種用のスレもありますので必要に応じて使い分けしましょう。

PCオーディオシステムや生放送配信など「聴き専」とされる話題や
DTMや音源制作等が主目的ではない利用方法を中心とした話題
さらに全く関係ないプラットフォームの話題が続く場合は
DTM板ではなくピュアAU板やYouTube板等も別途ご利用ください。

DTM板には常駐の荒らしがいますのでNGにして相手をしないようにお願いします。

※次スレは>>980の方がお願いします
建たなそうなら他の方が対応してください

※前スレ
USBオーディオインターフェース Part62
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1632563295/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

とりまスレ立て

真っ赤でレスし合う前に埋め立てる前に次スレぐらい立てろ

>>1 次スレは>>980の方がお願いします
>3 次スレぐらい立てろ

こいつです。
↓
980 名前:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd5a-iDG6 [1.75.208.244]) Mail:sage 投稿日:2021/11/14(日) 13:02:27.94 ID:AK48dyERd

彼（ID:AK48dyERd）が音について精通しており、
正しい耳と認識を持っているなら
彼自身「説得力のある音で録れる」はずです。

しかし大抵の場合、彼のような人は
口先だけで結果が伴っていないことが殆どです。

なので、自身が録ったサンプル音を求めると、そそくさと逃げて行くか、
もしくはネットから他人の音源をダウンロードして来て
自分で録った音であるかのようなフリをするのが常です。

5chにはそんな人間が少なくないので
あまり「素性の分からない赤の他人の言葉」を
真に受けない方がいいですよ〜。

物凄く下の耳レベル＆能力で書いてる人が少なくありません。

デジタルで音が変わるのはほぼジッターの影響でしょ
ミラクルでも摩訶不思議でも無い技術的な問題

デジタルで音が変わる原理を妄想しても
実際に「どれほど変化するか？」を耳で理解できていなければ
意味がないんですよ？

音を頭で理解しようと必死になっている人ばかりですが、
音は耳の世界です。

デジタルでもこんなに音が変わってしまうのか〜と言うことを
経験を通して耳で理解できていれば、
デジタル接続を盲信するようなことはしなくなります。

そして、先入観を捨てて、実際にデジタル接続された音と
アナログ接続された音を聴き比べれば、
デジタル接続＝音がいい…という思い込みもしなくなるでしょう。

うっせーよ、ここはデジタルで音が変わる原理を説明するスレじゃねえんだよ
百万回スレタイ声出して読んで、自分でスレ立ててやれ

>>11
>ここはデジタルで音が変わる原理を説明するスレじゃねえんだよ

オーディオIFに無関係な話ではないので
知っておいた方がいいですよ？

あなたが個人的に興味がなくても、
興味を持って受け止めている人もいると思います。

オーディオIFにはデジタル入力が付いているものも少なくないですし、
実際、デジタル接続している人もいるでしょう。

しかし、多くの場合、デジタルケーブルを何本かテストして
音質の変化を実験したり、デジタル接続とアナログ接続の音質差を
比較せずに、デジタルを盲信して使っている人が殆どでしょ？

いないのでチラシの裏に書いてください

殆どの人が先入観による思い込みだけで
デジタル接続の方が音がいいに決まってる！と決めつけて
使っている人が殆どだと思います。

そんな人たちにとって、今回の俺のレスは
一考する機会になるでしょう。

デジタル接続にはデジタル接続の特性があり、
アナログ接続にはアナログ接続の特性がありますが、
デジタル接続にした方が音質が良くなるとは限らないのです。

比較して、デジタル接続の方が好きな音が出るなら
どうぞ…という感じです。

デジタル接続は劣化しないのだから
アナログと違ってケーブルによる違いが「出ない／出難い」と
思い込んでいる人も多いかと思いますが、
それも完全に「思い込み」の世界です。

事実、デジタルケーブルにも天地の価格差があり、グレードがあるわけですが、
それぐらいケーブルで音質が変わるということなのです。
要するに「デジタルと言っても」無劣化で転送されるわけではないのです

反応してるやつも大概だろ
黙ってNGしろよ

デジタル接続によるケーブルの影響は
アナログ接続によryケーブルの影響と同等です。

それぐらデジタル転送は音質が変わるのです。
高品質でもありません。

じゃあデジタル接続の利点ってなに？と言うと、
まあ「音の好み」ですね。

自分の環境で実際に「デジタル接続／アナログ接続」を比較して
デジタル接続した方が好みの音だ…と感じたなら
そうすればいいです。

とにかく盲信は禁物ですよ。

個人攻撃だの、NGだのしている人たちは
自分はなんの情報価値もないレスばかり書いてることに
気づいて欲しいですね。

難癖つけるだけで対案1つ出さない立憲民主党と同じです。

乙
いきなり飛んでるな

コンデンサマイクでゲーム実況しようと思っているんですけど、おすすめのオーディオインターフェースってなんですかね。予算は10万までで。

出力元のパソコンがピンキリだから、なんとも言えない

>>22

見ず知らずの回答者がどんな耳レベルかも分からないのに、
よくそんな奴のお勧めを信頼できるね w
訊いても無駄だと思うよ？

>22
配信ならループバック搭載機が便利だからM2とかBFP
winなら問題ないけどmac版のOBSは不具合あるからちょっと面倒な事になるよ

>>22
実況用のオーディオインターフェース

>>23
アナログとデジタルを比較する前に、パソコンがピンキリでデジタル出力もアナログ出力も、機種によって品質に差があるってことです。

>>22
最近コスパ最高のスゴイのが出たぞ。SINAD120dBを超える化け物、ADCの E1DA Cosmo
過去のクソ高いプロ用のADC機材の立場がなくなってしまうやつ
もう一般にも出回っているのですぐに買える。高精度なマイクプリとファンタム電源搭載した
CosmosAPUの発売はまだ少し先。すでに高精度のマイクプリ持ってるなら、E1DA Cosmos 160ドルだけで大丈夫
持ってないなら、少し待ってCosmosAPUを追加で買うか、別のメーカーからマイクプリ調達すればいい

>>22

マジレスするとUSBマイクで十分。

USBケーブルでも音が変わるって話は理解してあげるから、変わるってことばかり長々と語るのはもう終わりにして、どういう構造のケーブルが良さげとか言う有意義な議論をしてくれ

>>30

勘違いしている可能性があるから言っておくけど、
デジタルケーブルで音が変わる話と
USBケーブルで音が変わる話は別物ですよ？

デジタル接続／デジタルケーブルはSPDIFです。

>>23 27
OSはWindows
ガレリアのZA9R-R70Sです。

>>24
全くセンスも知識もない俺からすると
色々参考にしたいんですよ。
ググるとどこもYAMAHAのAG03推しなんだけど
一方でノイズがひどいみたいな酷評もあって
いいのか悪いのかよくわからないですし。

>>25 26 28 29
色々、具体名教えて頂いてありがとうございます。
参考にします。

SPDIFはデジタル音声データーを転送しているわけですが、
USBケーブルはデジタルと言ってもパソコンのデーターです。
両者は似て非なるものです。

SPDIFはケーブルで音が変わりまくりますが、
USBケーブルはケーブルで変わると言っても
SPDIFほど極端には変化しません。

>>32
こちらへどうぞ
【配信関係】DTM機材スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1606126989/
あとこのスレは一人触らない方が良いのが沸いてるからお気をつけ

>>34
こんなスレあったんですね！
オーディオインターフェースで検索して
ここに辿り着いたもので…
ありがとうございます。移ります。

オーディオインターフェイスは、DTMを演る人はほぼ100%の確率で所有していると思うけれども
ASIOという規格は、最初はPC上でソフトシンセの鍵盤を弾いたときの遅延をなくすため、だけだと思ってた
そしたら、Windows標準のサウンドカーネル？よりも音が劣化しないので音質が良い
なので、PCで音楽を聞くすべての人にとって有益なものであると痛感しました

>>32
ゲーミングPCだから、音質悪くても仕方ないかも

ど素人が失礼します。
Srudio24c使ってたんですけど
急に入力がめちゃんこ小さくなって
使い物にならなくなっちゃったんですけど
似たような経験ある方います？Srudio24vに限らず

普通だとゲイン、マイク、48V、ケーブル、ルーティングとかまずチェックするよね

ガイキチNG

音が硬いって言う表現（LoFI的の反対）
と音質がいい（HiFi的な意味）
モワッとした立ち上がりが甘い音はHiFI視点で音が悪いていう意味だよ

だからここで使う表現は”刺さる感じ痛さ”　じゃないかなと思う

世間一般的な解釈でかいたつもりだけど

加藤純一はM4だぞ
1番を目指すならMOTU買え

日本人のサウンドクオリティーは基本的に海外よりも低いので
海外ではどんなオーディオIFが使われているのか？を
調べた方が良い結果が得られるかも知れませんよ。

一番問題なのは歌唱力

>>46
まさにコレ
45みたいに技術や機材にこだわるやつが多すぎる

>>46 ←無関係な話を持ち出してドヤ顔。

>>47 ←それに乗っかるバカ。

>>44
一番ならコレコレを参考にするべきでは？

そんなこと言ってたら今しがたコレコレの同接抜いたぞ
とりあえず音楽系でもない配信者の機材とかより普通に無難なの買っとけ

Universal Audio Volt276が個人的に気になってるけど発売がどんどん先送りになってるしこのままではMOTU M4を買ってしまいそうだ...

motuも買えばいいだけだぞ

配信やるならAG03/06で充分でしょ
安物中華製マイクやノーブランドの
ケーブル使ってなきゃノイズなんか乗らないよ
使い勝手考えてもコスパ最強だし

>>53
加藤純一が39万集めたのにプロモーション上手いだけのヤマハ買うとか守りに入りすぎだろ
MOTUだよ時代は

レスあまり飛んでないな

ゲーム配信してるやつそこまでいなくないか？　

M4普通に無難やん

配信はスレチ

ゲーム配信は板違い

>>52
燃料投下になる話だけど、問題はVolt276がmade in PRCか否かなんだよね。勿論PRC製だろうと品質管理がしっかりしてればいいやんって話も重々理解してるけど、あくまで個人的なしょぼい満足度の話。ApogeeとかMOTUぐらいしか本国製が確認できないからちょっと考えてしまう。どうでもいい話ですまんね。

無難にRMEにしとけ

>>53
AG03のノイズって言うのは単純にインプットのS/Nが悪いって話だよSM7Bなんか直刺ししたら故障を疑うレベル
配信界隈でもSM7B流行ってるから割とこの組み合わせ居る最悪

そもそもゲーム実況に音質を求めるのかって話
そこそこの音質あればその先は個人のこだわりだけだと思う
コンプ等のエフェクト云々は収録・配信ソフト側でどうとでも出来るし、AG03除外するならFocusriteの安いやつで良いんじゃね

SM7B使うならCloudlifter CL-1みたいなの挟めば幾分かマシになるけどな

Focusriteはループバック無かったりで配信には向かん　録音なら良いけどなsoloちっちゃくて可愛い

配信スレがあるのになぜここに書き込むのか

配信ならプレソナスのレベレーターってのが良さそう。

>>60
motuしっかり中華だけどな
まあ、今の所初期ロットのせいか不具合はない
PRCで中華じゃないと騙される奴も少なくなったと思う

>>67
MOTU、お前もか...情報提供ありがとうございます。

>>65
>配信スレがあるのになぜここに書き込むのか

このスレの9割はオーディオIFで
楽器を録音するような使い方などしていない人たちです。

全く言い訳になってない

DTMステーションでVOLTの動画出てるね

ジュリアンのvoltレビュー出てるな
m2/m4が王様なのは変わりない

M2 M4が王様ってwショボすぎるだろ
王様を名乗れる品質はRMEだけだわ

RMEなんて日本のヲタクしか使ってない　

>>65
スレタイ検索まで考慮したスレタイにしなかったから

スレ立てたやつがアホ
「配信用オーディオインターフェース」
みたいなスレタイにすべきだった

配信はDTMじゃないから板違い

板違い板違いうるせえ
ここのスレ使ってねえんだからいいだろ

それは違うな
案内してる訳だし、流れで初心者が来たりとか良いと思うが
ここにはルール守らない荒らしがいるから変なの助長しない為にも
配信は配信へお願いします

出力専用でノートPCに繋いでライブで使いたいのですが何かおすすめはありますでしょうか
Scarlett Soloを検討していたのですがもっと小さいのないのかと思いまして

>79
ESI UGM192

PEAVEY USB-P

>>80−81
ありがとうございます！！

ね。質問見て分かる通り、
楽器録ってるやつなんて居ないんだよ。

（なにいってんだこいつ

>1を読めば？

図星（聴き専ばかり）を突かれて
一気に活気がなくなったね w

PCオーディオやユーチューブ配信など「聴き専」は
スレ違いとされていながらも、
実際、このスレにいるのは「聴き専」が殆どなんだよな〜。

だから楽器の録音等の実態を伴った「音質評価」が殆どなく
表示スペックばかり気にするアホが多いのも聴き専が多いからなのだ。

それを見抜いた俺も偉い！

バリバリ録音してるけどねえ

板全体的に編集技術とかマイキングとかの話題が少ないから
録音してない人も多いだろうね

id4はまだいきなり爆音とかのバグあるの？

>>90
96khzのノイズのことならまだある

久々にモニタについてるHDMIオーディオのアナログ出力使ってるけど
低域スカスカだな
でも思ったより高音綺麗　

大体DTM板にレコーディング技術を期待すること自体間違ってる気がしてきたわよ
宅録とDTMって別物ちゃうん スレはあってよいとして

マイク録音は当然にしても、
実はライン録音も技術の差というのが出る。

そういう物を含めて音質として表れるので
未分不相応に高価なオーディオIF求めたって
それに見合った音質になんぞなりゃしないのだ。

つまりだ。
オーディオIFのスペックを気にする前に
自分自身のスペックを気にすべき！である w

オーディオIFに限らずだが、
機材の実力は「使い手」によって大差が出る。

己の能力もないのにスペックばかり気にしたところで
所詮は豚に真珠にしかならない。

マイキングは宅録USBインターフェイスじゃなくてスタジオ録りだし

ミックスにマスタリングは別にスレがあるからね

>>96
くっだらねー
お前がSG使ってマイク立てて録音したものより
堀井雄二が初代ドラクエで作った曲のほうが
何倍もいい音楽だったし音もよかったよ

何にレスしてんだと思ったらまだ居たのか

まあ、腕のことを言うと、上手い奴はどんな機材使ってもいい作品は作れるけど、上手い奴は例外なくいい機材持ってる。上手いやつでショボい機材持ってるやつ見たことない。あらゆるジャンルで。それは、技術というのは今日明日で良くなるものでもないので、現状でより良いものを作ろうという思いからくる。それのない奴は正直いつまでたっても下手なまま、練習もしないね

上手い奴は、そういう時期を経験して、今はあまりこだわらないという人はいる

最近はあまり飛んでないので比較的平和みたいなので
NGの人を相手にしないようにお願いします

NGの人、何が楽しくてこことかでくだを巻いているか分からんのやが？？？

時々知らずかNGにしてない人が相手したりしているからだと思う

2ちゃんじゃ外基地の意図は考えなくていいぞ
仕事で粘着してるみたいな意味不明なケースまであり得るからな
目に入れなきゃいいだけ
あ、外基地　消しますね　これだけでいい

キチガイは目的が分からない故にキチガイなんですよ

UCXが最近調子悪い
UFX2に買い換えろってことかなあ

そこでUCX2を出さない所が漢よね
俺ならUFX+にするけどね　サンボルってCPU負荷極小で有利じゃん　皆あんま気にしないの不思議

UAのVolt予約してたけど発表時に年内の発売ってあったのに随分時期ズレたな
M2よりデキが良ければもうM2手放すけどどうなんかなぁ

アナログ回路の出来によるんじゃね
価格帯的にそこ以外そんな大差なさそう

>109
Volt悪くないけどM2に軍配が上がる部分もある
ttps://youtu.be/wlp7h-cQU40

>>110
大差なけりゃ76コンプある分Voltでいいやってなるんだけどねぇ
ループバック無いのが気になったけど今後のアプデで付く予定って情報も見たし

>>111
この人動画上げてたんだね、ありがとう
ビンテージモードの違いが微妙だな、もっと大味でも良かったのに

>>108
MADIはいらない
使わないものに7万払おうとは思わない
マジで

サンボルのCPU負荷が少ないって理由がわからんけど
チャンネル数は少ない方が負荷は少ないと思う
30ch+30chより94ch+94chの方がデータ量は約3倍
使ってなくてもデータ送受信やドライバの処理は行われるわけで

あと接続性は良い方が良い
出先でノートにつなぐ場合もあるし
USB HSなら線だけで5m引っ張れるし
低速で枯れててトラブルも少ないし
USB HSがベストと思う

最近出先で使うことが多くて壊れたのかなあ
マイクも最近壊れた

単純に扱いが雑？

>113
俺もMADIは要らんよｗ

サンボルのCPU負荷が少ないってのはタスクマネージャでも見たらわかるよ
RMEのUSBドライバは優秀だけど、音を流してる間少しだけCPUに負荷が掛かる
これがサンボルだとほぼ0になる　元々PCMCIAで0に慣れてるからUSBは気持ち悪い
チャンネル数は関係ないよ　あとUFX+はサンボルでもUSBでもいけるからUFX2から何も劣らないよ

おれは
絶対使わないMADIの64chの分も常にデータが流れる事の方が気持ち悪い

>>111
この動画みるかぎりヴィンテージプリは
入力ギリまで突っ込む必要があるみたいだからなかなか扱いは難しそうだな
もう少し低レベルで飽和しだした方が使いやすそうな気がする
ただこれに1176がつくともっとはっきりしそうな気もするけど
AD,DAはやはり最近のレベルでM2と50歩100歩といった所かな
しかしついでに記載されてた音の良いとされるZEN GOは微妙な位置だな

連投スマン
実はあまり知られてないけど
UL5のDSPコンプは1176系ベースでEQもヴィンテージ系だよ

インターフェースの買い替えを考えてましてcralett+ってどうてしょうか？scarettと音質も変わるものですか？
これらかm4かUR44c買えるまで待つかvoltにしようか迷走してます。
どなたか優しい方、私を導いてください！！

何したいか、端子数とかよくショップとかの選び方とか見て絞り込んで
自分の必要な要素出してからの方がコメントもらえるんじゃない

>119
cralettはscarettよりさらに良いよ　でもアウトの音が少し軽いよ
m4はハイレゾか尼か音屋チェックしとけば適正価格で買えるよ
UR44cは無いな
volt是非買ってレビュー頼む

>>120
>>121
早速のレスありがとうございます！
宅録メインですが今後の事も考えて4in以上で考えてました！

とりあえず候補からUR44Cは外して残りの３つで考えてみます！ありがとうございます！！

>>121
ちなみに、cralett+とM4ならどちらを推奨されますでしょうか？主観で構いませんので！

どちらもおすすめだけどコスパでM4かな　こないだ尼で3万切ってる時もあったし
あとM4の方がコンパクトだし黒が無難かなとｗ　赤が好きならcralettで

お、同じくcralett +検討してる人いた！
もっと考察されてほしいなあって思ってました

>>124
尼で三万割れなんてあったんですね！
今見たら飛びつきます！笑

とても親切でありがとうございました！参考にさせていただきます！

>>125
気になりますよね！
ネット見ててもあんまりレビューないんですよね！

個人的にはClarettはAIRが良ければ

この話すると例の人がきそうだが
動画見るとcralett数値は良い感じみたいだね
https://www.youtube.com/watch?v=Qqhotwouv0k&;ab_channel=JulianKrause

cralett+ってDSP付いてんだっけ

>>130
Airはアナログプロセスらしい

>>100
>上手い奴は例外なくいい機材持ってる。

つまり自分の実力に見合った物を選んでるってことだろ？
そして彼らも最初からいい機材を使っていたわけではない。
上手いやつも最初から上手いわけじゃないしな。

だからお前らも見栄をはる必要はないんだよ？
どうせ音の良し悪しなんて聞き取れちゃいないんだし。

やはり、高価なオーディオインターフェイスを活かすには
それなりに良いモニターヘッドホンも重要ですな

>>133
>高価なオーディオインターフェイスを活かすには

使い手の能力が不可欠。

能力のある人は安い筆でも優れた字を書けるが、
能力のない人は高級の筆を使っても下手である。

オーディオIFのスペックを過度に気にして買ったはいいが、
実際には宝の持ち腐れになっている人が多いだろう。

オーディオIFの品質が問われる依然のレベルにいる人間は
オーディオIFのスペックを気にする前に、
己のスペック向上を目指すべきです。

能力のない人が高級の筆を使っても意味がないのと同じです。

ああ、あいつがまた来たのか。話し合いは無意味なことは理解している。速やかにNGID

Focusriteはオマケプラグインが凄いのは魅力だな
一時定期的に配布される様な事聞いたけど今も続いてるのかな
今ついてるプラグインもオマケ感超えてるし
今も定期配布されるなら一番安い奴使わなくても買って良いかもと思ってしまう

オーディオインターフェースじゃないけどoctpre欲しいな。少しケチって8p dyna買ったけどHDIAマイクプリ搭載！とか言ってるけどわりとマイクプリ普通やし

そんなに言うならこれきいてよ
https://uploader.cc/s/8dwm5vaoco884e4dqkr41xv9udot94p1geuu8o0hw57en8gffc8xgc5cm3qwrcu8.wav

左手の伴奏は全部60db
右手のドレミファソラシドは10dbと20dbが混ざってるから
ドレミファソラシドのうち20dbがどの音か答えてみ

あ、ごばくです
失礼しました

>>140

以前から指摘しているように
なんでそんな低音質の音源を自意識過剰に
無圧縮でアップロードするの？

ソースが低品質なら
高品質のオーディオIF使おうが、
無圧縮にしようが意味ないって気づこうよ！

はいはいNGNG

例えば、画像アップロードする時に
JPEG等で圧縮するのはマナーでしょ？

それと同じで、音楽をアップロードする時も
圧縮するのはマナーですよ！

よっぽどソースが高品質で
これは無圧縮じゃないと品質が伝わらないと言うなら
仕方がないケースもあると思いますが、
今までそんな事例は見たことないです。

俺の音質
https://dotup.org/uploda/dotup.org2650621.m4a

これ以下の音質しか出せない人は
高いオーディオIFも無圧縮ファイルも意味ないです。

↑
アンプシミュレーターを使っているので
本物アンプのような音質は得られません。
その辺を踏まえて捉えて下さい。

もうええ加減卒業してくれ

俺らには好きなものを買って好きなことをやる権利がある。趣味だからね。お前に言われる筋合いはない。自分のお金で買ってんだから。お前はお前で好きにやったらええやんけ、もうここに来るな

素人録音にありがちな音質
https://dotup.org/uploda/dotup.org2650627.m4a
https://dotup.org/uploda/dotup.org2650630.m4a

これじゃオーディオIFにこだわる意味がないです。

>>150
>俺らには好きなものを買って好きなことをやる権利がある。

俺にも好きなスレで
自分の思いを書き込む権利があるんだけど？

>>151
>素人録音にありがちな音質

ちなみに、
上の音源は本格的なチューブアンプで録られたもので
下の音源はKemperというアンシミュで録られた物です。

起きたら誤爆でなんか釣れてて草
餌のみこんじまってるやんけ
読まずにNG入れたけどなｗ

>>154

あなたの誤爆によって
ここの連中がものすごく低クオリティーなところで
オーディオIFのスペックを語っていることがバレてしまったんですよ？

あなたのクオリティーでは
オーディオIFのスペック気にしても仕方ないです。

下手な字しか書けない人が
俺様には一流の筆が必要ニダ！と思い込んでるのと同じです。

筆の品質を問う以前に
もっと目を向けるべきことがある…ってことに
気づいた方がいいと思いますよ〜。

>>150も来ないほうがいいな

音質がいいとはどういう状態なのか？
どんな部分にどういう差が生じるのか？

そういう事を
ちゃんと理解できている人がどれほどいるだろうか…。

音質の良し悪しを履き違えていたら、
音質の良い製品など選べない。

それはスペック表なんて見たって
分かるもんじゃないんだよ？

性格をスペックから判断できるかい？
身長180よりも、身長190cmの方がイケメンかい？

無意味な数字ばかり気にして
本当に気にすべき部分を気にしていないという
本末転倒な人が多い。

それは「音を聞き取れていない人が多い」ことの
裏返しだと思います。

どんな人を美人と感じるか？は人それぞれ違うように、
音も「どんな音質を高音質と判断するか？」は
人それぞれい違うと思いますよ〜。

うわべのスペックなんかで判断できるものではないです。

例えば、スペック上では
RMEよりのユニバーサルAUDIOの方が高くても、
実際の音質はユニバーサルAUDIOが格下なわけです。

音質はスペックなんかで判断できるものではありません。

ヘッドフォンなんかも同じですね。
ソニーのMDR-CD900STはスペック上ではロー側（5Hz）となっており、
あたかも低域性能も高い印象がありますが、
実際にはローがスカスカで有名ですね。

異論があればどうぞ。

MDR-CD900ST
106dB／mW 再生周波数帯域：5Hz〜30kHz
ソニーMDR-M1ST
103dB/mW 再生周波数帯域：5〜80,000Hz

このスペック表からどんな音質を想像するでしょうか？

低域性能は同じ印象を受けるでしょう。
しかし実際にはCD900STはローがスッカスカで
MDR-M1STはモコモコした印象を受けるでしょう。

高域もMDR-M1STの方が強い印象を受けますが、
実際にはCD900STの方がキツくなっています。

とこのように、スペック表から実際の音質を想像するのは無理なんですよ。
それはオーディオIFも同じです。

特にこの手のモニター系のヘッドフォンは音の広がりが抑えてあったり、
奥行きが抑えてあって実際よりも近くに聞こえるようになっていますが、
そういう事もスペック表では全く分からないわけです。

結局、音は「スペック表」なんかで分かることじゃないんです。

>>162
音が良い悪いじゃなくて
RMEは正確な音なんだよ

>>168

音が正確…とは新しいワードですね。
ちょっとその事について語ってみてください。

音の良し悪しと正確な音は意味が違う…という主張。
言わんとしていることは分かりますが、
そういう違いもスペック表には出て来ませんよね？

そういう違いも含めて
音というのは、スペック表なんかで分かることではなく
耳で判断するしかないわけです。

また飛んでるので何かしてると思うけど
年寄りしか知らないと思うけど、
昔、西鉄バスハイジャック、ネオむぎ茶事件とか動機がネットがらみだったりして
こういう常識では考えられない人の行動は予測できないので
要因になったりしたら寝起きが悪いのでNGが一番かと

218.216.253.190もかなり書き込んでいるようですが、
自分の書き込みは正義で、こっちの書き込みは悪という
認識なのでしょうね。

と言うか「218.216.253.190」の書き込みは
オーディオIFや音に無関係な個人中傷や
NGに関する書き込みがほとんどですね。

どっちがスレ違いの荒らしなのか…。

>>169
別に新しくないよ
RME=正確な音は常識

https://www.phileweb.com/sp/interview/article/201508/28/304.html

https://synthax.jp/user-artists/articles/enatsu_masaaki.html

主張するだけで解説なしですか。

その「正確な音が自慢であるRME」で録った
サンプルを聴かせてみてください。

音質が良い…と言っても
人によって捉え方が違うと思いますが、
最近の傾向としては「デジタル臭い冷たい音」を
音質が良い…と捉える人が多い気がします。

俺はそういう傾向を「違うじゃないか」と思っています。

特に最近、気になるのは「入れ物としては高音質」なんだけど、
そこに入っている1つ1つのソースが見合った音質になっていないケース。

例えると、1つ1つのソースは全然高音質じゃないのに
ミックスして最後のマスタリングだけ高音質な何かに
通したような音…という感じです。

「入れ物としては高音質」と言ってもそこで言う高音質というのは
本当の意味での高音質ではなく「デジタル臭い」高音質。

人工臭い音でかなり気持ち悪さを感じます。

1つ1つのソースは全く高音質じゃないのに
ミックスして最後に「高音質化させる物を通した」的なイメージです。
俺には全然高音質に聞こえていないんだけど、
多くのオーディエンスはこれで高音質だと思ってしまうんだろうな〜と言う感じ。

デジタル臭い音にすれば、高音質だと錯覚しちゃう人が多いですしね。

音質が良いとはどう言う状態なのか？という基準自体、
人によってかなり開きがある気がします。

やべーの沸いてるｗ
正義感でやってるやつが一番質が悪いって例だな

本当に意味で良い音質を「光」に例えると
太陽光が最上級で、次が白熱電球で、その2つが自然で、
特にLEDの光には刺々しいデジタル的な物を感じます。

音にもそれに似たものがあると思います。

LEDの光に違和感を感じるのと同じで
最近のサウンドにも違和感があるんです。

みなさんは感じませんか？

オーディオIFが目指している目標というのは
アナログの音をどうリアルにデジタル化するか？だと思います。

つまり、デジタル臭い音になっている時点で
それは全然失格！と言うことなんですよ〜。

デジタル機器なのに、アナログの音が出る状態が
音質が良い＆DA／ADの変換精度が高いということなのです。

そこが最終的なゴールのはずなのに、
いつの間にか「デジタル臭い音ほど高音質！」であるかのような
間違った方向性で「音質」を捉えている人が増えた気がします。

この点、みなさんはどう思いますか？

光で例えると、
最終的なゴールは太陽光の再現性だと思います。
電球まではアナログ感がありましたが、
蛍光灯やLEDの光は音でいう所のデジタルです。

要するに「不自然な光」なのです。

デジタル臭い音を「音質がいい！」と評価することは
LEDの光を「最高の光！」と評価するのと同じなんですよ？

感性や基準自体が狂っていたら始まらないと思います。

モニターヘッドフォンを
素の音で再生するヘッドフォンだと
勘違いしている人が大勢います。

オーディオ向けは味付けがしてあるけど
モニターヘッドフォンは味付けしていないと
思い込んでいるのです。

実際は全く違います。

アナログ機材通しただけで音が良くなるとか言うのってアナログ機材通すことでただちょっと高域がなまってボーカルとかが相対的に大きく聞こえる感じを好ましいと感じて音いいって思ったりしてるだけのような気がするんだよな

実際には、本来音源に含まれている味や要素を削ぎ落としているのが
モニター系のヘッドフォンなのです。

なぜ、モニターヘッドフォンの話をしたか？と言うと、
勘違いしていたら始まらないからです。

正確ではないものを正確だと勘違いしていたら、
物事を正しく判断できませんからね〜。

自己正当化ばかりで、自己否定できないタイプの人だな。
言ってることも支離滅裂だわ

>>192

内容に批判的なら反論レスを書こうとせず
どうしてあなた達はすぐに個人攻撃に走るんですか？

それも一種の精神病ですよ？

自分はそうは思わない…というなら
それを具体的に書けばいいのに、
内容には全く反論せずに個人攻撃を始める…。

こういう人が1番病んでるです。
そもそも個人攻撃は「最大のスレ違い」行為です。

個人攻撃のレスほど
情報価値のないレスはないですしねー。

個人攻撃のレスは積極的に書き込むくせに
音関係のレスは書こうとしない連中…。
もはや病気ですよ。

糖質に反応すんなって、黙ってNGいれとけ

あ、まただ！

NGの呼びかけ行為も荒らしですよ！
簡単にスレ違いです！

音質が良いとはどういうことなのか？
そんな疑問に一石を投じるサンプルですね！

https://dotup.org/uploda/dotup.org2651007.m4a

duet3あまり評判聞かないね
あの変なのくっけたらBFP FSと同価格になるから厳しい気もするが
デザインはBFP FSより好きだな
線も四方からしか出ないし

>>171
Kemperスレから来ました。
コイツはこっちのスレでこんな事書いてるから
お気をつけを。
個人的な恨み持つと何するかわからんよ。


241 ドレミファ名無シド (ﾜｯﾁｮｲ 5239-mQZg [219.126.190.127])[sage] 2021/11/01(月) 18:30:42.26 ID:jePJXHCI0

俺は個人的な恨みで人を殺すことはあっても、
無関係な人間を無差別に殺したいなんて気持ちは微塵にも湧かないぞ。

よく死刑になりたいと言って犯罪する奴がいるが、
今の時代、死刑判決が出たとしたって実行されるとは限らないから、
自殺した方が間違いがない。

>>200 まだ買った人少ないのかもね？
評判聞いてみたい

>>201
>Kemperスレから来ました。

クソ音しか出せないKemper民は過疎スレに引っ込んでなさい。

>>202
ぱくゆうって人が動画は上げてたけどBFP FSが強すぎかも
それ以外あまり聞かないね。
スペックの割に価格が微妙って他の人も言ってたのどこかで見た
https://www.youtube.com/watch?v=cMPH5mqK8fM&;ab_channel=%E3%81%B1%E3%81%8F%E3%82%86%E3%81%86%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB

>>203
オドレキモいねん
二度としゃべるな

>>205
>>41 ガイキチNG
と書いてるくせにNGしてないんだな（笑）

【これが現実】

住民の8割は音質などまともに聞き取れていない。

例えばギターを録る（>>199）にしても
弦を弾くピック、弦の質、PUの質、電気回路などなど、
ギター本体の中でも「様々な音質的な優劣」があります。

もうその時点で「音質の見極め」が始まっているんですよ。
そこからケーブルの質、プラグの質、半田の質なども関係してくるし、
録音して音源ファイルになるまでには、
様々な「見極めの集大成」なのです。

当然、それら1つ1つにスペック表など用意されているわけでもなく、
結局は「己の耳でクオリティー判断する」しかないわけです。

オーディオIFなんてのは、その中の一部分でしかなく、
決して「大きな要素」とも言えないのです。

それだけいくつものパーツや機材を経由していると言うことは
それらの優劣を「正しく判断できる耳」を持っていなければ
最終的な音質に相当な差がついてしまうわけです。

スペック表や他人の評価なんて当てにしているような
無能耳では成り立たないですよ〜。

特にアンシミュなんてものは偽物のアンプで、
音質クオリティーも実機アンプよりもかなり劣るので
様々な部分を気にかけないと
最終的な音源は相当に悲惨になります。

どこの馬の骨とも分からないような
赤の他人の耳など当てにしていて成り立つ物ではありません。

平たく言ってしまうと
こんなところに居ついて、他人の助言を
真に受けてるような人ではダメだと言うことです w

優れた耳を持ってる人なんてのは稀にしかいないわけですよ？
つまりこのスレにいる人たちの殆どは、
当てにできるような「耳の持ち主」ではないんです。

そんな人たちの助言を聞いて何になりますか？

他人の質問に答えているような人もまた、
自分自身がいい音で録れないから
何か情報が得られないかと居ついている人なのです。

しかし、そんな未熟な人も、
質問者が来ると「相手は格下」と言う前提に立って
上級者気取りでレスを書いているんです。

極端に言うと、初心者同士が
上級者気取りでレスを書きあっているようなものです w

前もリンク張ったかもだけど
duet3のRMAAとかレビュー
https://www.exound.com/articles/79c656f7-304f-4c8f-b3b0-b6044e68eb85

オーディオIFのスレに限らず、
音関係のスレなんてみんなそうですよ w

他人は自分より上級者…と思い込んで
他人の「耳／感性」を信じている人が少なくありませんが
何を根拠に信じているのか理解不能です。

相手がどんな音を出せる人物か？も分からないのに、
なぜそんな見ず知らずの人の助言を信じられるのでしょうか？

>>215
>duet3のRMAAとかレビュー

その人の「耳／感性」は信用に値するんですか？w
所詮は無数にいる人間の1人の感想でしかないんですよ？

相手が「音のサンプル」を提供しており、
自分より「クオリティーの高い音で録れてる」と思えば
その人の助言に耳を傾ける価値もありますが、
相手のレベルが全く分からない赤の他人を信じれるって
ちょっと頭おかしいとさえ思いますよ。

プロがどんな機材を使っているか？と言うのは
音のサンプルが存在しているので、
そこから判断できるので良いのですし、
ユーチューブ等で音源聴かせている人の言葉ならともかく、
どの程度かも分からないようなネットの赤の他人じゃ意味ないでしょ？w

赤の他人の「耳＆感性」は信用できる！という前提なんだろうけど、
それって「自分はバカ」と言ってるようなものですからね〜w

音関係のスレを見ていると、
そんな人たちばかりいるようようですが、
なぜ根拠もなく他人の「耳＆感性」を信用できるのか理解できません。

よく「○○よりも○○の方がいいよ」とのレスを見かけますが、
だったら、その両方で録ったサンプルを提供すれば、
いいと思うんですけどね〜。

しかし、見ず知らずの人の「感想だけ」じゃ
情報にならないでしょ？

製品本来の能力を100％だとしたら、
実力の30％でしか発揮できていない人が
あっちの製品がいい…、こっちの製品がいい…と言っても
始まらないと思うですよ〜。

どっちのスペックが上だの、下だのって、
30％の音質でしか録れないなら、スペック以前の問題ですからね〜。

そういう事も、音のサンプルがあれば、
あ、この人の言葉は信用に値しないな…と判断できるわけです。

製品同士のスペック比較というのは、
その製品を100％に近い状態を発揮した場合の比較であって、
製品の30％しか引き出せない人が気にしても意味ない数字です。

スレでそういう事を誰も指摘しないのは
物事を正しく理解できてる人がいないってことんですよ？

あっちの製品はダイナミックレンジ性能が126dbか〜。
こっちは120dbだからな〜と、
下らない比較をして優劣判断する人が多いですが、
自分が40dbも満たない録音しかできないなら
そんな数字を気にするのは意味がない事です。

オーディオIFのダイナミックレンジ性能を気にするくせに、
平気でマキシマイザーかけてダイナミックレンジ殺したりとか
本末転倒の事を平気でやったりとか。

俺が声を大にして言いたいのは
オーディオIFの品質を異常なほど気にする割に
なんで平気で音質の悪いプラグインを平気で乱用できるの？と言うこと。

プラグインの音質の悪さに目を向けたらどうよ？

低域の押し出しの強さとか
RMAAとかで測れないし
モデリングプラグインとかもそういうの再現できない

いくらクオリティー高い録音をしても、
その先に音質の悪いソフトエフェクターをてんこ盛りかけまくって
音質悪くさせていたら意味ないでしょ？

音質なんてものは、入り口から出口まで
全て気にかけてこそ成り立つもので、
入り口だけ気にしたって意味ないです。

音質ってのは入り口から出口までのトータル性能だからね。
入り口だけじゃ話にならないわけですよ〜。

いくら高級オーディオIFで録っても、
そこに低品質なプラグインを1つでも通せば、
もうその段階で低クオリティーになってしまいます。

あくまで自分は判断する材料の一つとして考えてますよ

最悪asio 4 allにマイクぶっ挿せばボーカルとギターは録れるし
なんならソフト音源ですべて無料でもパソさえあればなんとかなるのよね

https://zunx2dtm.com/archives/39887443.html
前に認識しなくて処分しようかと書いた者だけど、このやり方で直ったわ。捨てんでよかった

>>91
まだ問題かかえてるのかー
オーディオインターフェース壊れたから安めので選んでて気になってたんだけど他の候補で絞るかなぁ

USB4になればTB4ケーブルでPCIeのレイテンシ出るのにな　
後数年掛かりそう　

>>232
全員そうだとは限らないよ
まだ原因特定できてない感じ

あえて地雷に行く必要は無いね

AUDIENTみたいな低価格なのにパーツが安っぽくなくて
ケチらないエンジニアや会社の方針があって
それに触発されて
他社の底上げにつながったのは大きいポイントでしょ

初期のscarletなんて3000円の中華エフェクターかよって言うような
パーツだったしな　

>>232
サポートに過去のファームウェア要求して1.0.3にロールバックしたら症状出なくなったわ
この不具合さえ無かったらコスパ高いしおすすめできるのに本当勿体無い

原因不明が気持ち悪すぎる

すいませんiPadでハイレゾ聴きたいんですが、できたらiPadでコントロールできるアプリがあってiPadの音声にかけられるEQなどもオーディオIFに付いててほしいのですが、おすすめの機種などありますでしょうか？

Quantum2626、しばらく使ってたけど売った
レイテンシーはほんとすごい、多分RMEよりいいと思う
ドライバーが不安定、特に外部クロック使うとおかしくなることが多かった(MAC/S1)
音質はADもDAも悪くもないが良くもない、特に期待しない方がいいレベル

ありがちな素人録音
https://dotup.org/uploda/dotup.org2653737.m4a
プロフェッショナル録音
https://dotup.org/uploda/dotup.org2653688.m4a

信じられないかと思われますが、
ありがちな素人録音の方がいい機材を使ってます w

つまり、知識＆技術は
機材のクオリティーを上回るということなのです。

>>204
ぱくゆう　W

>>243
ぱくゆう｢ぁあん？プロなめとんか？素人が｣

俺が上の方で名前出したんだが
あくまで機材のレビューしてたって話
音楽は興味ないし知らん

なんで日本人て日本人から情報吸収するの？　

そこだよｗ　

そういえばこの人は韓国人だっけ？　中国人？　

韓国人だな
ちな上で中国のレビューもリンクはってあるから思い込みだな
海外当時はこれくらいしかなかったからな今は知らん

US-32W買ったんだけどこういうのってマイクの音って必ずヘッドフォンに乗るの？

できたわ

ベンチよか耳のいいやつ立てて

こっちのほうが低域が強い　
これは押し出しが弱くもやってしてる

これは分離がよく解像感があるとか

ピュア視点のほうが価値あるな　

誰も言わないけど、
オーディオIFによって「音像の大小」は結構違う。
そして俺が音像が大きい方が好き。

オーディオIFを選ぶ際には
そういう部分の差も考えた方がいいよ。

素人が自宅でオーディオIFを使うケースは
スピーカーで鳴らせる音量は
どうしても小さめになりがちです。

その時に、元から音像が小さいオーディオIFだと
余計に音像（音の広がりと捉えてもらっていい）が
小さくなってしまうですよ〜。

オーディオIFに限らずですが、
メーカーが音響関係の製品を作る時には
ある程度、想定される音量を決め打ちして
特性を作って行くと思うんです。

音像が小さい製品は
音量を大きく再生することを前提に作ってる気がします。

当然、そういう物を、小さい音量で再生すると
こじんまりした音像になってしまいます。

なので、スタジオで大きな音量で使うのか？
それとも自宅で小音量で使うのか？の違いでも
向き不向きが違ってくるわけです。

しかし、過去、そういう問題に
言及した人はいないのでないでしょうか？

スペック表ばかり盲信している人たちには
実体験を伴った、そういう視点は生まれないんです。

性能と一口に言っても、
どのぐらいの音量で再生した時に実力が最大限になるのか？は
製品によってまちまちでしょう。

いくら理想的な状態で使った時にハイスペックの製品でも、
小音量で鳴らしたら全く発揮されないケースもあるわけです。
小音量だと性能が逆転しちゃう…なんてケースもありえるわけですよ。

そういう事も視野に入れて考えた方がいいです。

スタジオで大音量で使うことが大前提で開発されているものを
自宅で小音量で使った時に、果たしてどうなのか？
と言うことは考えるべきです。

どんな音響機器でも、基本的に
ある程度の音量で鳴らさないと性能は発揮されません。

なので、理想的な状況で使った場合のスペックなんてのは
個人が自宅て使う場合には全くあてにならないのです。

スタジオで使っている人は
スタジオという土俵での評価になるだろうし、
自宅で使ってる人は自宅での評価になるわけです。

その2つの評価は違って当然なのです。

自宅DTMerには波形型プラグインの方が良いかもな。
Wavesの中の人が、波形では無く音に耳を傾けろ。と言ってたけど環境によってバラつきが出そうだもんな。

しかし、そんな現実を全く考慮もせずに、
うわべだけの評価に終始してしまっているのがスレの現実かと思います。

で、話を元に戻すと、オーディオIFに限らずですが、
音響製品は音像（音の広がりに関係する要素）に違いがあり、
音像が大きい方が小音量でも十分な広がりが得られます。

逆に言うと、音像の小さい製品を自宅で小さく再生しても
十分な広がりが得られません。

なので「そういう部分の違い」も考えた方がいいですよ。

自宅でスピーカーを使う場合、
LRのスピーカーの距離も必然的に狭くなりがちです。
もうその時点で音の広がり感が乏しくなるわけです。

そこに追い打ちをかけるように、
オーディオIFの特性が「音像小さめ」だったりすると
なおさら「広がりのない再生音」になってしまうわけです。

と言うことは、音像大きめのオーディオIFと組み合わせた方が
良い状態でステレオ感が得られるわけです。

そういう事も考えた方がいいですよ〜。

こじんまりした音像の製品は
当然、その分「音も細め」になり迫力も乏しくなります。

そういうタイプは、音量大きくしないと、音の太さも、
十分なステレオ感も得られないのです。

なので、スタジオで使う場合（左右のスピーカーも広い／音量大きい）と、
自宅で使う場合（左右のスピーカーも狭い＆音量小さい）とでは
向き不向きは当然、違うのです。

なんか、ステレオ感が乏しくて
音も前に出てこないな〜という状態は音像が小さいからです。

広がりが乏しいということは、前後方向にも乏しいので、
悪い意味で「音がこじんまりしてしまう」のです。

そう言うものは
音量を上げないと性能発揮しないのです。

メーカーは自宅（左右のスピーカーの位置も狭い／音量も小さい）を想定して
製品開発しているわけではないので、大音量を想定して開発した物を
自宅で使った場合、相当に性能もダウンするし、特性も変わってしまうのです。

そう言うことを、全く考慮もせずに、スレが進んでいることに
所詮はドシロウトの巣窟だな〜と思ってしまいます。

要するに「スペック表なんて役に立たない」んですよ。

結局は自分の環境でどう言う音になるのか？は
自分の環境でしか見えてこないんです。
そういう意味でも、他人の評価なんてものは
当てにならないですよ〜。

使っているスピーカーやセッティングや音量も
人それぞれ違うわけですしね。

しかし、大雑把な目安としては、
家庭向きなのは「音像が大きめ」の製品だと思いますよ。
適度な音量でも、十分な広がりと立体感が得られますからね。

言ってる事はわかるけど同じ内容の連投は迷惑だからやめよう

楽器を録音する場合、
立体感のある音で録ることが重要ですが、
再生環境が「立体感がない状態」だと、
立体的に録れているかどうかの確認もできないわけです。

こじんまりした音像で聴いていると、
こじんまりした音（悪い録音）でも、気にならないので
知らず知らずにクオリティーが下がってしまうわけです。

平たく言ってしまうと、
それほど音量を上げて使わなくても、
十分な音像が得られるオーディオIFを選んだ方が
俺はいいと思いますけどね〜。

その方が家庭向きですよ。

メーカーによって、
どの程度の音量で使うことを想定しているか？という基準は
まちまちだと思います。

プロユースということは、
大音量での使用が大前提になっているわけで、
そう言うものを家庭で小音量で使えば
当然、色々と問題が出てくるわけです。

なので、プロの現場で良い物と、
家庭で使って良い物というのは、
当然、違ってくるわけです。

スタジオ向けと家庭向け。
そういう違いも考えた方がいいとも思います。

なんで同じこと何回も言ってるの？ジジイなの？

https://i.imgur.com/67H3R2K.jpg

例えば、ヘッドフォンは
ある製品はインピーダンスが63Ωである製品は250Ωだったりと
かなりの開きがあります。

簡単に言うと、インピーダンスが小さい方が
小さいボリュームで十分な音量が得られますが、
インピーダンスが大きいタイプだと
ボリュームつまみを上げないと同じ音量が得られません。

こんな風に、ボリュームに対する考え方というのは
メーカーや製品によってまちまちなのです。

小さいボリュームで十分な音量が得られる方が得じゃないか？
と思う人もいるでしょう。

これを逆に読み解くと「ヘッドフォンアンプ側のつまみを
あまり上げられない＝要するに性能を十分に発揮できない」と言うことなのです。

アンプもある程度、駆動してやらないと
十分な性能発揮ができないのです。

なので、つまみを少し回しただけで
ヘッドフォン側が十分な音量に達してしまうと、
アンプの性能を発揮できないわけです。

まあ、それと同じようなことが
オーディオIFとスピーカーの関係でも起きるのです。

>それと同じようなことが
>オーディオIFとスピーカーの関係でも起きるのです。

大きな音量で再生しないと、
十分なステレオ感／立体感が得られないというわけです。

なので、大きな音量で再生することを
大前提に開発されているオーディオIFは
根本的に家庭向きではないわけです。

素人にありがちな見栄はり行為として「大は小を兼ねる…」的な発想で、
大きなパワードスピーカーを買ったはいいけど、
実際には家庭事情で小さな音量でしか再生できず、
スピーカー側のパワーアンプも、
オーディオIF側のプリアンプもミニマム状態でしか使えず、
アンプの性能を発揮できずに音が悪い…というのはよくある話です。

60Wの性能で5W使うよりも
30Wの性能で5W使う方がアンプの性能が
発揮されやすいってわけです。

300km/h出るスポーツカーで
50km/hで走るのは「むしろ難しくなる」のと同じことです。

300km/h出るスポーツカーは
開発段階で目安としている速度域が違うわけですよ〜。
速く走ることを想定して開発したものは速く走るのは得意だけど、
ゆっくり走るのは苦手なのです。

それはオーディオ関係にも言えることなのです。

要するに「大は小を兼ねるとは限らない」と言うことなのです。

速度無制限のアウトバーンで走っている人のレビューと
60km/hしか出せない日本の公道で使っている人のレビューが
同じであるわけがないですよね？

それは、オーディオ関連製品を、スタジオで利用している人と、
家庭で利用している人との違いにも言えることなのです。

一般道を50〜60km/hで走るならエコカーが乗りやすいと思っても、
150km/hで走るなら評価も全く違ってくることでしょう。

製品の評価というのは「環境」によって左右されるのです。

となれば、環境を無視した状態での製品評価など
なんの意味もないということが
理解できるのではないでしょうか？

スペックもそうです。

てゆかろくに音量出せない環境で音楽やってるってのがまずね。音楽好きなら音量出せる環境がまずは第一優先でしょ。ドラムとかは難しいとしてもスピーカーで満足に鳴らせない環境がまずだめだわ。

>>284

それゆえに多くの素人はヘッドフォンに頼るわけですが、
モニターヘッドフォンの特性も理解せず、
900STの音／聞こえ方を盲信してしまうんですよね。

特に音の世界は、己を情強だと思い込んでる人が
実は情弱だったりすることが往々にしてあると思います。

ここはキチガイスレになったのか？

>>285
いやヘッドホンじゃだめだよ。
まともにスピーカーで音出せるとこにまずは引っ越しな

構う奴がいればキチガイはうれションする
ただそれだけのことよ

今この時間にスピーカーで聴きながらレスしてるけどヘッドフォンもスピーカーも使う。

ヘッドフォンは古ーいゼンハイザーだとボリュームマックスにしても音大きく無いけどAKGだと11時位置で煩い。
なので使う機器の組合せやら使い方次第。

>>251
言ってる事は分かるが人の耳なんてその日や体調で大きく変わったりするし
好みもあるから難しいところ
機種選ぶ再みんな数値はあくまで指標として考えてるとは思うから
ショップで聞いても環境違うからおおよそあってれば良しとするぐらいしかなさそう

連投してるのは「バカセ」って呼ばれてるやつ

>>292
詳しく教えていただけますか？

お前らがいつまでも構うから居なくならないんだぞ

>>291
日本人のBlogみながらコンデンサとかパーツ付けかえたけど
レビューどおりだった　

一回あるてるのに方向音痴のやつには全くわからない覚えれないが
わかるやつにはわかるその差が耳にある

119です。

結局、rolandのUA-25EXからclarret+に買い替えました！出音など前機種と全然違って感動しています！！

アドバイス等くれた方々、ありがとう！

>>296
おめ！
クラレット+良い音するよね、スカーレットより明らかに良い。

UA-25EXも良い音

Rubix良い音する。
レビュー読むと前と全く違うらしい。

Rubix良い音だけどドライバが糞
Quad Captureから大幅に劣化した

>>299
>Rubix
ローファイ的な意味で音がいいんだよね？　

いや
普通に良いぞ

>>296
わあ！！！いいなあ
おめでとう
自分も後追いする予定！！ボーカル録音も最適かなー？

>>301
普通に良い
完全にフラットではないけど許容範囲

>>304
どういう意味？
いまどきフラットじゃないインターフェイスとかある？

「完全に」の程度次第

本当に「完全に」の意味なら
そんなデバイスは存在するわけがない

取りあえず意味が無いことを言いたかっただけだと思う

今考えている………………………………………………ハズｗ

オーディオIFのダイレクト音
https://dotup.org/uploda/dotup.org2656054.m4a

触っちゃいけない人きはったどすえぇ

YouTubeのオーディオIFの比較で
ボーカルや生ギターのマイク録音でやってるケースがあるけど、
そうなると「マイクの品質とかセッティング等」の影響も出てしまい
オーディオIFの品質の純度が下がってしまうけど、
ギターをオーディオIFに直結しただけのサウンドだと
かなり純度が高くなり、製品本来が見えて来る。

なので比較するにはオススメですよ。

ギター直結のようにシンプルであればあるほど
オーディオIF本来の性能が見えやすいからね。

君らも録ってみれば？

生音が存在しないものは差が分かりにくいよ

ギターを直結しても生ですよ〜。

YouTubeでギター動画を見てる人が分かると思うんですが、
マイキングによって音質に大差が出てしまうんです。

そんな状態では、オーディオIFの性能なのか、
マイキングの性能なのかが分からないでしょ？

なので、ギター直結のような比較の方が
よっぽどオーディオIFの性能がしっかり見えて来るんです。

>>313
>>312の生音の定義では生音ではない

逆に言うと、ギター直結の状態だと
技術が介入する余地がないわけです。

影響を及ぼす要素は
少なければ少ないほどオーディオIFの質の差が
見やすいわけです。

>>315

アンプを鳴らしてマイクで録るよりも
オーディオIF直結の方がよっぽど
エレキギターの生音だと言えるでしょう。

ノリがダサいわ

プロの楽器やボーカルの録音では
マイクのチョイスから始まるわけですが、
ということはオーディオIFの性能の前に
まず「マイクの性能／特性」が出ちゃうわけです。

それに加えてマイキングの技術の差も音にかなりの影響を与えるので、
もうオーディオIFの性能なんてのは、どこまで関係するやら…に
なるわけですよ。

マイクは帯域が狭くなったり
特定の部分が持ち上がっていたりと言ったように
癖があるわけですよ。

と言うことは、オーディオIFの癖なのか
マイクの癖なのかが定かではなくなるわけです。

>>317
リファレンス音が無いから
良い悪いが単なる好みで終わってしまう

生楽器や歌は機材を介入しない生音を死ぬほど聴くわけで
それとの差が非常に分かりやすい

ていうか
エレキギターの生音って
アンプを通した音なわけなんだけど
インピーダンスも特殊だし参考にはならん

>>322
>エレキギターの生音って
>アンプを通した音なわけなんだけど

それを果たして「生音」と言えるのでしょうか？
マイク＆アンプを通した声を生声と言うのと同じです。

ギターのアンプにも癖があるし、
アンプのスピーカーは帯域が狭められているし、
ましてやその音をマイクで拾うとなれば
相当に癖まみれになります。

それだけオーディオIF本来の特性が見えにくくなるわけです。

とにかく、より多くの機材（要素）を経由すればするほど
オーディオIFの純度は落ちて行くわけです。

シンプルイズベストはオーディオIFの性能を見る上でも
活きて来ることです。

>オーディオIFのダイレクト音
>https://dotup.org/uploda/dotup.org2656054.m4a

ギター用のアンプ（プリアンプを含んでいる）を通さずに録ることで
オーディオIFのプリアンプ性能も見えやすくなると思います。

>>326
シンプルな質問に答えてください。
なぜ同じ内容で連投するのですか？バカだからですか？

>>327

同じに見えるのは
あなたがバカだからですよ？

話し合えば理解し合えるという考え方の人が昔いましたが、ここにそうじゃないという実例が

何でギター限定なの？
シンセでもいいじゃん

>>330
>シンセでもいいじゃん

シンセは楽器として偽物だからです。

シンセは楽器としての音の情報量が極めて少ない。
ソースとしてクオリティーが低すぎるので
シンセではオーディオIFの性能は測れません。

言ってることが分からないなら、
もし生のボーカルの代わりに「VOCALOID／音声合成」を入力して
オーディオIFの品質が見えてるくるかを考えてみてください。

オーディオIFの品質を見る上でもっとも重要なことは
生楽器が持つ音の情報量をちゃんとデジタル変換できているか？です。

なので、シンセや音声合成のように
元から音としての情報量が少ない物をソースにしても
オーディオIFの性能なんて見えて来ないんですよ。

エレキと言っても楽器としては本物だし、
それを弾く人間も本物なので、いくらオーディオIF直であっても
本物の楽器／生身の人間がプレイしているという
複雑に絡んだ「生感」というものがあるわけです。

そして、その「生感」というのは、
音の情報量が多くなければ再現できないのです。

なので「間引かれた情報」だと、どうしても
偽くささが出てしまうのです。

>>331
びょうに

色々な楽器がありますが、
マイクを通さずに直接オーディオIFに繋げて
録れる楽器というのは稀でしょう。

そういう意味でも、
オーディオIFの性能を見るためにエレキギターを使うのは
非常に合理的だと思います。

マイクも一種の「変換装置」なので、
マイクによっても変換品質に差が出てしまうし
何よりも「セッティング」で大きく変わって来るので
マイクを通してオーディオIFの性能を見る…というのは
結構、いい加減なのです。

エレキギターだって良し悪しあるのでは。ギタリストでなければそんなにギターに高額出せないし

>>331
おれにとってはエレキギターに対しても同じ意見なわけだけど

>>337
エレキギターのライン信号はアナログ信号の中でも非常に特殊である
ってことは理解してる？

>>331
エレキギターは凄いハイインピーダンスだからHi-Z対応してないと良く録れないし
プリセットによってはシンセの方がエレキギターより高音まで情報あるからシンセの方が良くない？
まあHi-Zはほとんどのオーディオインターフェイスは対応してるけど

ギター直 : 電圧高、インピーダンス高
シンセ : 電圧高、インピーダンス低
マイク : 電圧低、インピーダンス低

プリ的には全く別物
それぞれ別に見ないと

この中ではギター直が一番特殊なので
一番意味がないということになる

ギター直 : 電圧高、インピーダンス高、アンバラ
シンセ : 電圧高、インピーダンス低、アンバラorバランス
マイク : 電圧低、インピーダンス低、バランス

ギター直の(例の頭のおかしな)人ってDIも通さず本当に直接繋いでるの？
もしそうならこだわりないのかな？って思う

>>344
なんて言う病名か聞いてみてよ

あのデジタルクリップしまくってる音聞いて拘りあると思うか　触れちゃイカンよ

音聞いたんだ

>>342

シンセ＝ソフト音源でことが足りる世界。
ギターは多くのプロが製造された年代にまでこだわって使うほど
奥の深い楽器ですよ〜。

シンセなどとは次元が違います。

知らない人は驚くかと思いますが、エレキとはこういう世界です。
https://youtu.be/GljpItf25ns?t=253

>>348
数多くのアコースティック楽器やボーカルに比べたら
非常に浅い楽器

>>350
>非常に浅い楽器

それはド素人の認識です。
浅い楽器が4400万円（上の動画の中で紹介されているもの）ほどの
価値が出ると思いますか？

バイオリンの値段知ってて言ってる？

>>352

君らはシンセ派でしょ？
なんでバイオリンを持ち出してドヤ顔すんの？

ん？
いつから私がシンセ派に？
私はアコースティック楽器&ボーカル派ですよ

>>350
>数多くのアコースティック楽器やボーカルに比べたら
>非常に浅い楽器

エレキの奥深さを全く理解していないようですが、
数々のアコースティック楽器はサンプラーやモデリング音源で
とっくの昔に置き換わっているんですよ？

しかし、エレキだけは今だに本物が使われる世界です。

>エレキだけは今だに本物が使われる世界です。

そういう意味では
エレキは楽器の中で頂点にいると言っても過言ではないでしょう。
ボーカルですらポカロで成り立つ時代ですが
エレキだけは本物でなければ成り立たないのです。

お前なら
歌も置き換わってるとか言い出しそうwww

と思ったら本当に言い出してたwww

ピアノやドラムなどは
いち早くサンプラーで代用されましたよね〜。
それぐらい表現力があるようで、無いのです。

逆に言うと、ギターがなぜ実機でなければ成り立たないか？と言うと
それぐらい楽器としての情報量が多いのです。

ギターアンプやDIにこだわりがないのに本当にギタリストか？

考えてもみて下さい。
エレキは今だにチューブアンプを使うのが
当たり前の楽器なのです。

オーディオでさえもトランジスターが
当たり前になっているのに、
チューブですよ？チューブ！

ギターは、年代物のビンテージや
チューブアンプが当たり前に使われている世界です。

それほど「音にこだわられている楽器」なのです。

エレキギターは短音鳴らした時の情報量が多いというより奏法によって色々表情付けれるからシンセで代用しにくいって事でしょ、それでも最近の音源はかなりリアルだけど

>>363

鍵盤楽器なんてものはピアノを含めて
所詮は強弱コントロールしかない世界です。
ギターは強弱に加えて、弦をはじく位置やピックの角度など
非常に多くのコントロールをしながら弾く楽器です。

なにせ、弦をはじく位置の違いだけでも、
ここまで音色がかわりますからね〜。

https://dotup.org/uploda/dotup.org2657088.m4a

こういうことです。
https://i2.wp.com/guitar-hakase.com/wp-content/uploads/2017/11/ph-ichi.jpg

上のサンプルはフロントPU付近→フロント＆リアの中間→リアPU付近の
3パターンで弾いています。

Boowyの布袋寅泰もよく口にしていましたが、
ギターはピックの角度のみならず、
ピックをどのぐらい弦に掛けてはじくか？という
深さのコントロールもするのですが、
ピックを深くしつつ微妙に爪に触れるようにして出す
ピッキングハーモニーという音の出し方があるのですが、
それを布袋寅泰も多用していて、爪が削れたり、
血が出てしまうこともあったと言います。

まあ、それぐらい、エレキは
微妙なコントロールを駆使しながら弾いているのです。

ピアノは奥が深いように見えても、
結局は鍵盤の「強弱」しかない世界なので
ドラムなどの打楽器と同じで
サンプラーで代用が効きやすかったわけです。

逆にギターは複雑すぎて
今だに本物でなければ成り立たない世界です。
楽器の中で「唯一」と言ってもいい世界ですよ。

ギターはギターでもアコースティックギターの方は
偽物でも成り立つといえば成り立ちます。

エレキは無理ですね。

>>364
いやだからそれは時間的な音色変化の話でサンプラーで代用はしにくいけど、あなたが言ってたオーディオIFで違いが出る音の情報量の話とはまた別でしょって

シンセなどとは次元が違うということが
お分りいただけたかと思います。

>>365
インターフェイスは何使ってるの？

>>369

エレキは表現できる音色変化の幅が
他の楽器よりも広いのです。

それだけ音の構成も複雑なので、
デジタル変換の精度も見えやすいのです。

ビンテージギターが使われるのは
それだけギターとしての音の情報量も高いからです。
https://i.imgur.com/3z86OD4.jpg

>>371

個人情報にはお答えできません。

表現出来る幅はシンセ
表現力はボーカル
が最強

ギター？
どっちもリコーダー未満じゃない？

>>374
>表現出来る幅はシンセ

笑われますよ？

クラシックギターの表現や音色は素晴らしいけど

シンセは表現力が低い（音の構成も単純）だからこそ
ソフト物で成り立つんですよ〜。