USBオーディオインターフェース Part71

!extend:default:vvvvv
!extend:default:vvvvv

↑をコピペして3行で書き込んでください

USBオーディオインターフェース全般について語るスレです。
低価格機種用のスレもありますので必要に応じて使い分けしましょう。

PCオーディオシステムや生放送配信など「聴き専」とされる話題や
DTMや音源制作等が主目的ではない利用方法を中心とした話題
さらに全く関係ないプラットフォームの話題が続く場合は
DTM板ではなくピュアAU板やYouTube板等も別途ご利用ください。

DTM板には常駐の荒らしがいますのでNGにして相手をしないようにお願いします。

※次スレは>>980の方がお願いします
建たなそうなら他の方が対応してください

※前スレ
USBオーディオインターフェース Part70
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1671938616/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

配信はスレ違いなので、こちらへ。

【配信関係】DTM機材スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1606126989/

ハイクオリティー録音
https://xxup.org/3K8I5.mp4

Motuのm2とm4で石違うんだっけ？

荒らしのせいで有益な情報が全部流れちゃって見返すこともできん

>>4

当てにもならない5chのレスを信じるよりも、
普通にググった方が有益な情報が得られると思うけど？

5chは発言者のレベルが低いから情報価値も低い。
正直、こんな場所で情報得ようと
毎日観覧してるやつはアホだと思うぞ？

>>5
お前のズレた持論よりマシだよ

迷惑だから語りたいなら自分でスレ立ててそこでやってくれ

誰も求めてないんだわ

>>7
>お前のズレた持論よりマシだよ

ズレた持論では
ハイクオリティー録音は実現できません。
この界隈は低クオリティー録音しかできない身分で
分かったような事を書いてる連中がほとんどなのです。

前スレで、Win＋オーディオIFでノイズに悩んでいた人が
以前使っていた古いMacで試したら、見事にノイズが消え、
しかも音質まで良くなったと報告されていましたが、
俺のハイクオリティー録音にも同じことが言えるのです。

＞ウィンドウズとの違いですが、
＞ノイズがなく安定していると言うことのほかに、
＞微細な音がしっかり聞こえると言う感じがしてます。
＞例えば、ピアノのハンマーが弦を打つときの微細な音が聞こえます。

＞今朝1時間ほど演奏しても(リアルタイム)ノイズが出ません。
＞また音が確実にクリアになってます。
＞今まで聞こえなかった微細な音まで聞こえます。

>4
一緒だよ　で2021年に一緒に変わってる　俺は古いほうが好み

この音源（>>3）からは、生感が感じられるかと思いますが、
生感はまさしく「微細な音」までしっかり録音できなければ
生み出すことのできない物なのです。

微細な音までしっかり録ることができるか？
オーディオIFや録音に求められてくる重要な要素は
そこなのです。

石がどうだとか、下らないことばかり気にした所で、
結局重要なのは、「それでどの程度の録音ができるか？」だからな。
結果（録音クオリティー）がダメなら石もへったくれもないんだよ！

下らない部分ばかり気にして、
肝心の「サウンドに大きな影響を与える部分」を
おざなりにしているのがお前らである。

このスレにバカセが住み着きましたのでバカセ避けのIPスレも併設しました
IP付きで問題ない方はご利用ください

USBオーディオインターフェース Part71 (IP)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1675427718/

これでもう文句を言われずに済むな。

荒らしはNG入れたわ

>>10
ありがとう！

ここはバカセを揶揄って遊ぶスレになりましたwww
どうぞみんないじってあげてくださいwww

マカって馬鹿よのぅｗｗｗ

>>14
どうせここもジジイのノイズで埋まるから
次からIPだけ立てりゃ良いと思うよ

もうスレを分けたんだから、
いつまでもグダグダ文句言っても
仕方ないですよー。

嫌ならあっちに行けばいいんだし。

こちらは録音サンプルを聴かせ合って
実のあるスレにして行きましょう！♪

音を言葉だけで伝えるなんてことは
どだい無理なことですしねー。

バカセが排除されたスレはこちら

USBオーディオインターフェース Part71 (IP)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1675427718/

相手にしなきゃ黙るのにほんと学ばんな

>>22>>23

もう、スレを分けたんだから、
そう言う嫌がらせもやめれば？

>>23
黙らない実績が充分にあると思うぜ？w

何の為にオーディオIFにこだわるのか？
何の為にオーディオIFに使われている石にこだわるのか？

それは「音質向上」の為でしょう…。
しかし、実際問題、そこにこだわって
どれほどの音質向上が望めるのか？
どれほどの結果が出ただろうか？

俺は多分、ここにいる多くの連中とは
違った視点でオーディオIFを評価しています。

ここの連中が言う「音質がいい」とは
具体的にどういう音の状態を示しているだろうか？
それは「限りなく狭い視点」で見ていると思います。

人間というのは意識が向いてい無い部分の変化には
気づきもしないものなのです。

俺は「USBケーブルで音が変わる」ことを広めた人間ですが、
USBケーブルで音が変わることに気づくには
まず、USBケーブルに意識が向かなければ
始まら無いわけです。

意識が向いてこそ、初めて「比較の作業」を始めるわけで、
その比較によって音質の違いに気づけるわけです。

それは音質判断にも言えることで、
音質判断を10の部分から読み取って判断している人と、
音質判断を2〜3の部分からしか読み取っていない人とでは、
判断は全く違って来てしまうわけです。

幅広く音を意識して評価している人と、
狭い範囲にしか意識が向いてい無い人とでは、
音への理解力は全く違って来てしまうし、
評価も違ってくるわけです。

もちろん、音質は
オーディオIFだけで決まって来る物ではないので
音に影響を及ぼす部分にどれほど幅広く意識を向けられているか？
その差によって、かなりの違いが出てくるわけです。

オーディオIFの差…というのは、
所詮は全体の中の一部分でしかないんのです。

なので、いくら高級オーディオIFを買ったとしても、
他の部分に意識が向いていない人は、
結局「宝のもちぐされ」で大した音は出ないんですよ。

サウンドクオリティーは
様々な要素の「総合」で決まってくる訳で、
部分的なものではないのです。

例えば、高級なネクタイをしたからと言って、
それだけで「おしゃれな人」に思われる事はないでしょ？

おしゃれも「総合」で決まって来るものであって、
部分的に力を入れても、大した評価には繋がりません。
サウンドも同じことなのです。

前のスレの970だけどM2買うよ
親切に教えてくれた人に本当に感謝してる
ありがとう

>>33

俺からのアドバイス。
見ず知らずの人間の言うことを
単純に信用するものじゃない。

こういう不特定多数の素人が集まる場所というのは、
ぶっちゃけ「程度の低い人の方が圧倒底に多い」のです。

分かってる側ではなく…、分かっていない側の人間の方が
圧倒的に多いんですよ。

要するに、こういう場所で
素性の分からない人に相談しても、
分かっていない人が分かっていない人から
回答を貰ってるようなもの…なのです。

考えても見てください。
音のイロハを分かっているような上級者が
こんなスレに居ついて、
迷える人たちのアドバイスに答えている…と思いますか？

そんな風に考えているとするならアホですよ（笑）

>>33
俺は初心者でCubaseProのあんたにはUR22Cをお勧めするけどな
DAWとAIFは同一メーカーで合わせたほうがパフォーマンスも安定するよ

>>34
なるほど
勉強になった
ありがとう

【俺からのアドバイス】

素人が一聴して「音質が良い」と感じる音は
必ずしも音質が良い状態ではない。

【俺からのアドバイス】

多くの場合、
素人が「音質が良い」と錯覚する音は
デジタル臭い音である。

【俺からのアドバイス】

しかし、デジタル臭い音と言うのは
音質が良く（ない）状態なのである。

例えば、本物のドラムの音や、
ピアノの音や歌声を聴いた時に
デジタル臭い…と感じることなど
絶対にないのである！

デジタル臭い音というのは
デジタル機器によって劣化した状態なのである。

楽器の音にしろ、歌声にしろ「アナログ」である。

そのアナログの音を、オーディオIFを通したら
デジタル臭くなったとするなら、
それは「ダメデジタル機器」なのである！

良いデジタル機器と言うのは
アナログを録ってもアナログの風合いを
ちゃんと再現してくれるものである。

そんな「当たり前のこと」すらも、
ここの連中のほとんどは理解していないだろう…。

意識が向いていない人間には
音や製品のまともな判断など出来ないのである！

じゃあ、アナログ的な音／デジタル臭い音とは
どういう状態なのか？

単純に説明すると、アナログは丸（球体）であり、
デジタルは四角である。

本来「丸い物」をむりやり四角い箱の中に
押し込んだような音…それがデジタル臭い音である。

要するに、丸から四角へと
形を変えられてしまっているのである。

デジタル臭い音＝「角ばった音」とでも言うべきか、
無機質系である。

時に人は、そんな音を「硬い音」とも言ったりもするが、
世の中には、その手の「無機質系の音」を
高音質だと錯覚している連中が多い。

評価する人たちの「基準」が違えば、
製品に対する評価も違って来るのは当然で、
果たしてどれほど多くの人たちが、
音質の良し悪しを理解した上で評価できているか？は
非常に疑問である。

AD変換、DA変換の「本来あるべき役目」は何だろうか？

それは、アナログの質感をそのままに
デジタルデーター化することであり、
再びアナログの質感に戻すことである…はずである。

それがもし、アナログの音が
デジタル臭い音なってしまったとするなら、
それは「正しく変換できていない」わけである。

にも関わらず、
デジタル臭い音が高音質の証…と勘違いしている連中は
変換品質が低い…とは考えないのである。

デジタル機器というのは、
そこにデジタル臭くなってしまってはダメなのである！

バカセのサンプルがゴミクオリティすぎて、
正直音質うんぬんとかいう次元ではなく、
補聴器とかミライスピーカーとかをすすめる、そういうレベル。

聴く側の人間がアナログですからね
本当はデジタルの方が気持ちいい音に聞こえてます
アナログがとアナログが合わさると実は不快感の方が強いんですよ

アナログがなんとなく良いって言ってるのはプラセボ効果
ブラインドテストさせたら答えられないって事

これが世界の真実です

結局、オーディオIFというのは音の「変換装置」なのである。

極力、元の音の質感を変化させない物が
高性能なAD/DAチップであり、
高性能なオーディオIFなのである。

要するに「正確性」を持っている物が
高品質なオーディオIFなのである。

【この界隈の現実】

デジタル臭い音に変換してくれるオーディオIFが
高品質なオーディオIFニダ！！

↑
基本的に、こういう尺度で
オーディオIFの評価をしている連中ばかりなので、
本当に良いオーディオIFの製品名は
彼らの口から出て来ることはないでしょう。

【この界隈の現実】

丸を四角に変えてしまうような
オーディオIFが高品質と評価されるのです。

ヘッドフォンの評価にも通じる話ですが、
デジタル臭くて音痩せするような
製品が好きな人が多いんですよね〜。

アナログはパンの耳や【オコゲ】のようなものです
アナログは綺麗に整えられた高級ホテルの朝食に出てくるサンドウィッチみたいなもの
普通パンの耳なんて出しませんよね？

アナログ信奉者は言葉悪いですけどゴミ漁ってる人ですね

＞アナログは綺麗に整えられた高級ホテルの朝食に出てくるサンドウィッチみたいなもの 　×

＞デジタルは綺麗に整えられた高級ホテルの朝食に出てくるサンドウィッチみたいなもの 　〇

混乱させて申し訳ないです

音と音に隙間を感じる製品を
高音質の証ニダ！と思っている人も多い訳ですが、
それって、多くの場合「音痩せしてる」んですよ？

音が痩せるから隙間ができる訳です。
それを「分離がいいニダ！」と言ってしまっているのです。

大事なのでもう一度

デジタルは綺麗に整えられた高級ホテルの朝食に出てくるサンドウィッチみたいなもの

皆さんは気が付いていないだけです

>>38
なるほど
親切にありがとう
それも考えながら検討するよ

>>51
だね
数日前にたまたまバカセの糞ギターを数年ぶりに聴いたけど
いきなりクリップノイズ満載でゲロ吐きそうになった
さっさと耳鼻科に行けばいいのにって素直に感じたわ

デジタル音声も、デジタル表示も
その基本は同じようなものですが、
デジタル表示もクオリティーが高いほど
印刷物に近づくわけです。

こんな風にね。
https://i.imgur.com/tt50FyH.jpg

こちらを見てください。
デジタル臭い表示でしょ？
https://i.imgur.com/acU0SED.png

こんな状態を「クオリティー高い表示」などとは
誰も思わないでしょ？

デジタル表示（>63>64） に置き換えて考えて見ると、
デジタル臭い表示の方がクオリティーが低い状態であることが
分かるのではないでしょうか？

デジタル表示も、クオリティーが上がれば上がるほど
印刷物に近づいて行くわけです。

この現実を、そのまま、「音の世界に置き換えて」考えてみれば、
どう言う状態が「高品質なのか？」が分かるのではないでしょうか？

【こう言うことなのです】

・デジタル臭い表示＝低品質
・デジタル臭い音＝低品質

アナログ的（>63）MacOS
https://i.imgur.com/tt50FyH.jpg
デジタル的（>64）WinOS
https://i.imgur.com/acU0SED.png

MacOSの方はカーブも綺麗に描画されていますが
WinOSの方はカクカクです。
つまり「丸」と「四角」なのです。

デジタル臭い音の現実が
少しは見えてきたのではないでしょうか？

デジタル臭い音は、
デジタル臭い表示と同じことなのです。
クオリティーが低い状態ですよ！

>>60
>デジタルは綺麗に整えられた高級ホテルの朝食

これが？
デジタル的（>64）WinOS
https://i.imgur.com/acU0SED.png

見にくいアナログの手書きと綺麗なデジタル品質の文字に置き換えれば分かる事
バカセは意図的にダサい感じのデジタルに変換して印象操作しようとしているんですよ

デジタルとバカセクオリティのアナログどっちが上ですか？
高品質デジタルとプロの音源見分けつきますか？

って事で答え出てますよね？

デジタル表示も
品質が高いほどアナログに近づく。

>アナログ的（>63）MacOS
>https://i.imgur.com/tt50FyH.jpg

デジタル音声も
品質が高いほどアナログに近づくのです。

デジタルくさいって
語彙力ゼロな耳の悪い人しか使わん言葉じゃ？

>>70
>見にくいアナログの手書きと

高品質なデジタル表示は
デジタルでありながらも「人間が手書きした」ニュアンスを
表現できるんです。

アナログがいい、デジタルがいいって育った環境に左右されるからね

お年寄り世代＝アナログ神！
ネット配信世代＝デジタル神！

音楽も世代交代が出てるってだけ
デジタル臭いなんて言葉使ってるだけでも新しい時代についていけない人なんだなってのが伝わってくる

これだけ説明すれば、頭の弱いあなたたちにも
デジタル臭い状態が「ダメな状態」だと言うことが
分かって頂けたでしょう。

バカセが思う高品質デジタルとアナログ

世間一般の認識と乖離
お年寄りもバカセには「あれっ？」って思う

バカセは俺世界を生きてる

聴く側（バカセ）のクオリティが低いんじゃ話にならない

生演奏を聞けば
アナログ臭い、デジタル臭い
なんて感想出ないから

>>71
バカセが思うアナログの良い文字の基準もこれでハッキリするよね
でも世界にもっとたくさんの書体があります
特に文字は人の癖が出るから一律にこれが良い悪いなんて言えない

むしろ文字はひとつひとつが揃ってる方が大事
上げた画像の上のやつが大きさも行間もバラバラなら下の方が印象の方が良くなる

>>77
>生演奏を聞けば

そもそも、生演奏はプレイヤーもアナログだけど、
自動演奏（デジタル演奏）は無機質になりがちです。

バカセ最大の勘違いはここ

デジタルアナログどうこう以前に基本的なところが分かっていない

そういうのを基礎や入門が出きていない初心者って言います

そもそもにおいてアナログとデジタルの良い悪いを治験や臨床データで出せない
あくまでも統計学
アナログデジタル論争は判定不可能な世界の水掛け論

そこに生半可に首突っ込んで自爆してるのがバカセ
どうせアナログ＝お金もちっぽい
デジタル＝貧乏人
な先入観でマウント取ろうとしてるんでしょう

そんなことやる前にハロワいきましょうよ　笑

誰でも分かるようなピコピコ打ち込みの時代じゃないし
それを比較データとして持って来るようじゃお里もレベルも知れてるって事

>>81

論理的に説明した通り、
ドラムにしろピアノにしろ歌声にしろ
本物は「デジタル臭い」なんてことは無いんです。

デジタルというのは利便性の為にある物で
デジタル機器が目指しているのは
最終的にはアナログなのです。

ゲームやCG映画だって
デジタル技術が進化して行くにつれ
リアリティー（実写）に近づいているわけですよ。
つまりアナログの世界です。

映像だって「CG臭い（デジタル臭い）」というのは酷評ですよね？
それなのに、あなた達は「デジタル臭い音」を良いことのように
勘違いしているのです。

そういう人たちに良いオーディオIFなんて
見抜けるわけがないでしょ？

俺は一定クオリティ以上の話をしている
デジタルをバカにしてるバカセはいくらくらいの有料音源持ってるのかい？

ま　さ　か　

無料じゃないよね？

ディスるなら最高級品で比較してデータ持ってきな
話はそれから

誰も💩とレトルトカレーの比較されても納得しない
バカセがやってるのはその次元の話

分かったら働けよ底辺

俺はアンプシミュレーター（デジタル）を使っているわけですが、
やはりアンシミュも目指している所は「アナログの音」な訳です。

チューブアンプやトランジスターアンプに
近い音が出るアンシミュが高品質なわけです。

実機のJC（トランジスターアンプ）
https://youtu.be/uIQvd222gcA?list=PLV50ELGCbaoaXZ2FBT_TGh8WakV7tb2pK&t=145
俺のアンシミュによるJCサウンドの再現
https://xxup.org/W4r5z.mp4

>>85

プロ（チューブアンプ）B’z
https://www.youtube.com/watch?v=p3n5m1dpKdE
俺（アンシミュ）による再現
https://xxup.org/DVTWH.mp4

アンシミュ（デジタル）は
常にアナログ（チューブアンプ／トランジスターアンプ）と
比較される運命にあるわけです。

できるだけ、近い音が出せる製品が良い物という訳ですが、
それは言い換えると「アナログ的な音が出るアンシミュ」が
良い物…というわけです。

アナログ的な音を出すデジタルだからな
それってアナログ音を最高なデジタル変換してるって事でアナログじゃないんだよね

実際の音はバカセが実演してる通りの不快な音でしょ

アナログな不確定な俺達の脳って常にデジタルを求めてる
生レバーを焼かないと食べれないのと同じだね

>>91
>俺達の脳って常にデジタルを求めてる

貴方自身も認めている様に、
デジタル臭い音を「高品質」だと思ってるバカが
多いんですよね。

俺の指摘した通りです。

動画配信に慣れた今の世代はライブに行っても汚い音って思うだけなんじゃないだろうか
１万人の半分以上がキタネーってＳＮＳで言っちゃえばそっちが正解になる

その程度のものですよね

こういうチャレンジ（>87>88）をする時に
単に「音色が似ているか？」と言うだけでなく、
音質的に「似ているか？」も問われて来る訳です。

音質が見劣っていたら、
近い音は出ていないことになってしまう訳です。

>>93
部屋が汚れてるのが許せないのと同じかもしれない
デジタル的に四角く整ってないと不快だな俺は

体組織や寿命、生理学的に証明されれば別でしょうけどね
まず論理的根拠というやつがないんですよね

つまり、音色的に近づける知識＆技術だけでなく、
録音クオリティーに対する知識や技術も
問われてくる…と言うわけです。

多分、お前らがチャレンジすれば、
似ても似つかない結果になるでしょう。

なぜなら、「知識も耳も技術」も何も無いからです。

俺がなぜこうやって
自身の「録音サンプル」を聴かせるか？と言うと
伊達に音を語っている人物ではない…と言うことを
理解して貰うためです。

この手のスレは、
結果が伴っていない人たちによる、
知ったかレスで溢れているからです。

一つだけ言えるのはここで必死に音源あげてもバカセ自身の収入にも知名度にも結び付かないって事だろうな
こんな頭悪い奴のいう事まに受ける奴はいないと思うけど
末路は炎上系ユーチューバー
バカセ予備軍は世の中結構いそうだけど、いったいどんな顔してるのかなぁ、めっちゃ気になるｗ

>>98
>バカセ自身の収入にも知名度にも結び付かないって事だろう

オレ流のボランティアです。
誰もがあなたのように金の損得勘定だけで
動いているわけではないんです。

例えば、俺が「音を分析的に聴けていない人間」ならば
全く違う道具で、ここまで音を近づけることは不可能では
ないでしょうか？

>プロ（チューブアンプ）B’z
>https://www.youtube.com/watch?v=p3n5m1dpKdE
>俺（アンシミュ）による再現
>https://xxup.org/DVTWH.mp4

>>98
名古屋某区在住の難聴なしょぼくれたお爺ちゃんだよ

逆言うと、俺が「音を分析的に聴けていない人間」だから
ここまで近づけることが出来るわけです。

もちろん「その分析」が間違っていたら「似ない」ので、
正しい分析ができている…と言うことなのです。

えらいレス進んどんな！内容なんて皆無なのによくそんなに書き込むことがあるな！

【訂正】

逆言うと、俺が「音を分析的に聴けている人間」だから
ここまで近づけることが出来るわけです。

音を正しく「分析的に聴けている人間」が
オーディオIFを評価すれば、
当然、正しい評価ができるわけです。

>>103

自慢するだけの簡単なお仕事です (´ー｀)

この異常っぷりからアナログ愛は本物かもしれないな
ギター一本音楽で食っていこうと〇十年
いまだ夢捨てきれずプロを目指す50代

絶対に譲らない
音楽を愛する狂戦士バカセ

心を込めて歌います

「ギター慕情」

音の再現性が低い人…と言うのは
音を分析的に聴けていない証拠であり、
知識も技術もない人なのです。

そんな連中が
オーディオIFをまともに評価できると思いますか？

無理ですよ！

ネットに偏在するこの種の輩を集めてバンド組ませると面白いかもなｗ
音楽性で売れなければキャラで売りましょう

絶対に譲れない気持ちを歌にしてぶつけてみてはどうだろうか？

つまり！
俺は信頼に値する人間…と言うわけです。

逆に言うと、
お前らは「信頼性などゼロ」です！

信頼性のない人を
信頼している…と言うアホな人が多いのが
この界隈の現実ではないでしょうか？

ギター弾くとケツに挿入したプラグから電流
脱糞失禁ゲロ吐きライブ

アナログじゃなくてアナル音源
デジタル嫌いもこれなら満足だろ

見えないけど不快な雰囲気は伝わるぞ！

我々が知りたいのは、結果が出せている人が
どんな機材をどのようにセティングして
使っているか？

ではないでしょうか？

どんな音を出せるかも分からないような
得体の知れない人物の「知ったかレス」は
正しい情報を妨害しているゴミレスでしかありません。

Slash／Nightrain
://youtu.be/fTVCtiwPpQk?t=3
アンシミュによるチャレンジ
https://xxup.org/O7Ciu.mp4

Slash／AFD100 Launch Video
://youtu.be/9smsqmkWK0k?t=340
アンシミュによるチャレンジ
https://xxup.org/BWQb1.mp4

プロがどんな機材で
こういうサウンドを出しているのか？と言うのは
ググればそこそこ情報は手に入るでしょう。

しかし、アンシミュユーザーの我々が知りたいのは
Slashの使っている機材ではなく、
自分の環境でどうすれば「近い音が出せるか？」なのです。

しかし、そんな情報はググっても手に入りません。
自分の耳と分析力で何とかする他ないわけです。

そんなチャレンジをしていれば、
自ずと耳は鍛えられて来るし、技術も身につきます。

そして、そんな人間のアドバイスならば、
信頼も置けると言うものでしょ〜。

先ほどのB’z（松本）にしても、Slashにしても、
使っているギターのクオリティーからして違うわけですよ。

アンプだって一流の物を使っているし、
それを一流のエンジニアが録音しているわけです。
1から10まで一流揃いで出しているサウンドなのです。

そんなサウンドを、
どう素人機材＆素人環境で再現するか？
それはとてつもないチャレンジです。

アホが発狂してるのがわかるが、みんな辛辣wwwwwww
間違ったこと言ってないけどwwwwww

録音1つとっても、機材が違うだけでなく、
プロ（マイク録音）と素人（ライン録音）という
根本的な違いもあるわけです。

そういう諸々の差をどう埋めて行くか？
そんな知識や技術も問われて来る訳です。

同じような道具を使って、
同じような音を出すのとは訳が違うのです。

B’zの松本にしても、Slashにしても、
使っているギターはレスポールで、
俺が使っているギターとはタイプが違うのですが、
その差は当然サウンドにも影響が出てきます。

そんな部分も、何とか耳と分析力と技術で
埋めて行く必要がある訳です。

そんなことが出来る人物ならば、
信頼性は抜群ではないでしょうか？

同じ道具というのは
根本的に同じような音が出るわけです。

なので、多くの素人達は
必死になって「プロが使っている道具」を調べて
同じ機材を手に入れてサウンドを再現しようとするわけです。

当然、機材が似ていれば
大した苦労もなく似たような音になるわけです。

しかし、俺の場合、同じ道具は1つもないので、
耳と分析力と技術だけで再現しているわけです。

確かな耳と分析力を持っていなければ
近づけることは出来ません。

RMEと別傾向の音がほしくてDiscrete4ProかSymphony Desktopかで悩んでるワイに一言くれ
ちなモニターで音出すことは少ない

バカセからの素敵アドバイス来るか？

>>123

こんなクオリティーなら「要らないな…」と思わせれます。
↓
サウンドハウスのサンプル（Discrete4 Pro）
https://youtu.be/skV9ITxsmf4

Discrete4 Pro
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/306337/
Symphony Desktop
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/277073/

>>79
生演奏を聞いてアナログ臭いなんて感想を持つヤツはいないから
生演奏聞いてこい

定位、位相、音の分離、...
スピーカーでしか音楽を聞いた事がないヤツが言いそうな言葉

オーディオ的に優れた音を出そうと頑張ってるオーディオIFと、
楽器を楽器らしく録音することに力を入れたオーディオIFは
根本的に違うよね〜と感じますね。

つまり、どんな目線でオーディオIFを見ているか？で
好みのオーディオIFも違ってくるかと思います。

アナログ臭い
かまぼこ特性、ヒスノイズ、歪み、...

>>126

偉そうなことを言うのは簡単です。
大切なことは「生演奏をたくさん聞いて来たあなた自身」が
どれほどのサウンドを出せるのか？です。

それを聴かせてください。

アナログ臭い？ザリガニの匂いでもすんのか？

クオンタイズとベロシティ揃ってるのをデジタル臭いって思ってそうだから
巨匠が弾くミニマルミュージックやら聞いたら素人認定しちゃいそうだな


＞そもそも、生演奏はプレイヤーもアナログだけど、
自動演奏（デジタル演奏）は無機質になりがちです。

超絶プロほど無機質な演奏ができる
アナログって言うのはそこから落としたプロの演奏の事を言うのですよ

>>103
同じことしか書いてないから
ループしてるだけ

正確すぎて早すぎる某有名バンドのヘビメタドラム
生演奏見たことなかったやつが最初打ち込みだろ(笑)って言ってたんだよね

生演奏にバカセみたいな先入観持ってるやつなｗ
ブラインドテストやったら絶対に分からないしプロの音を出せないやつが偉そうにｗ

>>130
ブーメランでは？

>>123
それならもうちょこっとだけ背伸びしてPRISM Soundなどはいかがでしょうか？
硬さはRMEとantelopeのあいだ位で解像度がめちゃくちゃいい

インアウト少ないし発売されてから時が経つのに気になるなら
おすすめしないけど
最新のWindows11にもMacBookProで動作不良なくバッチリ使えている一応

>>132
>クオンタイズとベロシティ揃ってるのをデジタル臭いって思ってそうだから

プラグイン音源に、プラグインエフェクトかけて、
クオンタイズとベロシティが揃った機械的な自動演奏による
音楽が「デジタル臭い／クソ楽曲」に聴こえるのは
当然だと思いますよ？

むしろ、その、当然を、当然に感じ取れない人はヤバいです！

100%正確に揃えることができるのは自動演奏だけ
不気味の谷と一緒で、そこまで至るとおかしくなるな？って言うのは俺でも分かるし
そういう話じゃないのは文脈からも分かるだろｗ０か１００かの話なんてしてない

機械的な超絶プロができるやつは落として合わせる
逆に言えばそれできるやつほど自由に音楽に「味付け（人間味）」ができるってことだな
って話なんだが？

>>134
>最初打ち込みだろ(笑)って言ってたんだよね

そんな、どこの馬の骨とも
分からないやつの「一言」を持ち出して
どうこう言われてもね〜。

>>138
その馬の骨やってるのが今のバカセって話
皮肉って分かる？(笑)

>>132
>超絶プロほど無機質な演奏ができる

YMOの様にあえて無機質感を出すジャンルもあるにしろ
普通はわざわざ無機質に聞こえるように
演奏した所で何の得もないしな。

>>139

このスレで唯一、
信頼性を獲得できているのが俺ですがね。

でも技術力は確実にみられるからな
バカセみたいなのが「あいつは無機質な演奏しかできない」
↓
お前の音楽は「デジタル臭い／クソ楽曲」って言ってしまう

デジタル/アナログの違いが〇とか□とか言ってる時点でお察しなんだけど

>>100
こちらはUSBインターフェイスを使用して録音された音をですか？

玄人って言うのはその次元まで聞けるし見えるから
安易にクソとは言わない

今はＡＩやらの進歩で迂闊にブラインドテストに乗っちゃうと恥かくからな
そもそも判断する人間が正確なマシーンじゃないんだから絶対なんてない

バカセの話は０か１００の域を出ないガキの戯言なのよ

判断する人間が不確かなアナログ側でしかもバカセってのはその中でも低次元の素人さんだろ？
そんな馬の骨以下の言葉のどこに信憑性あるのかね？

データ出して？って言われて自分が演奏した💩だすとか正気の沙汰じゃないでしょ

ＤＴＭやる前に精神科いけよ

バカセはクソで間違いないから安心して肥溜めに帰っていいぞ！

火葬場へ行け！「俺を生きたまま焼いてください」ウェルダンで念入りにな

>>142
>デジタル/アナログの違いが〇とか□とか言ってる時点

むちゃくちゃ、適切な表現だと思うけど？
表示の例でも分かったと思うけど、
デジタルってカーブが苦手なんだよ？
つまり丸（〇）が苦手。

なにせドット（□）の世界だからね。

デジタル（〇）/アナログ（□）は
頭のいい人じゃないと出せない表現だよ。

>>143
>こちらはUSBインターフェイスを使用して録音された音をですか？

Macのオーディオ入力直結で録った…と言ったら
驚くでしょうね。

>>146
>ＤＴＭやる前に精神科いけよ

あなたのレスって全部ブーメランですよね〜。
もしかして立憲民主党支持者？

>>149
>デジタル（〇）/アナログ（□）は
>頭のいい人じゃないと出せない表現だよ。

【訂正】
アナログ（〇）/デジタル（□）は
頭のいい人じゃないと出せない表現だよ。

アナログ的な表示＝MacOS
://i.imgur.com/tt50FyH.jpg
デジタル的な表示＝WinOS
://i.imgur.com/acU0SED.png

>>149
それは先人の受け売り
それ言い出したの昭和だっけ？

人間の可聴域をしのぐところまで迫ってるのが令和
色々アップデートできない人なんだなーと思ってるよ

MP3とaif出されてもプラグインで解析しないと違い分からないんじゃないの？ｗ

>>152
そこミスるなやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

デジタル的な表示＝WinOSで、
手書き風フォント表示されるとどうなるか
知ってますか？

カーブが綺麗に表示されずにギザギザなるだけでなく、
全体的に「ボケ」てしまうんです。

この「ボケ」現象は、デジタルサウンドでも起きます。

>>153

俺が初です。

>>150
そうなのだとしたら完全にスレ違いですね
ここで何をしてるのですか？

ひとつ本質的な話をしてあげるとね・・・

インターネット上で出されるデータ全てがデジタルって事です

>>157
>ここで何をしてるのですか？

サウンド全般を語っています。

だからバカセが必死に出してるものって何一つアナログの証明にならないんですよ

>>159

画像については液晶モニターで表示されるので
全てデジタル…と言うことになりますが、
サウンドは最終的にはアナログになります。

バカセはアホやからそれはわかってない。まあ、鼻にシールドでも刺してアナログ感でも感じてろってことだ

>>161

少なくとも俺は
自分の録音サンプル（>87>88>114）を聴かせた上で
書き込みしていますが、そちらは何も聴かせられない訳でしょ？

>>163
>バカセはアホやからそれはわかってない。

要は、分かっていない人に出せるサウンド（>87>88>114）かどうか？
ってことですよ。

アナログを証明したければインターネットを使わずに生でやるしかない
バカセコンサートを開いて証明するしかないんですよ

僕は何度も言うとります
一般大多数の人間が認識可能な境界ってだいたい決まってるんです（昆虫みたいな特殊な人は知りませーん）
今はそこまで迫ってきていてストリームで満足する人も出てきてる

事前に録音してデジタル処理された映像を音楽番組で流しても通用する時代になってきてる（技術的にもね）

バカセはそんな世界の流れと戦おうとしている

これね、とても大変なことでボランティアでやるにしては（本格的にやるならですよ？）
一兆円かかります

>>166
>アナログを証明したければ

アナログの証明って何？

５ｃｈで意識改革でしょうか？(笑)
　５ｃｈから意識改革でしょうか？(笑)

ボランティア？違うでしょ（ゲスな笑い
あなた悔しいんですよ

音楽で稼げなかったあなたの人生がねぇ

ピシッーーーー

額に人差し指

バカセ吐血

【質問】

ちょっとお尋ねしますが、
耳のレベルの低い人…、分析力の低い人…、技術の無い人に…、
このクラスのサウンドの再現ってできるものですか？
↓
>87>88>114

>>160
>>1
>DTMや音源制作等が主目的ではない利用方法を中心とした話題
さらに全く関係ないプラットフォームの話題

ではこれらに該当しますね
スレ違いであり違約違反です

コンサートやるんなら空き缶いっぱい持って行くけど、あと残飯とペンキと

人類のガイドライン違反だからしょうがない

【質問】

もし、あなた達が
同じチャレンジをした場合、
俺よりも高い再現ができますか？

不可能でしょ？

>>170
それらはクリップしています
むしろ耳が悪い人に「しか」作れません

【質問】

不可能だと仮定した場合、
なぜ不可能だと思いますか？

1、バカセよりも耳が劣っているから…。
2、バカセよりも分析的に音を聞けないから…。
3、バカセよりも知識も技術がないから…。

>>174
相手がどんなショボいサンプルでも貴方は負けてしまいます
なぜならノイズが乗ってるからです

>>176
違います
「貴方より下」が存在しないからです

ある音の再現をしようとした場合、
相当に「音というものを細分化」して、
高く的に捉える能力がないと無理なんですよ？

もちろん、それには、聴く力…も必要で
分析的に聴く能力も問われます、
そしていくらそれが出来ても、
再現する技術力がなければ叶いません。

それが全てが備わっていなければ無理なのです。
つまり、お前らじゃ無理ってことです。

訂正

>ある音の再現をしようとした場合、
>相当に「音というものを細分化」して、
>多角的に捉える能力がないと無理なんですよ？

要するに、俺は、
お前らよりも、より広く、そして深く、
音を捉えていると言うことなのです。

そういう事ができる人間というのは稀です。
このスレで、そんな能力を持っているのは俺だけでしょう。

そんな能力を持った人間がオーディオIFを試せば、
すぐに品質を見抜いてしまいますよ。

こんだけ偉そうに言うんだからさぞや大きな実績がおありなんだろうなあ

どんなアーティストと仕事したとか、あの曲は俺が音を作った・ミキシングしたとか、どんなライブに出たとか

教えて欲しいなあ、楽しみだなあ

以前、誰かが、
RMEの開発者は「USBケーブルで音が変わったりはしない」と
話していると、俺に教えて来ましたが、
もしそれが本当なら、その程度の耳の人が開発している
製品ということになります。

>>183
>あの曲は俺が音を作った

音を作ることって
そんなに難しいことじゃないでしょ？
音をコピーする方が何倍も難易度が高いですよ？

>>185
つまりなんの実績もないのね？

曲を作ったり納品したこともなく、

俺は「USBケーブルで音が変わる」事を広めた人物ですが、
その他にも「オーディオケーブルには正しい向き」があることも広め、
そして「向きは無いとされるコンデンサー」にも、
実は向きがあることも広めました。

>>185
かつ、ライブ等のプレイヤーとしての実績も全くないわけね？

他にも「バッファ設定」でも
音が変わることを公表するなど、
多方面で常識を塗り替えて来た人物です。

>>187
その根拠は？
いつどこで出した？
自分の意見が初出であるという具体的な証拠はあるのか？

・USBケーブルで音が変わる。
・ケーブルには正しい接続方向がある。
・コンデンサーにも正しい取り付け方向がある。

こんな事は軽々と聴き取ってしまいますが、
世の中には、↓こ言うことを平然と言ってるバカ耳もいるのです。

・USBケーブルなんかで音は変わらない！
・ケーブルなどどちら向きで接続しても音は同じ！
・コンデンサーに正しい取り付け方向などない！

今のところ、｢USBで音が変わるとネットで言ってただけの人｣という認識

しかも音楽というコンテンツに対して直接的な貢献では全くないね

>>190

プロの定番ヘッドフォンとされるMDR-CD900STは
音作りやDTMにもっとも向かないヘッドフォンであることを
広めたのも俺です。

>>192

俺は音楽のプロなど目指しておらず、
5chのプロフェッショナルになることを
目指している人間です。

どうですか？俺の5chの腕前は？

>>191
USBケーブルで音が変わるのは事実だがそれをバカセが発見し広めたという根拠も証拠もないし、それによって曲の善し悪しが変わるということは無い


ケーブルの向きで音が変わるのが事実としても音楽制作になんの影響もない


うん、やっぱり実績ゼロのおじさんがかまってちゃんで持論を延々言ってるだけだね

>>195
>USBケーブルで音が変わるのは事実だが

あなたが、それを「事実」だと気付いたのも
俺が一生懸命にUSBケーブルで音が変わる！と言うことを
力説して広めたからです。

あなたはその恩恵によって、気づくチャンスを得たわけです。

>>194
荒らしとしてこのスレの住民に多大な迷惑をかけ続けているので5chねらーとしても初心者以下です

まあ、音楽的な素養も、実績も知識もないということはわかったよ

>>196
だからその根拠は？

バカセが初出であるという記録、バカセが広げたという客観的な証拠は？

>>191
>・コンデンサーにも正しい取り付け方向がある。

これは、ギターを弾かない人にはあまり縁のない話ですが、
ギターを弾く人は「コンデンサーを自分で取り替える」人が
少なくありません。

しかし、ググると「コンデンサーに向きはない」から
どちらに取り付けても問題ない…と言う情報で溢れています。

なので、ほとんどの人は「向きを気にせずに」取り付けて
しまっているわけですが、実際には「正しい向き」があるのです。

>>198

俺以外に広められる能力を持った人はいません。

>>193
あなたがそれを言ったのはいつですか？
だいたいの年月を示して下さい

>>201

俺以前に
そのことに気付いた人がいたとしても
広める能力がなければ広まりません。

>>200
つまり思い込みであって根拠はないということですね

やっぱなんの実績もないやんけ

自己肯定、自己顕示欲に火がついたね
こうやって自ら脳みそ壊して理想像から元(現実)に戻れなくなるのだろう
この土日でこのスレ埋まるぞw

>>202
少なくとも30年前には広まっていた話です
それより早いのですか？

USBにしろ、ケーブルやコンデンサーの向きにしろ、
バッファによる音の変化にしろ、
ファイルタイプによる音の変化（NEW!）にしろ、
他人に言われて気付いた人と、
俺のように「自分で気づける人」とでは
全く耳レベルが違います。

>>202
ネットの無い時代(30年以上前)にあなたはどうやって広めたのですか？

>>206
なのに何故自分の音割れに自分で気づけないんですか？

>>206
>ファイルタイプによる音の変化（NEW!）にしろ、

知らない人がほとんどだと思うので
これについて説明すると、
無圧縮であるWAV（拡張子）と、
同じく無圧縮であるTIFF（拡張子）とでは音が変わるんです。

しかし、ほとんどの人は、無圧縮だから
音なんて同じに決まってる！ぐらいに考えているのです。

>>209
>無圧縮であるWAV（拡張子）と、
>同じく無圧縮であるTIFF（拡張子）とでは音が変わるんです。

つまり、ファイルタイプは適当に選ぶべきものではなく、
ちゃんと「音質の違いを聴き取って」選ぶべきなのです。

しかし、両者で音が変わることも知らない（気づかない）
耳レベルの人たちばかりなのです。

>>209
話題を逸らしたのは嘘だからですね
あなたがあなた虚言の塊である事がよく分かります

>>211

その他に、オーディオIFに関した事と言うと、
オーディオIFの入力端子によっても音は変わるし、
1chだけを使う場合でも、2ch側に何か接続している場合と
接続していない場合とでも音は変わります。

なので、純粋に録音したいなら、
1chで録る場合、他の入力端子には何も接続しない方がいいです。

>>212
>オーディオIFの入力端子によっても音は変わるし、

これは、1ch側で録る場合と、
2ch側で録る場合とでは音質が変わる…と言う意味です。

なので、音質にこだわるなら、
どのチャンネルを使った時がもっとも自分の好みな音になるか？を
事前に把握しておいた方がいいです。

アナログ感ねwwww
データになってる時点でアナログじゃないけどなwww
それはええんや

>>212
いいえ、そんな事は聞いてません
あなたが900stがDTMに向かないと広めたのはいつですか？と聞いています

もう会話も不能な領域まで行かれましたか？

同じことは機材のアウトプットにも言えることで、
L側と、R側とに同じ音を出力したとしても
両者は音質が微妙に変わります。

それぐらいオーディオと言うのは
複雑な要素が絡み合っていて、音は変化してしまうのです。

>>215

ソニーのMDR-CD900STはどのスタジオでも使われているほど
プロの定番ヘッドフォンなので、それを否定するとなると、
神を冒涜するのに等しい行為になります。

当然、批判の雨嵐が沸き起こるので、
並の精神の人には、怖くて口にできないでしょう。

広められるのは俺しかいません。

>>217
いいえ、そんな事は聞いてません
あなたが900stがDTMに向かないと広めたのはいつですか？と聞いています

>>218

広められる人がいない…と言うことは
広めたのは俺ということになります。

>>219
いいえ、そんな事は聞いてません
あなたが900stがDTMに向かないと広めたのはいつですか？と聞いています

>>220

所であなたは、
MDR-CD900STが音作りやDTMに
向かないと言うことは認めているですか？

もちろん、こんな物で
音楽を聴くことも超絶向きません。

しかし、あれで音楽聴く
キチガイもいるんですよね（笑）

>>221
30年前、まだネットも普及する以前に900stは録音用途向きでありミックスや制作には不向きである事は世間で知られていました
それを広めてくれたのはあなたですよね
どうやって広めたのですか？
その時あなたはお幾つですか？

>>221
加えて大事な事をひとつ聞きます
あなたは900stを所有し使った事はありますか？

>>223
>30年前、まだネットも普及する以前に900stは
>録音用途向きでありミックスや制作には不向きである事は
>世間で知られていました

うそを言うな！

>>225
あなたは900stを所有し使った事はありますか？

そんなことが、世間で知られていたら、
DTM素人がこぞってMDR-CD900STを買うような
ブームメントが起きるわけないんだよ！

>>226

あなたはウンコを食べましたか？

マカが発狂しててワロスｗｗ

>>227
>DTM素人がこぞってMDR-CD900STを買うような
>ブームメントが起きるわけないんだよ！

逆に言うと、素人たちが、猫も杓子も
MDR-CD900STを買うような状態になっていたから、
俺が「MDR-CD900STは音作りやDTMに全く向かない！」
と言うことを、力説して「意識改革」を進めたんです。

>>210
じゃあなんであなたは自分の音が割れてることに気づけないんですか？

>>230
その割に未だに使われ続けてるけどな

意識改革、効果なし

>>232
>その割に未だに使われ続けてるけどな

俺には主張すべき事が多いので
MDR-CD900STだけに
構っている訳にはいかないのでね。

パワーワード:アナログ感

>>228
もう一度聞きます
あなたは900stを所有し使った事はありますか？

>>235

もう一度聞きます
ウンコは旨いですか？

900st使ったことあるか？って聞くと逃げるんだよな
変なとこで正直というかなんというか、使ってないのはバレバレ

>>237

持っていたとしても教えません。

>>228
「ウンコなんて買わないし食うわけもない」
と捉えて良いのですか？

一度も使ったことがないヘッドホンがどんな音なのかあれこれ書いてるってことは
要するに、どこかのブログやレビューで見た他人の意見をを丸パクリして
さも自分の意見のように言いふらしているということ
泥棒だな〜

だって一度も使ったことがないのに音がわかるはずないからねえ

MDR-CD900STが
音作りやDTMに「全く」向かない…と言うことは
それに類似するヘッドフォンも
当然「超絶向かない」と言うことです。

このスレには、その手のヘッドフォンを
平然と使っているアホも多いと思いますが
気をつけてください。

>>241
もう一度聞きます
「ウンコなんて買わないし食うわけもない」
と捉えて良いのですか？

聴き専も含めて、ヘッドフォンがおかしいと、
まともに音を聴けていないことになるので
どんなオーディオIFを選んでも無駄になります。

オーディオIFを選ぶよりも、
まず、確かなヘッドフォンを選ぶことの方が
よっぽど重要ですよ〜。

>>242

ウンコをひとつまみして
耳の中に入れてみてください。
何が聴こえますか？

>>244
900stは録音用途に一台所有し、ミックスや制作、リスニングには他の物を使っていますよ

もう一度聞きます
あなたは900stを所有し使った事はありますか？

>>245
>ミックスや制作、リスニングには他の物を使っていますよ

つまり、俺の言ってることの正しさを
あなたも「認める」わけですね？

バカセの理屈なんざどっかで聞いたオーオタの戯言やYouTubeの受け売りだけやからな

聞きかじったことしか
言えないのが「あなたたち」です。

俺は、一般的にネットに流通していないことを
言える人間です。

よく、アホな人たちが
MDR-CD900STはノイズのチェックに使える…と
言っていたりしますが、本末転倒です。

なぜなら、MDR-CD900ST自体が
ノイズを発生させているからです。

さあ逃げるぞ
900stを一度も触ってないのがみんなにバレてしまう
他人の意見パクってるだけなのがバレてしまう

さあ必死に話題をそらして逃げるぞ
大好きなウンコの話をして逃げるんだ

ここでコレをコピペ

・古いMacにフリーのアンシミュ（※これは数年前からIPスレで発覚してた）
・使用オーディオインターフェース名を書けない（※持ってない）
・使用ヘッドフォンの型番も書けない（※代わりに定番モニターヘッドフォンの型番を挙げて批判一辺倒）

　↓

結果クリップノイズバリバリで「俺の勝ち」連呼
悲惨なお爺ちゃんそれがバカセ

>>250

この発言に対するあなたの意見はどうですか？

>MDR-CD900ST自体が
>ノイズを発生させているからです。

いつもうんこ漏らしてるけどなwww
オムツ履いてても変えてない可能性ありwww

>>246
一度でも否定しましたか？
私が問うてるのはその内容ではありません

もう一度聞きます
あなたは900stを所有し使った事はありますか？

>>254

俺はヘッドフォン以外にも数々の主張をしていますが、
聴き慣れたことではないはずです。

と言うことは、俺はネットで聞きかじったことを
さも自分で発見したかのように
ハッタリを言う人間ではない…と言うことなのです。

>>255
では聞きます
あなたは900stを所有し使った事はありますか？

俺クラスの耳／分析力を持った人間だと
MDR-CD900STが音作りやDTMに向かないことなど
一発で見抜いてしまいますよ。

俺の「耳レベル＆分析力の高さ」は
これらの再現力で実証済みです。
↓
>87>88>114

多くのド素人は、
プロの定番だから…と言う「うわべだけ」の情報で、
MDR-CD900STを盲信してしまいます。

そういう輩は、音を自ら評価することができず、
周りの評判で物事を判断してしまうのです。

>>258
ここは「USBインターフェイススレ」です

それらのサンプル音源はUSBインターフェイスを使用して録音されている事を証明して下さい

>>257
つまり「所有した事は無い」とまとめてよろしいですね？

>>260

USBケーブルで音が変わる！
と言うことを広めたのが俺だと言うことは
USBオーディオIFを使っていることの
証明になるはずです。

>>261

俺のカリスマ性を保つには
ベラベラと所有物について
明かす訳にはいきません。

この人は本当に触ったことないんだな900st

ネットで見かけたレビューをつぎはぎして、いっちょまえに自説のように威張る

触ったこともないのがバレそうになると逃げる逃げる

>>264

都合の悪いことはネットから拾った情報だといい、
都合のいい時にはバカセの持論だと言う。

900stは判断の一つであって、あなたのように盲信しているという情報を盲信してませんが？
900stだけで何かをする人など見たことないのですがあなたのお友達はそういう人ばかりで、一つのものしか基準にできない貧乏な人なのですか？

あっごめん友達いてないですねwwww

900stだけしか持ってない人はいませんよwww

>>257
900stを所有した事は無いが、様々な情報から分析しDTMには不向きだと判断されたという事でよろしいですか？

つまりそれは「耳では無く目から」ということであり、
そう判断した情報源が存在するという事になりますが
よろしいですか？

>>262
それはいつ頃の話ですか？
だいたいの年月を示して下さい

これは自分の言葉を「天の声」と思い込んでる正真正銘のナルシストだね

機材を持ってなけりゃ何を言っても説得力ゼロだよ？
でもこの人は、「900stを持ってなくても俺の言葉は天の声だから無条件で正しい」
と思い込んでる
人格障害者ナルシストの発想…

>>266
>900stだけで何かをする人など見たことないのです

そりゃそうでしょ〜。
あなたがDTMユーザーたちの家を
一件、一件、回っていると言うなら別ですが…。

>>268
>だいたいの年月を示して下さい

1998年の8月3日です。

>>265
そうじゃなくて、触ったこともない機材のレビューは他人の意見つぎはぎしなきゃ書けないだろ？
論理的に当たり前の話
触らずにどうやって音がわかるんだい

>>263
ではスレの主旨に沿うことが出来ません
それはスレ違に他なりません
あなたはルール違反者となりますが、よろしいですか？

>>269

正しいヘッドフォン選びができない人は
正しく音を把握できていない…ことになります。

正しく音が把握できなければ、
正しく音を分析することも出来ません。

正しく音を分析できなけば、
音作りにチャンレジしても再現性は低くなってしまうでしょう。
しかし、俺の再現力はかなりハイクオリティー（>87>88>114）です。

と言うことは、俺の再生環境のクオリティーの高さが想像できるかと思います。

【再現性】

Black Sabbath - Children of the Sea
https://youtu.be/suRA7ip-p2E
俺のチャレンジ
https://xxup.org/fV824.mp3

>>271
UA-100を所有していたという事で良いのですね？
2ちゃんねる創設前ですがどちらでそれを広めたのですか？

「ハァッ、ハァッ」
これほどまでに貶められ罵られようとも、その男の興奮は収まることはなく、なお凛々と燃え上がるのであった。
やがてその右手は……

まあ、ぶっちゃけ
再現性は高いとは言えないが
録音クオリティーは悪くないと思います。

>>270
そうですね

一人一人は見たことないですが
講師もやってますのでそれなりの数の人はしってます
おそらくあなたの百倍以上はね
海外の方なんかはそもそもね
で？説得力ないですかね？クリップマスター？

>>275
USBオーディオインターフェイスを使って録音した事を証明して下さい

多くの場合、素人がアンシミュで
実機のサンプルにチャレンジした場合、
音色的なリアリティーとは別に、
音質面で引けを取る事が殆どだと思います。

要するに、音質確保できていないわけですが、
俺の場合はむしろ実機の音質を超えてしまっていますね。

Supro AMP
https://youtu.be/oMcw79K2tDI
アンシミュによるチャレンジ
https://xxup.org/nrjfH.mp4

>>279
>講師もやってますので

なんの講師か知りませんが、
生徒に「あなたは900ST」を使っていますか？と
アンケートでも取っているんですか？

>>281
>音質確保できていないわけですが、

素人は音質確保ができていないケースが多い…。
それはなぜか？

音質に対する「知識」が無いからです。
彼らの多くが「オーディオIFを買い換える」ことが音質向上への
近道だと勘違いしているのです。

presented by BAKASE

>>281
>音色的なリアリティーとは別に、
>音質面で引けを取る事が殆どだと思います。

なぜ、そういう事が多いのか？…と言うと、
そもそもアンシミュと言うものは、
実機よりも「音質面」でも劣っているからなのです。

それは俺のアンシミュとて同じですが、
そこを何とかノウハウで補っているから
一定水準の音質を確保できているのです。

しかし、一般的な素人は、無知なので、
アンシミュの音の悪さを補うことができず、
そればかりか、むしろ「さらに悪化させて」しまうので
音質が二重に悪くなるのです。

あー、もう9時じゃないですかー、
いくらなんでも5chしすぎなので、
今日はこの辺で終わりにします。

>>281
USBオーディオインターフェイスを使って録音してる事を証明して下さい
それが出来なければスレ違の荒らし行為です

>>287

他の住民が全員「USBオーディオIFユーザー」である
証明をしたら、俺も証明します。

>>278
逃げたな

>>288

これを言う時点で｢私はUSBインターフェースなんて高いもの持ってません｣って言ってるのと同義なんだよなあ

どうやって録音してるんだろう？まさか！まさかまさかまさかまさか3.5mmのオーディオジャック？！

ベビーフェイス買う予定

ベビーフェイス買いますとぼっちざろっくでギター始めましたはウンザリだ

あとsm7bの音が小さいですもウンザリ

まーだ荒らしがンばってるのかｗ

ところでXLR出力でモニターと繋げられるオーディオインターフェイスってあんまないよね
ベビーフェイスは俺も持ってるけどそろそろ買い替えようと思ってるンゴね
XLR出力でおすすめあります？10万↑で

とうとう900stの所有も、USBオーディオインターフェイスの所有もはぐらしただけだったな

>USBケーブルの音質を広めたのはオレです
>それはいつですか？

ネットで「世界初　USBオーディオインターフェイス」を調べて1998年７月のUA-100を見つける
↓
バカセ「1998年8月3日ですっ！」

ワロタw

>>282
使用機材は聞きますよ
当たり前でしょ？持ってるもんわからんかったら教えられんでしょwwww
頭悪いんですか？

マカって頭おかしいな

>>39
そいつ（ワッチョイ62-）は荒らしだからレスしてはいけないよ

>>298
お前も頭おかしいけどな

明日は日曜日だから午前中からまた来るな
今日のペースで行けば明日には600～700レスまで行きそう

バカセは所詮不規則発言繰り返すだけなんでどう論破しても意味ないけどまあがんばってくれ諸君

バカセ対策スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1672750662/

>>301

昨日は張り切りすぎたので
今日は体を休めます (´ー｀)

>>299
そうだったのか
知らなかった
ありがとう

>>297

自分からは積極的に発言「例えば900STは
音作りやDTMに向かない」しないくせに
俺がそれを広めてから、のこのことやって来て
前から知ってた…とか、そんなことは常識…と言って
後出しジャンケンする輩が多いですが、
あなたもそんな「こずるい」人間の1人です。

そんなことはいいから276の質問に回答しなさい。

スルーすれば嘘をついたと認めるのと同じ。

嘘であれば、あなたが日頃書いている信頼云々とやらを自分自身で地の底に墜とすことになる。

これまでまで書いたことも、これから書くことももはや意味をなさない。

俺は何を使っていると言った情報は後悔しない人間です。
よく住民達は「頼まれてもいない」のに、
あれお勧め！これお勧め！と宣伝する人たちがいますが、
俺はそう言うこともしません。

個別の製品ではなく、もっと
サウンド全体の情報発信を主眼に置いています。

サウンドの基礎が分かっていないのに、
良い製品など判断できない…と思います。

逆に言うと「音の基本的な知識」が身についていれば、
自ずと「良い製品／悪い製品」の判断が
できるようになると思います。

そういう基礎が身についていない人たちの
オススメ製品など訊いても無駄ですしね。
そんなものはゴミ情報です。

例えば、900ST（ヘッドフォン）が
音作りやDTMに向かないと言うことに気づく能力も、
サウンドの基礎が分かっていれば、
すぐに見抜けるはずです。

逆に言うと、基礎が身についていない人は
自分自身で判断できないのです。

だから、プロが使っているから間違いない…と
短絡的な判断をしてしまうわけです。

ついに答えなかったですね。

嘘つき。

>>311

所であなたは
どの程度のクオリティーで録音できる人ですか？
ちょっとした録音サンプルを聴かせられますか？

品質ひど過ぎて恥ずかしいから無理ですか？

話を変えないでください嘘つき。

根拠もなく、見ず知らずの人間の発言を
鵜呑みにするバカが多いですが、
自身の録音サンプルを聴かせられない人間を
むやみに信じるべきではない…と思います。

結果が出せている人間であって初めて、
その人の発言を信じる意味が出てくるのであって、
むやみやたらに信じていたらキリがありません。

結果が出せている人間ならば、
その人物には「品質を見抜く耳／感性」が身についているので、
情報にも信憑性が生まれて来ますが、
自身の録音サンプルを聴かせられない人間…と言うのは
聴かれたら説得力を無くす…と分かっているからなのです。

言葉だけなら、いくらでも、上級者気取りもできますが
現実を見せたら「結果の伴っていない初心者の発言」だとバレるので
録音サンプルは頑なに拒絶するのです。

要するに、世の中には、
信頼に値する人物の発言と、
信頼に値しない人物の発言が混在しているわけです。

録音サンプルも聴かずに、
どうやって「信頼できる人間か？」を見抜けるでしょうか？
無理ですよね。

確率的に言うと、信頼に値する人物の発言の方が
圧倒的に多いわけです。

なぜなら…、どんな分野であっても、優れた人など
一握りしか（いない）からです。

つまり、大多数の発言は
能力のない人の書き込みなのです。

それなりのクオリティーで録音できている人など
10人中、2人いるかどうかだと思いますよ。
つまり8割の人たちは「できていない側の人間」なのです。

と言うことは、8割のレスは、能力の伴っていない
信頼に値しない人間によるレスなのです。

あなたが録音サンプルをあげていようがなかろうが
話を盛って嘘ついた書き込みをした事実は変わらない。嘘つき。

そんな人たちのレスを
ありがたがって「情報」だと思って受け入れていたら、
結果なんてついて来ませんよ。

掲示板は嘘を嘘であると見抜ける人でなければ難しい…と
言われているように、情報の選別能力が問われるのです。

>>319

貴方は、8割側の人間ですか？
それとも2割側の人間ですか？

嘘つきに答えるものはない。

さきに質問したことに対して答えるのが人としてのすじ。日本人なら。
質問を質問で返すなと教わらずに大人になったのならそれまでだが。

>>316
>確率的に言うと、信頼に値する人物の発言の方が
>圧倒的に多いわけです。

「訂正」
確率的に言うと、信頼に値（しない）人物の発言の方が
圧倒的に多いわけです。

>>322

海外の映画を見ていると
よく「質問してもいいですか？」と訊いて
承諾を得てから質問するシーンをよく見かけます。

いきなり質問して、回答を強要するのは
失礼にあたる…からです。

貴方のやっていることが、まさしくそれです。

ここは日本。

質問するのが勝手なら、
答えるかどうかも勝手です。

それを強要することなど
できないはずです。

>>325

現にあなただって
こちらの質問に答えていないでしょ？

嘘つきに答えるものはない。

さきに質問したことに対して答えるのが人としてのすじ。日本人なら。

自分の使ってるオーディオインターフェース名も
ヘッドフォン名も答えらえない時点で
5年前からバカセは負け続けてるんだよ

楽器板からDTM板に逃げてきてもずっと負け続きの人生

>>328

俺は「自身の録音サンプルも聴かせられない人間」を
まともな人物として扱っていないので、
まずは録音サンプルを聴かせて信頼を獲得してください。
話はそれからです。

>>328

オーディオIFの話をするのに
DTMスレに来るのは当然のことでしょ？

スレルールにも記載されていないマイルールを人に押し付けるな嘘つき。

>>330
こちらは「何を使ってるかも分からないサンプル」を「まともな資料」として扱ってないので、まずはそれらを提示し信頼を獲得して下さい
話はそれからです

違いますか？w

>>330
もしわたしが今、何を使って録音したらか分からないサンプルを上げて音自慢をしたとしましょう
それはUSBオーディオインターフェイスなど使ってないかも知れません

そのサンプルをあなたは信じますか？

>>329
俺の予想だけどジジイの環境は
ベリンガーの激安ミキサーと10年前のPCのオンボと
iPhone付属などのゴミみたいなイヤフォンだと思う
当然ノイズシールドや電源周りの処理なんかしてないだろう

じゃないとあんなノイズ今どきの環境で混入させるのは無理
加えて老化と難聴でノイズもわからなくなってるんじゃないかな

やっぱ音源貼り付けには使用機材を必ず明記することってテンプレに入れるべきだとは思ったが、これが入らねんだな

物理スイッチつきIFでドライバ不要のやつ使ってるんでしょ
そこまではバカセ本人が自信満々に言ってた
どう考えても低価格帯のやつだよねBehringerとかの

マカってホントに馬鹿だな

>>334
>USBオーディオインターフェイスなど使ってないかも知れません

そんなこと気にしませんよ。

>>336

音質は技術で決まります。

>>306
積極的に発言をなぜしなきゃならないのですか？
間違えてることをあなたが積極的に発言されてますが、害以外なにものではないのですか？
900stはdtmの何に向かないのですか？
dtmの用途とはいろいろあると思いますがどの工程で向かないのですか？それとも全てに向かないとおっしゃってますか？
それならば使用している世界中のスタジオではなぜ使っているのですか？
もしかしてですけどギターの音作りだけを切り抜いてdtmと言っていますか？
お答えください
音作りに向かないとのことですが何の音作りですか？
どのような環境で向かないと感じたのですか？それとも誰かが言っていた一部分だけを見ての意見で自分の意見ではないということですか？
しっかりお答えください。あなたの意見の根幹に関わるところですのでしっかりと具体的にお答えください


まあ、持ってない使ってないdtmと言われるものはやったことないというのが透けてますが

>>337
肝心のインターフェースに金かけられる余裕がないから少ない投資で改善可能なケーブルとかを強調するんだろうね

インターフェースやマイクに比べればその変化はあまりにも微々たるもんなんだけどね

>>341
>900stはdtmの何に向かないのですか？

す、べ、て、です。

>>341
>それならば使用している世界中のスタジオではなぜ使っているのですか？

世界中では使われておりません。
アジア圏だけです。

バカセの音源は料理で言うなら真っ黒焦げの料理やからな。繊細な味付けガーとか言われてもな、アホかとバナナと

ソニーのMDR-CD900STは「モニター」ヘッドフォンと呼ばれる
カテゴリーに属する物ですが、あえて「モニター」と謳って
いるのには意味があります。

しかし、その意味を全く理解もせずに、
闇雲に「モニター系」選んでいるバカが非常に多いのです！

あえて「モニター系」として売っている意味は、
メーカーは「一般のヘッドフォンとは用途が違いますよ…」と
言っているわけです。

つまり、特定用途に特化したヘッドフォンです…と
言っているわけです。

と言うことは、その「特定用途」を目的に買うのならば良いですが、
特定用途以外で使うとなると、途端に「向かないヘッドフォン」に
なってしまうわけです！

モニター系とはなんぞや？
どういう用途を目的に開発されているのか？
そこをしっかり理解していないと、
欠点が大きくなってしまうわけです。

例えば、草刈りするのに、スコップ買う人はいませんよね？
ヘッドフォンも用途に合った物を選ぶ必要があるわけです。

なぜ「MDR-CD900ST」を挙げるのか？と言うと、
よくスタジオで使われていると言うだけでなく、
非常に「モニター色」が強いヘッドフォンだからです。

一口に「モニター系」と言っても、
モニター色の強い物もあれば、弱い物もあり、
モニター色の強い物ほど「一段とDTM」に向かなくなるのです。

モニター色のもっとも強いヘッドフォンが
MDR-CD900STと言っても過言ではないでしょう。
それだけ、特殊用途の特性を強く持っており、
一段とDTMには向かないヘッドフォンとなっているわけです。

音作りやDTM作業においては論外ですね。

アホなド素人は、音をモニターするんだから
モニター系でいいだろ…と考えている訳ですが、
モニターとはそういう意味ではありません。

モニターを辞書で調べると、こう書かれています。
そして、用途もこの意味の通りです。

【モニター】辞書
放送する映像や音声の状態を監視すること

バカセはアンシミュもインターフェイスも持ってなくて
スマホのフリーソフトで音作って
スマホとPCを繋ぐケーブルに金かけて拘ってる
草

USBオーディオインターフェースの話をしろよ

家のラジカセで録音するのにテープにこだわる奴おったわー

・古いMacにフリーのアンシミュ（※これは数年前からIPスレで発覚してた）
・使用オーディオインターフェース名を書けない（※持ってない）
・使用ヘッドフォンの型番も書けない（※代わりに定番モニターヘッドフォンの型番を挙げて批判一辺倒）

　↓

結果クリップノイズバリバリで「俺の勝ち」連呼
悲惨なお爺ちゃんそれがバカセ

TVやラジオなどは、指示を出すコントロールルームがあり、
ADやカメラマンがヘッドフォンでその指示を受けるわけですが
聞き漏らしたら大変なことになります。

となれば、相手の声をしっかり把握できる
聞き取りやすいヘッドフォンが不可欠になるわけです。
それがモニター系と言うわけです。

>>356
>相手の声をしっかり把握できる
>聞き取りやすいヘッドフォンが不可欠になるわけです。
>それがモニター系と言うわけです。

そして、この特性は
プロがレコーディングをする際に、自分の声の音程や演奏のフレーズを
しっかり把握するには最適なわけです。

モニター系というのは、そういう用途に特化した特性を持っているので
一般のヘッドフォンとは違う特性を持っているのです。