DTMに最適なヘッドホン機種(ヘッドフォン) 57章

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

次スレ建てる人は↑を３行に増やしてください

演奏中、後（録音後のノイズ確認など） ・トラック造り込み用（長時間作業用）・ミックス用、（全体のバランス確認など） それぞれに向いたヘッドホンの機種を紹介し合うスレです、常に用途を明記しましょう。おすすめの機種、ヘッドフォンの使用歴などを語りましょう。具体的な機種名を挙げないでヘッドホン論を語るのは禁止です。過度な長文連投は禁止します。→55章へ移動お願いします。

※前スレ
DTMに最適なヘッドホン機種(ヘッドフォン) 56章
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1694084334/

避難所：
DTMに最適なヘッドホン（ヘッドフォン）予備スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1681381063/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

ある程度のヘッドフォンを使っていると、
それぐらい、それ以上良い物に出会える確率は
狭くなって来るわけです。

より高いヘッドフォンを買えば
どれも当たり…と言うなら簡単ですが、
ヘッドフォンの良し悪しは値段ではないですからね〜。

70点は合格ではあるものの、
不満はそれなりにある…状態なのです。
だからと言って、80点〜90点クラスの
ヘッドフォンを見つけるのは至難の技…。

そんな板挟み状態だったのです。

しかし！それが、
ケーブの断線を機に一転したのです！

断線したので、ハンダ付けをやり直した訳ですが、
当然、元の状態とはハンダも違ってくるし、
ハンダのつけ方も違ってきます…。

元と全く同じ音には絶対になりません。

元と全く同じ音には絶対にならないことは
承知の上でやったわけですが、
案の定…、かなり別物に変わってしましました。

一聴した限りでは、音は悪くなったように感じました。
ああ…もう元には戻らないしな〜と、少し落胆もあったのですが、
なんと！これで作業をすると、
ヘッドフォンで音作り→録音→スピーカーで再生した際の
誤差が以前よりも断然少ないのです！

つまり…、半田付けをし直した事により、
スピーカーに近い聴こえ方をするヘッドフォンに化けたのです！

最初は少し音質が悪くなった様に思ったものの、
それが却ってスピーカーで聴いた時の音質に近くなり、
作業性はグーンと良くなったのです！

これは…偶然がもたらした奇跡とも言えることで、
それにより、今まで70点だったヘッドフォンが
85〜90点ぐらい与えても良いほど使いやすくなったのです！

なので、こうして、生まれ変わったヘッドフォンで、
チャレンジ（>>581）すると、楽にこのぐらいの
成果を出せるようになりました。

買い換えたいけど…買い換えられないジレンマで
騙し騙し使っていたヘッドフォンが、
まさかの大化けで「満足」できるヘッドフォンなったので、
もう…別のヘッドフォンが欲しいと言う気持ちは
全くなくなりました。

これ以上の物に出会える気がしないからです。

逆に良くなりすぎたことで、
今度断線した時が怖いです（笑）

まぁ、今と同じハンダを使いますが
作業のばらつきから来る音の変化は
絶対に避けられませんしね。

まあ…こんなケースもある…と言うことを
頭の片隅にでも置いておいてください。

ケーブルごと替えてしまう「リケーブル」で
音が変わることは誰もが知っていると思いますが、
逆に言うと変わりすぎてしまうので、
程よい変わり具合でラッキーでした。

とまあ、こういう話も、
そこにサンプル音（>>581）があると
説得力が違ってくるのではないでしょうか？

作業性が悪ければ、似て来ないですしね。

つまり…ホラ話や、大げさなことを
書いているわけではない…と言うことなのです。

それともし…俺がヘッドフォンについて
ズレた解釈（判断）をしている人物であれば、
やはり結果はついて来ないので、
サンプル音がちょっとした信頼の証明にもなって来ると思います。

実際にヘッドフォンで音作りをし、
実際にそのサンプルを聴かせているわけなので、
何も聴かせずに語る人よりも信頼性はあると思います。

それも…単に音を聴かせているだけではなく、
原音のある音にチャレンジしているので、
再現性が問われる分、聴く力とヘッドフォンの能力が
問われてくるわけです。

もし…ヘッドフォンが嘘の音を出すタイプであれば、
いくら耳の能力が高くても似せられませんしね。

そう言う意味でも、
ヘッドフォン選びは非常に難しいし、
良い物と出会うと作業性がグーンと良くなります。

それぐらい重要な物です。

ヘッドフォンはK701かK702でOKだよ。
イヤーパッド交換で10年以上持つからな

それ以外要らない。
UA-4FXとAKG K-701でOK

>>615
UA-4FXは販売完了してるから、Rubixでもええのん？

AKGはあまり好きではないな

k702って結構作りが脆いよね
あと長い間使うと断線しがち

音的には下が足りない

解放なので下はどうしても控えめになる
その代わり全体の見通しは良い
密閉と併用するがお勧め

メーカーのキャラクターもそう
AKGとソニーを併用するとか

一台で済まそうなんてムリな話

まあ自分自身聴いていて心地良いヘッドホンで作業するのが良いと最近俺は思ってましゅ
MDR-7506の固くて明瞭な音が好みなので、STH-M50xやCD900STなどと併用しながら使っていくでしょう

サムスン傘下になって以後のAKG買うぐらいならオーストリアンの方がマシでしょ
俺もAKGは昔からあんま合わんが

今はM1STとK712やな
音の見通しが大分よくなった

その前は貧乏システムの7506とK240stidioだった
こっちは低域が全然見えなかった

とりあえずHD600
低域見たいときだけphonon SMB-02

712は使ってて疲れにくい珍しいヘッドホンや
とりあえず、712使ってHD6XXでミックスしてるわ

>>621
オーストリアンAKGは10年持つぞ
両側の透明なプラスチッキーが割れるが(笑)

>>624
こんど試しに買ってみようかなw

と…この様に、どこの馬の骨とも分からない連中が
俺はこれ使ってる！あれ使ってる！と言い合って
どんな情報になると言うのでしょうか？

彼らがどれほど上質な音を出し、どれほどの良質なバランスで
空間処理やミックスができているのか？そこが見えなければ、
なんの参考にもならないのが実情だと思います。

以前、某オーディオIFのスレで、
MIDI録音したピアノ音源をUPしていた人が2名いたのですが、
ハッキリ言って両者共々かなり低クオリティーな音で、
無劣化録音してこのレベルなのか…と少し呆れた次第ですが、
そういう連中が、ヘッドフォンについて語っているかと思うと、
何だかな〜と言う気がしてしまいます。

彼らの音質クオリティーの低さを見ると、
きっと彼らの使っているヘッドフォンの中では、
それなりの音質で聴こえているんだろうな〜なんて
思ってしまうのですが、それがヘッドフォンの恐ろしさなのです！

つまり…、ヘッドフォンは実際よりも良い音質で聞こえてしまうので
本当の音質に気付きにくいのです！

ヘッドフォンは現実を見誤り易いので、
本来ならばスピーカーを使うべきなのですが、
住宅事情もあり…ヘッドフォン主体でやらざるを得ない人が
多いかと思いますが、だからこそ気をつけるべきなのです！

大雑把に言ってしまうと、ヘッドフォンから感じる音質よりも、
実際の音質はその60％である…と
肝に命じておいた方がいいと思いますよ〜。

つまり…ヘッドフォンで70点の音質（合格）に聞こえる音は
実際は40点の音質（不合格）なのです。

因みに俺の音質レベルはこんな感じです。

録音サンプル（NEW!）
https://xxup.org/9XHCr.mp4

>>623
Phonon SMB-02良さそうね

ヘッドフォンに限ったことではないですが、
どういう音質水準にいる人が、
どんなヘッドフォンを推しているのか？が大事なのです。

相手の音質水準が見えなければ、
その人物が信頼に値するかどうかは判断できません。

例えば、録音サンプルを聴いたら、
物凄く低水準で空間処理もめちゃくちゃで
そんな人が〇〇のヘッドフォンはお奨め！と言ったら、
欲しくなりますか？

ならないでしょ？

俺は常々…DTMにおけるヘッドフォンは
空間性能の高さが重要であると説いて来ましたが、
ギターのようにたった1つの楽器の音（>>632）ですら
空間処理は重要なのです。

音がどんな音場の中で鳴っているのか？
音は近いのか？遠いのか？狭いのか？広いのか？
色々な状態があるわけですが、
それを把握＆調整するにはヘッドフォンの空間性能が
非常に重要になってくるわけです。

とりわけ…素人の出している音は
平坦で音が遠くて引っ込んでしまっていることが多いわけですが、
空間性能の低いヘッドフォンを使っていると
音を立体的に捉えることが難しくなり、
結果…平坦で音が遠くなってしまっていても気付きにくいのです。

そういうヘッドフォンはDTMに向きません。

なので、ちゃんと音の距離や広がりや立体感を
正しく把握できる物を選ぶべきです。

つまり…自分の出している音が
どんな音色で、どんな音質で、どんな空間で鳴っているか？を
リアルさながらに把握できることが大事なのです。

なぜヘッドフォンは空間認識が難しいか？と言うと、
バーチャルステレオだからです。

本物ではないので、どうしても苦手なので、
できるだけ空間性能の高いものを選ばないと
空間認識を見誤りやすいのです。

何度も警告して来た通り、
MDR-CD900STのような物は、故意に音が
耳の近くで聴こえる様に作られているので
音の距離感／広がりを見誤ってしまうのです。

素人の音が遠いのは、
ああいう「耳の近くで鳴る」ヘッドフォンを使うことで
距離を見誤っているのです。

耳の近くで鳴るタイプ（多くのモニターヘッドフォンがそう）は、
近くで聴こえる分、立体感の正しい把握も難しくなります。
素人の音が平坦で立体感が無いことが多いのは、
その手のヘッドフォンを使うことで、
距離感／立体感が見えなくなっているのです。

なので己の音の欠点に気づかないのです。

人間というのは、気づいていれば、直そうとしますが、
気づいてすらいなければ問題は放置されてしまいます。

なので…平坦な音は平坦だと気づかせてくれたり、
遠い音は遠い…と気づかせてくれるヘッドフォンを選ばないと、
知らず知らずに低レベルな音を作ってしまうことになります。

要するに、欠点を欠点として
ちゃんと伝えてくれるヘッドフォンでなければ
まともな音作りは出来ないのです。

オーディオ目線で、ぱっと聴いて、
高音質に聴こえるようなヘッドフォンを
安易に選んでいては実用になりません。

音作りする側として
良いヘッドフォン選びというのは、
聞き専とは違う目線で選ぶ必要があるのです。

高音質に聴こえるようなタイプは
ハッキリ言ってダメです。

そもそも、素人が出している音なんてものは
大抵が酷いクオリティーなのだから
ちゃんと「酷い音」に聴こえる物こそが
リアルな音を出しているヘッドフォンなのです。

もし…素人の出している酷い音が
そこそこの音質に聴こえるようなら、
それは「リアルな音を出すヘッドフォン」ではありません。

人工的に作られた偽物の高音質です。

DTMに必要なヘッドフォンはリアルなヘッドフォンなんです。
高音質のフリをしたような人工的なヘッドフォンでは
ダメなのです！

そんなものを使っていたら
己の欠点に気づかなくなるだけです。

>>626
そうそう、試してみるのが一番
なんせ人それぞれ好みがあるからミックスとかで実際使ってみないと分からない
気に入らなきゃオクでもメリカリでも売ればいい

試すことは重要だけど、
良し悪しを見極める「基準」がズレていたら
視聴したって良いヘッドフォンは選べないからね。

まずは、どういうヘッドフォンがダメで、
どういうヘッドフォンを選ぶべきか？を
ちゃんと理解していないと無理です。

多分、このスレにいる95％は
ヘッドフォンの良し悪しなんて丸で
分かって無いと思う。

人の心理として、
己の音が低クオリティーに聴こえるヘッドフォンよりも
高クオリティーに聴こえるヘッドフォンを信じてしまうからね。

でも、そこに落とし穴があるわけです。

実際は前者こそがリアルであり、買うべきヘッドフォンです。

人は誰でも、
50点の音質が、80点に聴こえるような
ヘッドフォンを欲しがってしまうわけです。

聞き専ならばそれでもいいでしょう…。

しかし、音作りする側は、
そんな選択をしちゃダメなんですよ。

50点の音が50点に聴こえるヘッドフォンが
本当の意味でクオリティーの高いヘッドフォンなんです。

本当の音をありのままに把握できてこそ、
作業性が上がるのです。

素人ほど…、ヘッドフォンの音に
騙されている人が多い思いますよ。

貴方たちの本当の音質は、ヘッドフォンで感じるよりも、
ずっとずっと下のクオリティーなのです。

密閉ならDT700PRO Xも試して

早く、視点を変えて、
音質重視ではなく…リアル重視で
ヘッドフォンを選んだ方がいいですよ。

基準が変われば、ヘッドフォンに対する優劣判断は
まるで違って来ますからね。

パッと聴いて、おお！音質いい！
なんて感じるヘッドフォンはむしろ
避けた方がいい…と言うことです。

自分のサウンドを見誤るだけです。

いくらヘッドフォンで高音質に聴こえても、
実際の音が高品質になるわけではないのです！
そこを忘れてはいけません！

1770のほうがいいよ

DT700proも悪くないよね

beyerdynamicユーザーは•••
いないかw

コストパフォーマンスに優れた密閉型のモニターヘッドフォンってありますか？
1.5ﾏｿくらいまでなら、なお嬉しいです
定番のやつでも良いです
教えて詳しい人m(_ _)m

ATH-M50x
ATH-M40x

>>633
高域は刺さり気味だけど低域は割と良いよ
今買うならリケーブルできるSMB-02Gの方が良いかも

>>659
まずは7506あたりを

>>660
>>662
ありがとうございます
やっぱこの辺になってくるんですね

低音が効いた音よりも音抜け重視です
用途は、ギターアンプシミュレータです
モニタースピーカーメインで、ヘッドフォンは今後時々使いそうなので
コストパフォーマンスの良いものを探してました

型式がパッと出てきませんが、オーテクの開放型を家族が持っていて(見た目的にはATH-AVA300あたり？)
借りてみたけど、なんか物足りなかったです
あと音漏れしない方がいいので密閉型が良いです

M50x、M40x、7506ではどれがベストですかね？
やっぱ、ややお高いM50xなのかしら？
音屋や尼のレビューも見ておきます

俺としては、MDR-CD900ST、MDR-M1ST、ATH-M50x は耳が痛くなってしまうのでイヤーパッドは交換必須でした
900STは7506の純正、M50xはSOULWIT製のイヤーパッドに快適です

俺はギターモニターならCD900だなー
オーテクは中音つよくて歪みが違って聴こえた

>>664
とても参考になります

>>665
ギターモニター経験者ですか！
とても心強いですね
ヘッドフォンに差し込み式のリケーブル可能な機能って必要ですか？
ハンダこてには慣れてます
あとCD900は装着が緩いというのを見ましたけど

録り音確認なら余計な音がないCD900だよな

>>666
CD900オススメ者だけど
ヘッドパッド長ちゃんと合わしとけばべつにズレないとおもうけどな ヘドバンしないと弾けない人なら知らんけど
アンシミュのモニターなら、ライブやスタジオの出音に近づけたいか、ただ気持ちよく練習したいかでも変わるけどね
おれはUA LION使っててスタジオではリターンに突っ込んでて、いちばんその出音に近いのはKORGのNuTektヘッドホンアンプとゼンハのHD600だた
ただ気持ちいいならCD900でもいいとおもうよ

>>668
ゼンハHD600は、入門者にはなかなか手が出ないですね
なお、アンシミュでは、プロのアルバム音源の音に似せて楽しんでますので、マイクと宅を通った後の音ですね
それならCD900で行けそうでしょうか？
なお、パチもんのクラシックプロは別物？賛否両論に分かれすぎなんですよねアレ

ところで、ちょっと脱線しますけど
LIONってヘッドフォン出力はどこから出すんでしょう？
ヘッドフォン専用端子は無いですよねアレ
普通にOUTにヘッドフォン直挿ししているのは見たことあります
ステレオなら、OUTのLRからYケーブルでヘッドフォン端子に変換？

>>667
参考になります
ヘッドフォンの方には、リスニング用のように癖が無いのが良いと思っております

違った、リスニング用のように癖があるのはやめたほうがいい
ですね

HD600はフラットだよね

>>669
コンパクトエフェクター扱いでいいと思うよ
ちゃんとミキサーやインターフェイスに送ってからヘッドフォンアウトで聴くもの
コンパクトエフェクターのオーバードライブにヘッドフォン突っ込んで聴くような事はしなでくれw
インピーダンス違うし、そもそも片耳しか聴こえないんだから

ヘッドホンアウトとラインアウトの違い
https://miya-acoustic-design.com/32_lineout_headphoneout

ラインアウトにヘッドフォンでも音が出ないわけじゃないけど、せっかくヘッドフォンを吟味して選んでも想定外の使い方をしてしまっては意味が無いからね

曲を作ってる最中は疲れないヘッドホン、オープン型が楽
ミックスはなるべくフラットなヘッドホン、オープン型、密閉型、スピーカーで調整

コレでいいと思う
オープン型なら、K712、HD600、HD650
密閉型なら、シグマス、M50X、7506
色々使ってきたが、コレで良いと思う

スピーカーメインに出来るならそんなに高いの要らない
オレはスピーカーメインでk702と7506、900st
その他スマホのイヤホン等

スピーカーも多用するけどね～
テンプレ無いのな...

安いヘッドホン（～2万）
中価格（2万～6万）
高価格（6万～）
こんな区分けかね？

>>669
668のものですけど
だからヘッドホンアンプ使ってるのよ
アンシミュとかラインレベルになってるものはその出力をミキサーやらIFやらHAに入れるべし

>>672
>>677
ですよね
別スレで、UAFXのシリーズはどうやってヘッドフォンで聴くのだ？という話題になり
調べてみると、ヘッドフォン直挿しとかYケーブルでというのがヒットしたので？？？になったのです

みなさんのご助言から
ソニーで考えてますが
青帯7506と赤帯900STの違いってどうでしょう？
メカニカルな仕様は既に調べました
とりあえず、音質的には青帯が低音寄りで、赤帯が高音寄り？

900はかなり耳が痛くなるぐらいの高音より
とはいえ超高音が出てるわけではないんだよね
7506は900を少し低音にオフセットした感じ
ただ、こちらも低音が聞こえるわけではないんで万能ではないんだよね

>>680
「聴感上は」7506の方が低音寄りと、ネットでも評されてますね
もちろん、新品時ではなく、エージング後の話ですよね？

実際どっちも持ってるけどらもう使ってないな
万能じゃないからいいとか言う人もいるかもしれないけど
音が古すぎて結局遠回りしてるだけだから時間の無駄

とは言え買いたいというモチベーションは否定しない
自分も最初はそうだったから

>>661
>高域は刺さり気味だけど

もう…その時点でダメフォンだってことに気づこうよ！

>>663
>低音が効いた音よりも音抜け重視です

そういう物で音作りしていると、
抜けの悪さに気づかないから決してプラスにはならないよ？
単に「自己満足用＝プレイ専用」で買うならいいけど。

自分もCD900STと9506両方持ってるけど、今は使ってないですね

CD900STのイヤーパッドの話題が出てたけど
個人的にはHP-M50x（BK）がオススメ
純正パッドはもちろんYAXIよりも好み
長時間の作業でも耳が痛くならないし解像度は高いしフラットだし
なによりコスパが良いので常に１つはストックしてる
https://i.imgur.com/mxAHaaZ.jpeg

誰かの根拠のないおすすめなど信用していても
仕方ないからね。

人の言葉を鵜呑みにする前に、
相手が信用に足りるだけの人物であるかを
まず…見極める必要があります。

10人いたとしたら、
その8人ぐらいはただの鈍感耳だと思った方がいいです。
信頼できる耳を持っている人などせいぜい
1人か2人です。

つまり8〜9割ぐらいは信頼に値しない人たちの
書き込みだと思った方がいいですよ〜。

>>686
イヤーパッドひとつで印象が変わりますもんね
自分は純正しか取り替えて使ったことがないので、こう言う情報はありがたいです
どのイヤーパッドがどのヘッドホンにきちんと装着できるのか、個人で調べ上げるのは酷ですし

>>687
>人の言葉を鵜呑みにする前に、
>相手が信用に足りるだけの人物であるかを
>まず…見極める必要があります。

しかし…現実問題として、
リアルで知っている相手ならともかく…、
ネットの見ず知らずの人物が
信頼に足り人であるかを見極めることはほぼ不可能です。

>>689
900stに7506のパッド着けるのもお勧め
過度なモニター感が少し薄まるので耳疲れも少なくなる
定番はこういうパーツが多くて自分好みにカスタマイズ出来るのも利点かも知れない

900STなんて使っている人は
もれなく「信頼のおけない人」だと想定していいと思います。

まあ、世の中、いろいろな水準の耳レベルの人がいるし、
ヘッドフォンについても、良し悪しすらまるで
分かっていない人たちが大勢いるので、
いちいち書き込みを真に受けていたらキリがありませんからね〜。

よく…素人の中で、
リケーブルして使っている人たちがいますが
プロでリケーブルしている人など
殆どいないのが現実だと思います。

>>691
CD900STはどんな細かいパーツもすぐ手に入るの有り難い
レコーディングスタジオでうっかりイヤーハンガーが折れても
音屋ですぐ注文→修理できるし（※LとＲでイヤーハンガーの型番違うの注意）

修理製重視でヘッドフォンを選ぶことの愚かさに気づいた方が
いいかも知れません。

そもそもヘッドフォンで起きる故障って
殆どが断線とイヤパッドなので、
部品単位で手に入ったとしても
お世話になることはほぼ無いと思っていいと思います。

そんなわずかな利点に目を向けて
ヘッドフォンを選ぶのはおろかの極みです。

>>695
業務用はそういうとこ大事よね

部品単位で手に入るといっても、
その部品がぼったくり価格なんだから
同じ製品もう1つ用意して
部品取りに買った方がよっぽどコスパがいい。

つまりどんなヘッドフォンでも
その方法が利用できるので困ることはないということ。

そういえば900も7506もM1STなどソニー機は業務用なんでメーカー保証ないから注意

それもあって俺はにベイヤーダイナミックDT700proXにした。
パッドとかも他社より持ちそうだし、修理部品が多い
KRKは日本の気候にあってないせいか直ぐボロボロになる

>>686
YAXIのイヤーパッドは純正より耐久性低いかも
サブだからあまり使ってなかったのに久しぶりに使おうとしたら
ケーブルが触れてた部分が剥げてた、多分加水分解