SSDの価格変動に右往左往するスレ197台

!extend:checked:vvvvv:1000:512

196 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1701783618/
181-195の過去スレ一覧
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1700984559/24
1-180の過去スレ一覧
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1687945943/3-9

関連スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part72
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1701049181/
【YMTC】中華製/中国製SSD総合 6【MAXIO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1701013542/
【Flash】SSD Part206【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1701673624/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

や…安い！
こ、こりゃあ一刻も早く買わないと！
安く手に入ったぞ🤗
ハッ！？SSDの使い道がない！？


SSDの安さに振り回されるのもそれはそれで楽しい

ヤフショでセールやってるけど割引の大きいツクモやドスパラの品揃え悪いなーKIOXIA EXCERIA PROの2TBを14000円以下で買えたけど

ヤフショも11月10月に比べて素の値段がそもそも値上げされまくりよ

SSDもメモリも値上がりまくってんな

大げさな間抜けだな

4TBがほしいんだけどなぁ

買ってええぞ

値下がりまで冬眠のシーズンがやってくる

今はCPUとマザーが安い

毎年ブラックフライデーあたりで一番安くなって
その後は初売り
そのあとは3月頃の年度末

ATXマザボだと今はM.2スロットは3つが上限だよね？
（自分のAsus B760は1つはPCIe4.0x2 modeだけど）
2TBを2つ挿して現状満足してるが最後の一つは倉庫用に4TB挿したい……。

ATXならZ790あたりだと4〜5枚くらい挿せるんじゃね？

4本は結構あるよ
5本はあったっけな...

4TBは6月から10月までに買いまくったやつは勝ちやな

うちのZ690は4つ（Gen4は3)だしATXでチップセットが高いのはわりと4本あるやね
二つ空いてるが二つ埋まってれば普通は間に合うしな
そのうち買い足した時にでも埋めるか的な

そんなに容量あっても入れるものがね…

リセッション懸念が多いから来年の夏以降でワンチャンぐらいはあるかもよ
そこ過ぎるとwindows10終了の買い換え需要が出てくるから最安アタックはしばらく難しくなりそう

>>18
米国のリセッション懸念は5年くらい前からずーーーーーーっと言われ続けてるけど、
結局そんな状況は来てないのがなー……

誰かああいういい加減なアナリストを取り締まる法律とかないのかしら
いや、もちろん君がそうだって言ってるわけじゃないぞｗ
乗せられる方が悪いとはいえ、投資機会を失った人はいると思うんだよ

DELLがパソコン全然売れてないって言ってるぞ

>>19
今はソフトランディングな予想も多いよ
とはいえ来年は米利下げ3回前後、日銀はマイナス金利解除の方向だから今より円高になる

>>21
いやいやそれの否定発言が出てきて巻き戻しが起こったのが金曜
さらに日銀金融政策決定会合が当然のごとく据え置きでドル円がリバウンドしまくって150に逆戻りと言ってる人も多い
油断は禁物

今日も専門家が多いなぁ

景気よりもNANDの受給が大事よ
各社供給量を絞り始めてるのが価格にも効いてくる

ドル90円台が10年くらい前

売れなきゃ在庫がダブついていくだけだからな
PCもスマホも需要低迷してる現状では薄利多売か工場閉鎖かしかない

中国「デフレ輸出」広がる 鋼材や家電、品目7割下落

中国からの輸出品が値下がりしている。
鋼材や自動車など主要品目の7割で単価が下がった
。中国経済は内需がさえず、企業が過剰在庫を国外で安く売る動きが広がる。
世界生産シェアが高い中国の「デフレ輸出」は、
主要国のインフレ圧力を和らげる効果がある。
安値攻勢が新たな貿易摩擦に発展する恐れもある。

ケースがMATXだし12世代のCPUでスロット2本しかないから外付けケース生やすしかない

4TBはモンストのヒートシンク付きがヤフショで21000円くらいかこれってYMTCなのか？

米中SSDの耐久対決、3カ月書き続けてついに決着。勝ったのは……
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html

>>19
どのような事象が起こるか予想するのは大体当たる
いつ起こるかを的確に当てるのが難しい
だから健全な懸念を持ち続ける人もいつかは当たる暴落芸人などと揶揄される
SSD価格が下がるとずっと言い続ければ値下げ幅はともかくいつかは下がるのと同じ

>>30
いい記事だけど出すのが半年遅い。祭りは終わったんだ。

>>30
まあ予想通りだな

HIKSEMI 1TB VS SN850X 1TB 耐久バトル

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html

通常使用なら問題無いしDRAMレスでもいいけどDRAM有りのSN850Xだと公称の3倍以上耐えるのには驚いた

なぜちょっと上も見れないのか

>>30
順当というか公称TBW前に逝くあたりは中国っぽさがあるな

蝉のほうが公称1000/1800で健康度27％で1600でエラー
WDのほうが公称600/600時点で58% 公称の2倍の1200/600で19% 公称の2.5倍以上の1550/600で10％
1890/600で0
なのに6000まで書き込んでも正常

健康状態が案外あてになるというか減るのがゆっくりな方が実際にも意味があるのではないか感はある

灯りのスイッチのようにオンとオフしかありません
一度に一つのことしか考えられません
その瞬間だけに生きているのです

>>30
> 「NVMサブシステムの信頼度低下」を示している。これは、このまま使用を続けるとNAND異常が発生し保存データが失われる危険性があることを示している。

これは流石にウソすぎるし

>今回の検証で、NANDの耐久性はかなりの差が付いてしまった。

健康状態が異常となったのはテクニカルワーニング(クリティカルワーニング？)が発生したからだし、おそらくコントローラの問題なんでNANDの耐久性の比較になってないだろ。

方やライトエラーが出ないまま打ち切りしておいて、この結論は酷すぎん？
Crucialを動かし続けるなら、ライトエラーが出るまで一緒に動かしときゃいいじゃん

個体差もあるだろうから色んな時期や輸入ルートから仕入れたロットの異なる物を20台くらいずつ試してみてほしかった
というのは……贅沢か、さすがにｗ

まあ無理だろう
そんなことしてるやつ見たことねえし

>>38
文中のテクニカルワーニングって表記と画像中のクリティカルワーニングに関しては俺も気なったけどｗ
Crucialはどっから出てきた話？

神は仰った
文句言うなら自分でやりなさい

ゲーム用や倉庫用だとあんまり関係ない内容だからみんな冷静だね

突然死する可能性も高そうだけど5年保証あるしいいや

>>41
すまんWDだね

そりゃ耐久性は高い方がいいけど
そもそもゲームや倉庫で1800TBWとかどうやって使いきるんだって話だしな
そして一番のメインの4TBとか7200TBWもあるし

蝉の公称値が高すぎる、通常TLCの3倍だから
さすがに3倍まではキツいけど2倍以上はちゃんと持つんだってのが大半の反応じゃないの

WDの耐久性が公称値の10倍出来ちゃってるのは感心した

蝉も安けりゃ全然買っていいとわかってちょっと安心したよ

突然死の確率は大量にサンプルが無いと分からないしなあ

>>38
いやCritical Warningのbit2（4）は内部に大きなエラーなどが発生するとフラグが立つ
読み書きエラーやECC訂正回数が多すぎるなど
なのでコントローラじゃなくてNANDの問題

DRAMレスの蝉に合わせてWD側はSN770でやってほしかった

>>50
そうなのか、それはすまんかった
蝉は弱いな！

書き込みエラーが発生するまでやらないと意味なくない？

SN770くらいが普段使いにはちょうどいいな
低発熱なのが最高

CドライブはDRAM付きのFirecuda辺りがいいよ

>>29
7450MB/S ならブラックフライデーの時に買ってYMTC 232層だったよ

散々言われてるけどSSDで怖いのは突然死が主だな、耐久性は古いSSDが今でも普通に使えるから気にすることは少ない。古いSSDだからこそ耐久性は高いってことなのかもしれないが。

手持ちのHDDの事例から考えてSSDも大型化してくると意外と退役させつつたまに通電させる的な運用も
視野に入らなくもないけど
ここらへんのNANDの書き込み量の耐久性と長期信頼性の相関がどれくらいあるのかないのかよくわからん

上の実験で分かるのは、蝉も書き込みでの劣化は皆無で半永久的に使えるって事だなｗ
俺自身はこんな使用量に近づくはずもないので、あとは突然死報告の率だけだ
蝉は結構売れてる筈だから現時点では酷い率にはなってないだろう

やっぱクリティカルワーニングってアウトなんやな

>>34
一番知りたいのは耐久性それなりにあるのは誰でもわかるTLCじゃなくて、やたらに売ってるQLCのDRAMなしの耐久性
そっちのが時間かかんないんだからやってくれたらいいのに

QLCって酷いのだとどれくらいTBW低いんだ？

駅プロM.2/2TB を安さに負けて、２つ（J25/G25）買ったのに
続いて、SSD値上がり状況でしぶとく年末棚卸資金確保の為か、
廉価で頑張ってた、白金P41とP44proの2TBも買ってもうた。

更に下がらない事を願って止まない。

>>63……あなた、疲れてるのよ……

もう4TBが普通になるまで買わんな

容量が少ないSSDほど使い道がないものはない
1個2個程度ならともかく

SSDため込み病にかかってますね・・・

SATAのTLCの8TBほしい

ススド買う気力も起きない
　
4TB以上が必要なこともあるが、フドドで十分
　
別に起動時間が1秒遅れたってどうってことないし
　

SATAはケーブルがゴチャつくのがいやだから
マザボの内部にも何個USB端子つけてほしい

>>67
PC4Uで7.68TBのintelSSDが一時期9万で売られてたけどもう値下がりせんかねえ

>>30
耐久テストが1GBファイルの書き込みらしいのでDRAM内に収まってしまう
SLCキャッシュ利用が減るから3倍持ってもおかしくはない

ただ日常使用なら大半が1GB以下だから現実的と言えば現実的
公称TBWの確認ならテスト方法が間違い
難しいね

DRAM内に書き込みデータは収めないだろ

胡散臭い中華と言うこともあってかPC watchは度々蝉に高負荷を掛けて粗探ししてきたが
通常使用において全く問題ないという結果になって拍子抜けした感じか

>>34
DRAM関係ない
ホストの書き込み量は変わってないんだから

MSI M480 Pro を最安値wikiに追加した。

E18コン搭載で、S：R/W≒7,000MB、r：4K≒100万IOPS
でGen4品として十分な性能がある。

1TB: ^MSI SPATIUM M480 Pro S78-440L1G0-P83 ￥9980(2023/12/17)
2TB: ^MSI SPATIUM M480 Pro S78-440Q600-P83 ￥17960(2023/12/17)

非Pro品もE18コン搭載だが、性能が他社E16コン搭載品より
更に低いという体たらくなので、//印で除外した。

尚、現在FirmUp手段の提供は無いが、MSI Center の
Live Update /Advanced メニューに追加する可能性が
有るらしい。

6000TB書き込めるって…
大手のええやつ買ったら死ぬまでいけるやん
蝉はまぁとりあえずお疲れ

なんかPC　watchに本家蝉のTBWが公証より低いって出てたんだがどうなんだ？
と思ったら、既に議論されてたか。さすがお前ら

蝉買ってウキウキしてたヤツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
WDのたっかいSSDに耐久性で完敗して終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ






・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・蝉2枚も買ってしまったんだが、大丈夫ですよね？
TBW半分いけるとして、2TB版は公証3600TB つまり安全域は1800TB
そんなに一般人が使うことありませんよね？

NAND書き込み量と勘違いしてた
どっちにしろDRAMは関係ない

>>72
基本的にDRAM（HMBも）は、物理/論理セクタ対応テーブルを
格納して、細かな書換をNANDに直接行わない事で、耐久性と
性能をアップしてる。

しかし、未だ2D MLC/128GB（pSLCキャッシュ無し）な頃に、
256GB品に比べて低かったS:W性能を、DRAM増量によって
改善してた事実がある。

なので今でもDRAMが書込みバッファに使われてる可能性は
否定しにくい。

記事だと書き込み速度遅くなってから劣化の速度落ちたのを不正確とか言ってるけど
SLCキャッシュの使い方変わってるんだろうし当たり前の事に思えるんだけどな…

Steamとかのインストールにしか使わないからかんけーし！

中華スレいわく蝉族1Tの一部は公称が1800でなく600になってるらしいから
セーフティマージン抜きで三倍盛ったらウソになった感じじゃないですかね…

>>61
俺も知りたいけどQLCは書き込み遅いから時間かかるんじゃないか？

NVMEはSMART情報少なすぎてNAND書き込み量すらわからないから参考にしにくい
耐久テストやるならSATAでやってほしいわ

蝉は独自の書込2倍カウントだからTBWも2倍で独特って個人サイトでレビューしてくれてる人がいる

>>80
もう何度も論破されているんですが
https://jp.transcend-info.com/Embedded/About/press/11903

>>78
蝉がくたばる頃には大手の4TBが10kくらいになっとるやろしそれいったらええやろ

”理想的”な状況にすぎないんだよな
実際にはもっと細かいファイルを大量に読み書きするんだし

SSDは消耗品の前提で買ったらいいんや

そういえば最近は低速病の話題出ないけど問題なしってことでいいの？

HIKSEMI NO FUTURE

>>60
致命的な警告、ってことだからやばそうすね

そもそも本家蝉の保証が手厚いだけだからな
NM790とモンストの1TBは1000TB
HE70は4TBで3000TBしかないからな
本家だと4TBで7200TBも保証がある。

どんな用途だろうと蝉なんか変わんわ

しかし中華製って期待を裏切らないな
なにかある
まぁこれでも十分なんだけど
面白いわ

>>88
4TB 1万って未来あるんかね
それなら５年ぐらい待った方がええねｗ

>>97
小細工はバレたけど蝉で5年は余裕で持つやろし

>>87
基本はその通りだが、実際はFirmの作り次第で何とでもなる。

例えば標準では1TB品に1GBなDRAMを載せるが、実際には
1/4DRAMや全容量に128MB固定で載せてるSSDもあるし、
HMBに至っては最大でも64MBしかない。

なので1GBなDRAMを、全て論理/物理セクタ対応テーブルで
埋めても、実際には局所的ににしか使われてないので、DRAM
を分けて、書込みバッファに使う事は技術的に可能だし、性能
向上も目指せる。

何をもって致命的とするかは規格で決まってるの？
単にTBWに近づいてきたから、警告だしているだけかもしれないよね。

ちゃんとライトエラーが出るまで続けるべきだったんだよ。
今からでも続きをやれよと思ってしまうな。

まったく参考にならんとは言わんがサンプル数1のデータだぞ
中華なんだからもっとやばいと俺は思ってるよ
データドライブは信用第一だから日本製以外は嫌だね

KIOXIA買収されたら日本（メーカー）製が消えるところだったな

HIKSEMIならまだ信用できそうだけど
他はもっと怪しそうだからな

>>100
閉鎖した耐久テストサイトは完全に動かなくなるまでやってくれたのにな。


どうせSN850Xの4TBなんて高すぎて買う気にならんし

結局値段通りだからユーザーは選択をするだけだわ

>>101
KIOXIAしか選べねーじゃん。WDは日本製じゃねええ

実用上問題ないのなら安い方を選ぶ（と言いつつOSは入れない）

いずれにしても俺たちの使い方じゃ死ぬまで使っても壊れないよ

TLC DRAM付きで半額中華ならOS入れるよ
アリアリだと中華でも妙に高くない？

>>89
そうね実環境ではこのテスト結果より書込み限界は低くなる
必死に擁護してるやついるけどTBWってのはたっぷりマージン取ってあるどんな使い方されても保って当たり前の最低書込み保証値だからな?

SSDの物理破壊よりOSアップデート中にシステムがロックして起動しなくなる可能性のほうが大きいわ

OSは3DPointだろ
売ってる内に買っとけ

SN850Xが優秀過ぎるだけでHIKSEMIもまったく使えなくなるわけじゃないから
まあそれなりじゃないの？

これで全否定するのは極端だなあ

否定する要素はないけど不良要素があるならデータ用安牌

データ用なら十分過ぎる性能だわな。
4TBならもっと耐久性もあるし。この検証並みに使い切れる人おらんやろ

>>110
TBWは、標準化団体のJEDECが策定した標準的な使用環境および使用方法に則って
使用した場合の算定値だから、

「どんな使い方をしてもこの書き込み量を保障する」

という性格の物ではない。少なくとも今回のテストは負荷テストの意味合いが強いから、設定値より
少なくなってもおかしくはない。というかまあ、この結果を見ても俺は安心できたけどな。俺の使い方なら
死ぬまで使っても大丈夫やわ。

>>103
HIKSEMI はスパイカメラ企業HIKEVSION の関連会社
SSDメーカーとしては中共と一番繋がりがあってむしろやばい

短期間で劣化するんだから長期使用は無理じゃね

>>113
そもそも高価なハイエンドと比べたのが間違ってる罠
ハイエンドには高品質なNAND使ってるはずで寿命も余計に長いはず
安いNAND使ってるミドルエンドやローエンドクラスと比べないと参考にならんわな

ふと思ったんだけど通常使用では使い切れないTBW内に壊れてくれるなら最高では？
4年使ったらTBW限界まで書き込んで壊れれば新品と交換してもらえるじゃん

年間20TBの書き込みするとして、2TBなら概算で2000TBくらいと考えると、まあ、100年以上は持つってことだなｗ

「1600TB書き込めた　＝　1600TB書き込むまで使える」じゃないからな
データ保持期間の劣化があるし実際の製品寿命はもっと短い

この実験で言えるのはこのスレで絶賛されてる蝉はWDの数分の一の書き込みにも耐えられなかった
それだけ

10年前のSATAの250GBですら普通に使っていて壊れないから、今のSSDのTBWなら充分だろうと

まあ、

「300年使えないから不良品！」と考えるか
「100年使えるなら安心」と考えるか

の二つだから、それは別に個人の自由では。おれは後者だな。

まあシステムにはええの使いたくはなるな

>>67
売ってるけど12万ですよ…？

いずれにしてもまた「普通のユーザーはNANDの寿命を考えるのは無駄」ってことが裏付けられたのはよかった

400MB/s...2秒くらい400MB/sで転送...0KB/s（3秒くらい0KB/sになる)
グイ〜ンと盛り上がって400MB/s...2秒後...0KB/s（3秒くらい0KB/sになる)
　
これを繰り返し、ノコギリの刃みたいにギザギザな転送グラフになって使い物にならなかったススド

SATAの4TBも3万するしな
こんな価格じゃリムーバブルケースで運用する気にならない

結局HDDが売れないくなるから
同価格帯で出さないんだろうな

4TBが今の1TBくらいの価格になったら起こしてください

>>30
950PROがまだ元気そうで安心した

>>127
テレビの多チャンネル全録画でHDDをSSDに交換した人は心配だよな🥺

PCでネットしたりゲームしたりする程度なら問題ないとわかった

>>125
蝉をめちゃ絶賛してるけど、OS用は990Pro 4TBで内緒なんだわ...🥺

システム用にお手頃なものはどれがいいのよって話です

やっぱススダーもススドを信用しきれてないわけよ
フドダーはフドドを信用している
　
動いてる最中に衝撃を与えなければフドドは信用できる

sata 4TB ssdなら3万で売ってるし、十分じゃん。昨日買ったばかりだわ。
M2はいらん。強制冷却が必須なデバイスは扱い辛い。read onlyでの使用でも壊れるから堪らん。

蝉とか言う寒い隠語を使ってコスパコスパ連呼してた腐れ貧困民が、自身の貧困っぷりを思い知らされただけって結果か

貧すれば鈍するとはよく言ったもので

少容量SSDでやらないゲームすぐ消すみたいなやり方してる人はちょっと怖いような気はする
2TB4TBのはまあ大丈夫だと思うけど

>>134
構成も含めてなかーま！OS用はちゃんとした奴使いたいよね。

>>133
んー、それでも30年くらいは持つと考えれば十分じゃないかなって気もするけど

蝉族：TBW通り死ぬ。蝉の命は儚い。
WD：TBWに充分なバッファあり。ランクルの様な安心感。

こんなイメージでええか？

その辺がappleの要求に満たなかったんだろうな

まあこのテストはシーケンシャルライトのみで寿命を削りやすいランダムライトが無い分、実使用よりはだいぶ長持ちする結果が出るだろうけどね

DRAMある同志を比べないとなんかハンデ戦みたい

速度性能に全振りしちゃったんだな

高コストで作ったYMTC232層がより低コストのBICS112層に負けるのほんと草

ってかTBW詐欺と温度偽装もしてるから実は232層じゃない可能性まであるわ
最初のベンチ結果も同じだしな

なんかNANDばかり注目してるようだが
製品として耐久性が低いって事だからな

>>71
アクロバティック蝉擁護

>>148
そーねー、でも俺300年持たなくても100年持てば十分だから気にしないな

駅プロ2Tが勝者確定した瞬間ですか

まあ、ハイエンドぽい数字が出てるけど
MaxioのコントローラってSMIとかRealtekと比較するようなローエンドコントローラなんだよね

駅プロは特定環境で速度出ないからなあ

NANDより先にレギュレーターやコンバーターの方が先に壊れるだろうね
海外の修理動画を見てもだいたいその2つが壊れてる

面白い記事だったわ
NANDはDRAM有りで寿命が1.8倍くらい延びるらしいけど、それを考慮してもまだWDの112層の方が耐久性で2倍以上優位なのね
これYMTC232の存在意義なくね？
しかも蝉のランダム書き込みが7割も劣化してるし

別に意図的に大量書き込みはせずただ単にシステムドライブとして使ってるQLCのDRAMレスは1年で90％に。
このペースだと5年で50％だからまだ大丈夫かな？でもヘヴィーに使う人は全然アウトだと思うね。

蝉の命は２週間　みーん

蝉については「DRAMキャッシュレス仕様ということもあって、NANDへの負荷が大きい」と言いながら
締めは「WD製NAND搭載SSDを選択したほうが、耐久性に関しては安心できそう」とか言う
NANDの使われ方に差があることを認識しながら、NAND自体の耐久性に差があるかのような結論に誘導している
まあどう見たってWDへの忖度ポイント稼ぎ記事だからそれでイイヨw

蝉買った奴イライラでワロタ

中華スレで傷でも舐め合ってろ

だいたい5年保証なんだからヘビーな使い方して交換してもらった物がどんな物か？の方が気になる

公称未満のスペックなところはしょせん中華だな
ゲームで読み込みメインで使ってるからNANDは大丈夫だと思うけど経時劣化で変な壊れ方するかもしれん
ハンダクラックとか

命が尽きる前にReadが1万に達するというセミファイナルアタックを見逃さないこと

>>30
準蝉やQLCのほうの外れ蝉の耐久性が気になる

蝉買い漁ったセミプロさんが少し可哀想

俺の蝉族はASPM効かねーからなあ。SN770の4TBを同じ値段で売ってくれ

>>156
減りすぎだと思う。SN770の500GBで　書き込み23GBで98%あるわ。
使い始めは去年の5月

SN770も効かねえんだろ

>>30
これやっと結果出たのか
駅プロが大勝利というわけだな

子供の頃虫籠が真っ黒くなるくらい蝉詰め込んで
むっちゃ最高の笑顔でうぞうぞ蠢いてるの
誇らしげに見せてきた子とか居たよな

だからゴミ買い漁るぐらいならoptane買えっていってるだろ
https://www.newegg.com/global/jp-en/intel-optane-ssd-905p-series-960gb/p/N82E16820167463
ちょっと円高になったから45,000円ぐらいだぞ
あと2時間だけのセール価格

圧倒的ランダム性能と高寿命でOSやゲームの読み込みが速くなるのに

積層数が増えると耐久性がなくなるとかあるの？

速度早くてゲームドライブなどには最適だけど信頼性的にシステムにはしたくないという
従来のイメージ通りのところに落ち着いた気がする

>>158
NANDの耐久性に差がないとするとDRAMの有無で推定4倍程度も差がついてるということになる

>>171
システムにそんな性能は求めてないし、960GBとか言われても使い所に困る
ZFSのキャッシュに良さそうだけど、2.5インチのU.2は使いづらい

どうしろと

>>168
俺のSN770は効いてるよ。一応ステータスにL1有効になってるし
まあ細かくデータ獲ったわけじゃないが

でもコスパ考えたらhynixのP41でいいよね　Cドラ
WDのハイエンドより安いし

色々書かれてるが、Critical Warningのビット4は

「フラッシュメモリのバックアップ機構が有る場合」に「その機構が故障した」エラー
また、バックアップ機構が無い場合はビット4は無視されるとNVMeは規定している
そしてHiksemi Futureには、バックアップ機構が無い、CrystalDiskMarkの誤判定だろうね

>>135
P44 PROでしょ
2TBまでしか無いけど

その値はデバイスからSMART値でレポートされてるんで誤判定ではないと思うよ。
CDIはSMARTの値で健康状態を表示してるから。

https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-health-status/

7年前に買ったMLC240GB　OS40回はクリーンインストールして4万時間　5万G書き込みあるけど100％でエラーなし

>>179
CrystalDiskInfoだったね、失礼

上記SMARTソフトは、デバイスセルフテストを行って
バッテリーバックアップ機能の有無をチェックしているとは思えないんだが
バックアップ機構が無いのに、ビット4は無視されていないという結果出してるしね

>>177
数字で4とビットで4を混同してる
100＝4（ビット2がアクティブ）
1000＝8（ビット3がアクティブ）
1100＝12（ビット2と3がアクティブ）

>>175
有効ってなっても効果が泣いて事だろ

いや　泣いてない
効果がない

NVMeで、Critical Warinigのビット4が
バックアップ機構の故障と定義されている、というのは↓ね

https://nvmexpress.org/open-source-nvme-management-utility-nvme-command-line-interface-nvme-cli/

ちなみにVolatile memory backup、つまりDRAMキャッシュの事、FutureはHMBなので
仮にCrystalDiskInfoがセルフテストで行っていた場合、PCのDRAM側に何かしらの異常があった
という事にもなる、HMBに関しては詳しくないので、ここは詳しい人にパス

>>182
そういう事か、それなら「NVM subsystem Reliability」のフラグが立てられたってことだが
データ自体のエラーは起きていないので、書き込み量が多すぎる事からかな

ある意味、TBW超えてからも元気だよーって伝えてるBlackはどうなんだろうねｗ

ビット2だよ
そして、PC側のソフトウェアはSMART値に干渉しないから
どちらにしろCDIの誤りと言うことはないと思う

4TBの蝉はHMB40Mあるけど2Tは32Mぐらいだったし
1Tはさらに少ないだろうしそこら辺はどうなんだろう？

CT300 1TBは32Mだった。WD青1TBも32M
CFDのRAGXの2TBは64Mだつた

Samsung 970 EVOも、Percentage Used(Smart項目0x05)が0になると
0x01のCritilal Warningを4に設定して、信頼性低下を通知するようにしているね

https://inf.news/en/digital/793751015689dfa144d92c4b86582fc7.html

この辺のフラグ設定は、メーカーの考え方に依りそう、1例の結果のみだが
損耗率超過でも、Critical Warningは設定せず、仮にエラーが発生してからフラグを立てそうなWDか
損耗率が無くなった段階でフラグを立てるSamsung、1桁％まで損耗率が減少した段階で立てるMaxio

>>188
HMBをWrite Bufferとして使っているなら、少なければモディファイライトの効率も下がるだろうね
基本的にはWrite Bufferとして使わないSSDが殆どだろうけど

酸化膜からのリークが無視できない閾値になってたりするしDRAMより程よく長いリフレッシュレートのメモリだな

グダグダ関係ねーこと垂れてよお

>>188
レジストリいじって最大の64MBに設定すれば良いだけの話

>>192
ヤフーはセール中だな

つかこれって確保してるSLCキャッシュ領域の耐久性テストになってるだけとかないよね？

>>195
ふつうに考えると同じファイルでもウェアレベリングで別の場所にいくがSDカードみたいに同じとこ回ってるとか
それくらいなら低発熱だな

1Tの蝉飼ってるけど例のツールで
＞HMB : 40960 - 40960 KB (Enabled, 40 M)
って出るからHMB40Mだと思ってたわ
やっぱ所詮中華だな

ノートのSSDって狭くてヒートシンクつけられへんな
むしろ本体をくっつけてヒートシンクにしたらいいのか？

なんでスレ延びてんだ蝉がまた安くなったのか？とか思ったら
蝉は儚い話だったのか
まぁ安かろうそこそこ悪かろうだし問題無しだな俺はイヤだから処分するけど

今回の結果、人によって結果の受け止めかたが違うのな
自分はTBWよりは低い値でエラーはでたものの実用を考えたらどう考えても使いきる

全く関係ないけど
先日クスリで捕まった村杉蝉之介っていう遅咲きの俳優もまじでセミみたいな人生だったなw

蝉　エラーがなくとも、損耗したら余裕をもってきちんと警告する
寒　エラーがなくとも、損耗したらきちんと警告する
WD　損耗しても警告しない

って結果、ミスリードを誘う記事

そんな酷使するやつどんだけいるのよ
同じ予算で大手の1TBを買うくらいなら蝉族の2TBを買ったほうが長持ちだろ

最初からずっとエントリー品程度の認識で4TB蝉1.5万で買ったから何の不満も無いが
apple製品に採用予定だった！とか変な持ち上げ続けたのはずっと違和感あるな
スマホ用NANDは大量書き込みの頻度そのものが少なくPCIEx4くらいの低速で
基本保証1年で数年で買い替え当たり前、32〜128GBの低容量が売れ筋の世界だろ

SLCキャッシュってそれに供するセルは万遍なく動的に確保されるから

書き込み寿命よりも突然死を気にしたほうがいい

書き込み量のテストよりロングランテストのほうが気になる
中華蝉は大量にばら撒かれただろうからこれからどうなるか楽しみ

n=1じゃよく分からん
ゼロディフェクト公表してるデンソーですら不良品出しちまうのに

ライフタイム見たいなら高温高圧で加速試験すりゃ良いんじゃね
いくら中華でもこれくらいはやってると思うが

なんか特価品で伸びてるのかと期待して開いたら
中華業者と騙されたアホが必死になってるだけだから帰ろ

素人みたいなテストじゃなくてせめて3個用意して個体差みたり
基盤の半田の具合とかもっとプロっぽいテストが見たい

いうてもつられて安くなったメジャー品買ったくせにー

CHUWIタブみたいなことになったら面白そうだが
まあ大丈夫だろ知らんけど
祭には参加しなくて蝉持ってないので傍観

蝉　エラーがなくとも、損耗したら余裕をもってきちんと警告する
寒　エラーがなくとも、損耗したらきちんと警告する
WD　損耗しても警告しない

って結果

インプレスの検証記事で蝉族を糾弾→買えなかった人がドヤ顔で騒ぎ、買った人は謎の安心理論→在庫で値上がりが一転し値下がり→買えなかった人が飛びつく

まあ温度センサーあやしいとか細かいところはきちんとしてなさそうは雰囲気はあったから
あとはNANDの素性はそれなりとしてどれくらい外れが含まれてるかとかもあるわね
検品ええ加減で当たりはずれのブレが大きいというのは中華製品一般によくあるからな

HE70の劣化蝉の4TBは40MBだったけど64MBにするメリットあんの？

サンイーストヤフショ店のクーポン当たったから買い足します

別に10年以上使う気ないしなぁ
これでもっと値段下がってくれるなら有難いだけだわ

またインプレスのWD上げ蝉下げ記事か
なんで蝉を壊れるまで書き込まないのか？
そうしないとどっちが耐久性あるかわからんだろ

>>217
気になるなら変えればと言う程度
所詮はプラセボ

PRってつけないと怒られるぞｗ

確かにもっとネガキャンして売れなくしてほしい

pcwatchの結果の受け止め方は、蝉を購入した人と購入してない人だと、前提が違いすぎて噛み合わないんだろうな

・蝉を購入した人の前提
　最初から1800TBWなんて値を信用してないし使い切れるとも思ってない
　→pcwatchの結果を見て「思ったより頑張るな/お得だったな」

・蝉を購入してない人
　信頼性第一。
　→pcwatchの結果を見て「600TBWとか1800TBWを使い切れるわけもないけど信頼性ではWDなどのほうが上という結果が出て一安心」

むしろ壊れたときどんな動作するか気になる
エラーが多くなるとリードオンリーモードに切り替わるとかさ

ここの奴らは大量に買ってそうなのに誰もやってないのか

壊すために買ってるわけじゃないだろｗ

夏に活きの良い蝉買えなかった悔しさが滲み出てるレスがちらほら有るのがなんとも哀れ
こんな面白い上に格安なおもちゃ何故買わなかったんだい？

実験の個体が10倍行こうが1000倍行こうがWDの公称が600TBなんだから600TBまでの信用しかない
結局蝉より信頼出来る耐久性低い事には変わりなくね
まあ、そもそも普通の人はそこまで使用しないしね

1TBのTBW比較　これ見りゃ分かるが製品の保証だけの話
ただ故意に耐久テストして壊れたら1800TBW以下でぶっ壊れても保証してくれないだろうな。

モンスト　Lexar　1000TBW
HE70 750TBW
蝉　1800TBW

個人で耐久テストやると消されるから

上でも書かれてるが、

Future(蝉)は、損耗値低下でCritical Warningを出しているが
Blackは、損耗値低下でCritical Warninigを出さない
そしてデータエラー等は両方とも起きていない

要は、Futureは余力を残したままテストを打ち切られているので
同じくらい書き込んでほしかったところ

いくら馬鹿信者が結果を否定しようが
書き込み速度が劇的に低下してるんだからどうしようもねえよ

>>220
フラッシュメモリの耐久性としてTBW超えた書けた書けないはどこまで保持能力があるかだから本当にやるなら高温低温で読み書きの組み合わせやってエラーがどの程度出るか見ないとだめかもね

確かに結局SSDの故障原因って熱が一番多いって聞いたことあるけど、本当？

インプレスの記事に文句をつけるんだったら自分で検証しろってことだな
反証がなければだれも信用しない

ファンから数センチのわりと近くにMX500をつけたら24℃くらいで安定して凄い
室温とほぼ同じだ

いつもは30℃超えてたのに
ただ、30℃から少し温度が下がって何が嬉しいのかと言われても…ないんだな、それが

Amazonはセール中MX500の在庫切れたままだったな

QLCが残り20％の空き容量になったら書き込み速度一桁になった
書き込み速度は重要だよ
ダウンロードしたゲーム回線速度早くても生書き込めない

NANDに関しては一般的な常用の範囲では、蝉でも特に問題なさそうって結果が割と重要かと
速度が遅くなる前に新しいのに交換してるか別の要因で故障してる

後はコントローラや経年の耐久性次第だろうが、
価格差をどう考えるか、わざわざ高い方を買う理由としてはちと弱い気がする

>>240
もうそこは個々の判断になるだけでしょ
相手の選択と判断を揶揄するから面倒くさくなる
好きな方買えばいいんだよ

AOMEIのパーティションやバックアップソフトが無料ライセンス配布中だってばよ
https://l.smartnews.com/P4BsQ

インプレス記事書いた記者があんまり知識無かったのがだめだな
使用率や健康度は素人が見る項目で、こういうベンチで参考にしちゃダメ

>>242
元記事のURL
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/serial/goodbuy/1555486.html

まぁYMTC232に限っての話、選択肢として問題外だったこれまでの中華SSDの評価とは一線を画した形ではあるかと
DRAMレスの影響がモロに出たかもしれんし、システムでの運用はやっぱ不安がつきまとうから使ったとしても俺はアプリ置き場や倉庫用だろう

ざっといろんなとこ見たが騒いでるのはこのスレぐらいだｗ

不安なのはQLCなんだよTLCじゃない
QLC民はいつも不安だから安心させてほしい
倉庫にしか使わないからとかいつも言い訳してるし

記事はTLCなら中華でも大手でも十分な耐久性はあるって記事なだけでしょ騒ぎすぎ

>>244
バックアップソフト入れてみたけど、1年間の無料ライセンスだった

この記事みてキャンセルしちゃったよ
やっぱりDRAMは重要という再認識
何がよかったかってプライムデーまで蝉に釣られて有名メーカー品まで安くなっていたからそれが買えたってこと

>>246
右往左往するスレだからな
蝉を飼うような人はちゃんと理解して買ってるし

買って良いQLCは670pかP41 plusの2TBだけだな
もう少し出せばTLCが買えるから結局買わないんだけど

しゅうか最近Steamでゲーム買いまくってるから4tbぐらいすぐなくなってしまった
容量でかすぎる
8tbぐらいないと心許ないな

どうせ積むのになぜｲﾝｽｺするのか

10万円分ぐらい積んでるからついインストールしてしまった
折角の大容量SSDだしよぅ！！

>>248
(´・ω・｀)

>>30
平澤氏って温度センサーの件でちもろぐに論破されてた人だっけか？

CDIに出てくる健康度はメーカーによって出す値が違うから単純比較できんだろ
しかも、結局実際にライトエラーが出てないんだったら・・・
甲乙付けたかったんだろうな

>>232
そう思うわ
メーカーごとに算出方法が異なる健康度で判断して、蝉の書き込みテストを途中でやめちまったんだからさ
ライトエラーが出るまでやったんならわかるが

media error出てないから普通に使えるもんね
SLCキャッシュは切れた状態だから遅いけどホントにだめな場合はセンス情報返すからホOS上に何らかの表示が出る
Windows11ならストレージのディスクとボリュームのプロパティのドライブの正常性に何かエラーが出る
cryticalwarningぐらいなら何も表示されない

だからWD最高！するためだけの記事だってば

>>246-247
ここに書き込むってことは一緒に騒いでるって事だぞ

おばちゃんらが手作業でBGAステンシルに半田ボールセットしてNANDを付けてるんでしょ

少し前にYMTCスレでxraydiskのSSDでcryticalwarning 0x01が出ている話があったのにな
あれは温度計の値が常に0℃を返すせいでずっとしきい値以下の値だから出るだけという

>>259
値上げするっていった後だからな
でもステマってアウトでなかったか

まあ、そこまでやらなくても2TBモデルなら100年は持つって結果なんだから俺としてはありがとうって気分だな

>>262
綴りがわからないなら素直にカタカナで書いたほうがいいと思うの

年末年始は自作パーツが売れる時期だし、スポンサー様にヨイショしないとな

WDはエラー判定がバグってるのでは？
使用率100%超えてもエラー(クリティカルワーニング)にならないのは、逆に怖いよ。

貧困奴、発狂しすぎだろ

どこに書いていいかわからんけどイラッときたからとりあえずここに書いておくね

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html
この記事書いた平澤くんさ、DRAMレスが寿命短いことくらい知っててわざとやったよね？？
ステマ規制法も施行されたのにさ、よくもまあこんなことやろうと思ったものだよ
こんなセコいことやるなんて恥ずかしくないのかな？？？
中国叩きしたいならもっと正々堂々とやれよ

>>69
USBで40台つなげてるがスパコンの配線みたいになってるよ

あぁ、SLCキャッシュって割り当て領域が決まってるって事か

前にHDDにSSDキャッシュ付いてるのあったけど、同じような議論してたような

まぁ実験に使うモデル選定、比較対象がおかしい事が全てかな

実際手を動かしたことは評価するが、比較検証としては低レベルの域を出ない

シナ人が怒り狂ってるのを押し隠して「実際手を動かしたことは評価するが」とか上から目線で自分と折り合いつけようとしてて草

>>273
側から見たらお前の方が必死だぞ

蝉安すぎ中華最高1000000個買ったはwwww
って書き込みながら実際に運用してるのは990pro4tbなんだろ？
本当に卑怯だよお前らは

僕は違います（980 PRO）

案外キャッシュ領域２倍にすれば1800まで行けたりしてな

スクリプト以上にゴミシナ品の話うぜぇ

ほんと品信者頭行かれてる

なけなしの金で買った蝉が叩かれて辛いねえ

自身の蝉に自信を持てよ

レッドチャイニーズSSD使ってる奴は習近平の信者なんだろ
俺はお断り

990Proの1TBだから僕も違います

あんた別のプーさん好きそうだもんな

駅プロとハイニクスp41の平均的スレ民です

貧しさにぃ 負けたァ
いいえ・・・世間にステマ～あるね！
だからWD最高！するためだけの記事あるね！！
平澤某は反中のアメポチ記者！
中国叩きしたいならもっと正々堂々とやるあるよ！！
WDは損耗しても警告しないある！注意は警告じゃないある！だから我が国の勝利ある！！！

どういう気持ちで書き込んだんだろう

>>256
クリティカルワーニングがなぜかテクニカルワーニングと脳内変換されていた人だからな
思い込み強そうだなと印象残った

まあ比較が公平じゃないのはコスパガーどもの主張の通りかもな
こいつらの基準は価格だけだし

SN850X WDS100T2X0E 約13500円
HS-SSD-FUTURE-1024G 約10000円

約10000円ならPlatinum P41 SHPP41-1000GM-2ってところだけど、これなら蝉(笑)は勝てるとでも？ｗ

自分が情強だと思って買った中華SSDが低品質で発狂してるだけだろwww
だんだん化けの皮が剥がれてきてますなwww

このスレのおかげで国産SSDにすることに決めた
みんなありがとう
中華SSDひとつ買っちまってるけどまだ使ってないからこれはオクで売るぜ

Steamのゲームをダウンロードする速度だけ書き込み速度が追いつけばいいから
低速SSDで十分なんだよね

いや、国産はやめろよｗ

どれ買えばいいんだよ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ教えて

大差ないから何でもいいよ…

国産SSDワロタw

なんでやKIOXIAいけなくもないやろ！

>>294
CrucialというかMicron Technology系列

このスレ的には相場より安い事が正義だ
蝉だろうとWDだろうと関係ない

>>294
初心者ほど高級品を選べが有効な世界

国産の技術なら舛岡博士発で全てのSSDに根付いてるな

>>294
KIOXIA

>>294
そりゃこのスレでは貧乏人向けと言われる990Pro 4TB(約47000円)やろなぁ

でもサムスンはイヤン

6tbssdとかでないんですかね

4tbが一番主流なの辛いです

Samsungは糞

正直最初から1800TBも書き込めると思ってなかったから、1TBモデルで1000TBまで問題なく書き込めることに驚いたけどな。4TBだと4000TBだろ？
しかも1800TBまで書き込んでもエラーが出ていないし、俺は逆に安くなったらもう1枚欲しいなと思ったけど、蝉終わりみたいな反応多くて俺がおかしいのか？？って思ってる
まあそれでもCドライブはSN850Xにしてますけど

10万以上出せば8TBもあるが

>>307
自分の用途・環境でなくマウント力も大事なんだ

EXCERIA Proの1TBってどう？

>>307
OS用以外は蝉で十分な耐久性が改めて分かったから、今後も買う時は蝉だわ

>>311
お前みたいのをミーハーっていうんだろうな

wd850xと蝉とをコスト度外視で比較して、なぜかよくわからんがwd850xが勝ったことになった
まあ百歩譲って、そこまではいい
んで、なんで国産SSD買うわになるわけ？

ついでに言うと、安心して高い物を買うつもりなら、そもそも右往左往する必要がないという

なーんか的外れ
自分を脱せてないな

わかったから
お前は3500円をケチって公称値の半分書き込むと書き込み速度が1/3になるSSDを死ぬまで使ってろや

で、結局何買っときゃ間違いないのさ
お前らのその自信で聞かせてくれよ

その上からの態度を許してもらうために自分で試してこい

そろそろラスト蝉を意識した方が良いだろうな
多少値上がってはいるが年末セールがラストチャンスと見る

4TBだとかなり価格差広がったり

5.6～5.7万 4TB 850X、850P (ZFS切断バグ未修正)
2.3～2.5万 4TB 蝉S790 4TB、Monster G70/TLC 等

別になくなっても困らねーよ

右往左往したくなきゃ高いの買っとけ

>>319
今更1TBなんか買わんからこの比較が正しいよな
後忘れちゃいけないのがSN850Xの4TBは両面なのよね
それもあってCにSN850X2TB、Dに蝉4TB使ってる。ラスト蝉捕まえにいくかなぁ

p41の2TBが15k
今年最後のツクモの目玉だな

>>251
670pは知らんがP41plusは実によかったな
実質1480円で2TBのSSDはなかなか買えない

本家蝉4TBを2個8月上旬に買ったけど、結局今も値段変わってないな

ここには知識人(笑)が多いからほんと頼りなる

はやく蝉disにもどれお前達

P41 Plus(Solidigm)はUSB関連でintel派の自分にとっては、相当にキャッシュバック率高かったな
結局4TBクラスの値下げで使わなくなって、家族PCのアップグレードに使われたが

あのキャッシュバックキャンペーンもう1回来ないかなぁって期待してたけどさすがに来ないなｗ

8tb ssdがさんまんとかにならないかなぁ

>>322
4TBで比較してほしいけど、TBW4倍になるから耐久性比較はとんでもない時間がかかるよな…

シーケンシャルライトとランダムライトの比率で寿命も変わってくるから
1GBの大きなファイルを書き続けるテストでどれほど現実的な寿命が出せるかは微妙
動画置き場とかならこのテストに近い環境だろうけど
https://i.imgur.com/DG1Jr4z.jpg

>>316
>>171

>>323
これは店頭かヤフショの実質か
Yモバ+事前2%は満たしているから買うか迷うところ

誰か追試はよ。システムWD SN850X 2TB、データ置き場Lenar NM790 2TBを持ってる俺がやれよと言われそうだが。やだよ。

そんな実用上何の影響もないことを知るためのテストを誰がやるのか

蝉DIS「蝉買えた奴は悔しがると思ってたのに全然ノーダメージで僕ちゃん悔しい」

基本的にデータセンター向けのエンプラ品と作り方一緒だから全く実用性がない結果とは言い切れないよ

>>274
目くそ鼻くそ
とうしても蝉を擁護したいだけに見えるよ

まあ、普通に使えば100年持つなら蝉でも別に文句ありませんね
そういう意味ではいい記事です

早くて安くて低発熱だけじゃなく今回の記事でかなり信頼性もありそうだとわかったから人にも勧められるわ蝉

>>341
低発熱だって？？
嘘つくと逆に印象悪くするよ？

ハゲーツクモのP41も素の値段が1500から上がっとるけど売り切れるんだね

bics6って製品化されてたっけ？
bics8はYMTC 232層と同じくニコイチだから信頼性がよく分からないのよね

>>338
あれはTBWは高いが実質保持は3ヶ月とかでは

だいたいスレタイからして価格重視なので蝉が評価得てるのは当たり前だろう
そこに嫌悪感持ってもしょうがない

>>269
これ蝉は書き込みエラー出てないのに止めてるから
出来レースなんやろな

安くてもレッドチャイニーズSSDはお断り問答無用で門前払い
サムソンは個人的に大嫌いだからサムソンSSDもお断り問答無用で門前払い
こうなると全部品フルワークスSSDはCrucial(Micron)とHynixしか選択肢がないっていう

12/18
> コンテナ船が紅海航行中にミサイル攻撃の標的となった。

スエズ運河航行できなくなったよ。これは 円安になるよな。

>>345
NANDは一緒で制御方法が違うだけ
今回のPCWatchのテストはより企業向け用途に近い

>>348
Hynixもｶﾝｺｯｸ系じゃないのん？
CrucialかWestern Digitalかってんなら分かるが……

>>344
もう200層でやる意味って片面4TBくらいかないような...

>>351
あーそーいえばWestern Digitalとかゆーメーカーあったな
個人的に全く興味ないメーカーだから忘れてたｗ
ちなみに8TBx4のHDDは全てSeagate製
俺はライターでもメーカーの営業でもないから好きなメーカーしか買わんよｗ

普段の様子もあるけどpcwatchでブチギレてる人いるし
やっぱこのスレって中国人韓国人や異様に親中親韓な人がいるの？

>>341
とりあえずPRタグつけよっか

別に蝉が良くても悪くてもどうでもええけど、蝉を買い漁って俺勝ち組です！なんで皆正解を買わないの？わざわざ不正解買うってアホなの？
とドヤ顔でスレを闊歩してたアホがウザかったからご飯が美味しいです

嬉しくてももう少し慎ましくしとけよ

>>354
前回の春節で笑えるぐらい業者いなくなったよ

>>354
工作員が値段や詐欺スペックで貧乏人を釣り上げて粗悪な不良品を売りつけたい感はあるな

そーいやSeagateってHDDの頃は三大巨頭の一角って感じで印象強かったのに
SSDになってからは印象薄いというかあんまり視野に入ってこないな

いや、SSD製品いろいろ出してるみたいだし一流メーカーではあるんだろうけどね
なんだろな……自覚ないところでステマやらにやられちゃってんのかな……

>>341
・パーツがおみくじ
・温度を偽装する
・TBWを偽る
・WDと比べてランダム書き込みが大きく劣化する
・WDと比べて耐久性が大きく劣る

まさに中華クオリティ
上3つだけでもう買う気にならない

いや・・HDDのSeagateは超お気に入りだけど
Phisonコントローラー使ってる限りSSDのSeagateは糞だぜ
というかSCSI時代は各メーカーの15000rpm買ったけどSeagateの初代X15のインパクトは凄かった
富士通とIBMの15000rpmも買ったけどIBMのUltraster15Kは1ヶ月で壊れた
Western DigitalとかゆーメーカーはSCSI時代に15000rpmは出さなかったメーカー

糞爺の昔話はじまるよー

中華SSDはPS5かSteamで使うくらいだな

分散RDB用の3台を蝉の2TBにした
レプリカが3台に分散するから1台死んでもダイジョーブ

親中だの親韓だの糞どうでもええわ。価格スレで何言ってんだか
IDコロコロネトウヨ君のノイズは即NGで遮断するに限る
ちなみにこいつらから有益な情報など得た事など皆無

Appleクオリティとか言って奴ｗｗｗ

アップルが管理してない中華アップルクオリティ

YMTC128層+DRAM有りの蝉もどきの方が耐久性ある可能性

>>364
レプリカ、時計とか車にバイクとかよくレプリカって聞くけど
レプリカを正確に言えば偽物ってことだからなｗ
偽物が3つあるから大丈夫とか草

アップルに採用されたのは品質で選ばれたんじゃなくて中共の圧力だから
情報管理が目的としてあるから中華SSDはやばいんよ
そして中国とそれ以外とで市場が明確に分けられてる

YMTC232でオラつく奴いなくなったのクッソうけるわw

>>368
232層が嘘の可能性まであるわ
温度ごまかしてるしパフォーマンス上がってないし

>>365
あんたの反応もかなり片寄ってて分かりやすいわw

もう中華SSDで品質は語らないでね

一番の勝ち組は林檎だったか

MN-5236病なんてあったんだな

>>352
エンプラ品見ると120層でも片面4TBあるよ
2xx層の利点はパフォーマンスと発熱だけどこれは主にスマホとラップトップ向け
デスクトップPCにはほとんど恩恵はない

>>372
CPUでコア無効にして売るやり方あるけどそれかもね
つまり積層してみたけど失敗して半分の層しか使えない状態の劣等品を格安で売りさばいてる可能性
積層はしてあるから嘘ではない
でも無駄に熱がこもるから温度いじるしかなくなってるとか
片面8TBなら232層だって言えるだろうけどね

基盤の上のチップを数えれないタイプの人がいるのか

なぜこのスレの人達が騒いでるかわからん
書き込み量1PB超えたSSDを持ってる人が居るならわかるけど
そんなのこのスレの1％未満でしょ

蝉は実用十分な耐性を持っています
終わり

でしょ

そのFutureはハズレで劣悪な選別落ち、かつ半層に分割して制御した出来損ないかもしれないが

普通のFutureやその他製品は、コントローラもフラッシュメモリもツールで丸裸にできる
そして中華SSDスレの有志で検証した結果、イニシャル不良ブロックのバラつきはCT300の1例を除いて
15例で極めてフラッシュメモリにバラつきがない、という結果も出ている訳で

本当に純232層なのかね
116+116かもしれん
中華だし

ダイサイズが概ね50mm2以下なら横に2スタック並べてパッケージあたり32ダイという可能性もあるぞ
Micronの176層 512Gbitが確かそれでパッケージ容量2TBやってたはず

少なくとも1TBあたり1000TB書き込めるのが証明されたわけだがそれじゃ不足か？
騒いでる人たちは何TBあれば満足なの？
4TB使ってるけど4000TBも書き込める気がしないから、どんな使い方するのか純粋に気になるわ

>>380
よゆーだねー
表向きは

>>382
何言ってるのか判らないが
NAND Flashの2xx層世代は、どのメーカーも11x～12xの2デッキ構造
YMTCは12x+12xの構造保持層を含むセルストリングス+周辺回路層
2デッキはダイレクトボンディング(非公開だが恐らくCVD)で接合されるためズレも少なくて済む