【ナゾロジー】「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？ [すらいむ★]

「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？

　何が「生きた化石」を作るかという、究極の疑問の答えが示されました。

　米国のイェール大学（YU）で行われた研究により、ガーパイク（通称：ガー）と呼ばれる古代魚は外見だけでなく、DNAレベルでもほとんど進化していないことが示されました。

　研究者たちは、ガーは外見に加えてDNAも変化していないことから、生物学的な意味でも本当の「生きている化石」になると述べています。

　しかしいったいどんな手段をとったら、DNAレベルの進化を拒絶できるのでしょうか？

　研究内容の詳細は2024年3月4日に『Evolution』にて掲載されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2024.03.09
https://nazology.net/archives/146726

>>46
やっと文章で解決したサイトが出来た！

にちゃんや5chに創設以来居付いている
スケベ変態AVエロゲ見過ぎ女性差別主義バカアホ男は
ネアンデルタールはクロマニョンの襲撃で男は殺され女は全てレイプされて
その子孫が白人だと言って聞かず
逆に旧人男と新人女のパターンしか残っていないと説明しても
納得しなかったのだ

いやー
素晴らしい説明
インプリンティング遺伝子の話も、ラバとケッティとか「ライガー、タイゴン」でタイゴンが多く死んでしまう話も
ちゃんと書いてある

>>45
外観や機能に関わらない部位の遺伝子を調べるんだよ
そういう遺伝子は適当に変異しても生物の構造に何の変化ももたらさないから、
環境的な制約とは無関係に統計的に見て一定のペースで変異する。もちろん
お前のいうxx爆発みたいなイベントとも関係ない

ゴキブリはやっぱ完成された生物やったんやな

>>46
ギガジンソースとかみるきねーわw

>>49
関係あるだろうがw
アホかよ
構成位する遺伝子が爆発的に変化しないとカンブリア大爆発は起きねーだろうが
種が猛烈に増えてるんだぞ？この時期しか起きてない
比較する生物が化石しか無いんだから比較できねーだろ
飛んだお間抜けだな

>>52
だから、関係ないんだよ
生物の外観や機能に関係ない遺伝子って書いただろ？

そういう元から生物の設計図として機能していない部分の遺伝子は
謂わばゴミ情報、落書きみたいなもんで、だからこそカンブリア爆発が
起ころうが新種になろうが普通に次世代に持ち越される
遺伝子として無意味で、生物の進化に関係ない部分だからな

学者だってアホじゃないから、素人が>>45みたいに思いつくことくらい
普通に対応して色々研究してるんだよ

>>53
それをくらべるすでがねーっつってんだろうがw
現生動物の話ししてんじゃねーよ

>>53
>普通に対応して色々研究してるんだよ

どうやって？w

>>53
>遺伝子として無意味で、生物の進化に関係ない部分だからな
イントロンのことならジャンクDNAであるというのはもう古い考えだよ

>>52
カンブリア爆発はカルシウムが生体に利用され始めた時期なんで化石が爆発的に増えたように見えるだけで
その前にもエディアカラ動植物群のように多様な生物の痕跡は残っている
カンブリア爆発ってのは、現代では慣用句同然の意味になっている

>>57
エディアカラ洞窟で見つかった種の数に比べてカンブリア紀の種の多さには比べ物にならない
増えたように見えたんじゃなく形態の違う種が爆発的に増えた
作文並の感想文とかなんの根拠にもならん

>>58
全ては冠進化と茎進化で説明が付く
お前こそ感想以下のチラ裏でしかねえよ

>>59
その細分化が一時期にしか起きてないのがおかしいっって言ってんのw
学者がわからん言うてるのに分かったふうなこと言ってんじゃねえよ
チラシ野郎が

>>60
だから全く一時期じゃねえオメェの勘違いだっつってんだよ情弱
いい加減無知さに気付いて自重しとけカス

>>61
>全く一時期じゃねえ
一時期だっつってんだろうが、今種がカンブリア紀のような細分化してねーだろ
マジでポンコツだなw

>勘違い
お前のなw

カンブリア紀の前から門レベルの分類は出揃っておりますがな
ほとんど跡を残してないだけ

>>62
いいからエディアカラ動植物群で調べてみろよポンコツどころか知的レベルで境界じみてんなお前
そうやって自己紹介で自分を卑下してもしょうがねえぞ
お前がそこだけ情弱かつイキってテキトーな事書くのが悪い

クソほど頭の悪いヤツってこうやって意味不明な主張展開して勝手にキレて日跨いでまで粘着するよな
何を調べてんの？結局提示されたレス内容ではなくレスしてくる本人に興味があるんだろうな
動機はなんだ？ID調べてどうすんの？バカなんだろうな

癌治療につかえるんかな

>>64
調べなくても種はカンブリア紀で見つかるより圧倒的に少ない

>>65
>2024/03/15(金) 15:21:27.55 ID:21dMWtBK [1/2]
日またいで書いてんのお前もだろうが、お前ポンコツなんだなw

>>67
よくある勘違いだけどカンブリア爆発が特殊に見える理由はその前に大量絶滅してるから、な
「調べなくても」なんて書いてる時点で逃げてるよ

>>67,68
お前みたいなヤツにはそのままソースを貼ってやったほうが良さそうだ
カンブリア爆発でいきなり種が多様化した訳じゃない
遺伝学的アプローチ、考古工学的な問題など様々な理由がある

https://www.brh.co.jp/research/formerlab/miyata/2006/post_000002.php

プライドだけいっちょ前の馬鹿が連投してるが
他人が貼ったリンクなんか開くド素人がいるわけねーだろw

大量絶滅など過去に5回あるけどそのあとカンブリア大爆発のような大量の種が現れたことなどなかった

>>71
これでお前が単なる喚きたいだけのアホなのがわかってしまうな

>>72
種の多様性のみを括るその理屈だと現代のほうが遥かに爆発的だ
そしてそれを更新世爆発などとは言わない、今はむしろ大量絶滅期だ

変異起こさないようにする方が有利な理由は環境が変化しなかったから？

>>74
全然爆発的じゃないんだがw
誰か現代の方が種は爆発的だなんて主張してる学者いる？
いなかったら、お前の考えはただのチラ裏案件なw
過去に5回も絶滅を経験してんだから次もあるだろアホかよw
過去5回の絶滅でもカンブリア紀のような種の大爆発的発生は一つとしてない


ID:VPUv2Sy3 [4/4]
何一つ覆される事実はねーな
自分の言葉で語れないポンコツはw

>>75
現代に限って言えばおそらくそう
人間が一番生物種を絶滅させているくらい

>>76
意味が解ってないみたいだな
"お前の理屈だと"大量絶滅を無視して生き延びて繁栄してる現代はどうなんだって話なんだが
頭悪いとマジで話通じねえな

先カンブリア時代に関してのソースだぞ？お前が無視してる時点でお前にとって都合が悪い事を察してるんだろ

カンブリア爆発以前にも繁栄してたっつうの

＞プライドだけいっちょ前の馬鹿

先カンブリア時代を知らなくて爆発ではない事を否定されたから論点ずらしたな？んな屁理屈ここには通用しねえぞ
間違ったなら訂正すれば良いだけなのに何をキレてるんだか

お前は単なるバカだ

>>75はある意味引っ掛け問題だな
分子生物学の発達により、中立進化説が土台として成り立つ昨今の認識から現代に限る要素は無い

>>77は記事を読んでいないな
遺伝的に進化が遅いのはDNAの修復能力の高さにある事から、自然選択的な問いに関しての答えはNOになる筈なんだ
進化論に関して致命的に知識が不足しているか、心理学的に同調を求めているんだという事が透けて見えるな

コイツはやっぱりアホだ

ID:u3f0kDCa [1/3]
全般的にまとめて書くこともできない
他人に自分の考えを伝えることもできない
発狂連投するやつはたいてい馬鹿と証明されてしまったなw

>>81
お前の書いてる事大体自己紹介だよな
ギャグでやってんの？

>>82
自分が自己紹介してて草

効いてるし

どのへんが？w

ん？お前が反応するという事はそういう事だろ

アンカーしといて何いってんのお前www
馬鹿なのはお前だったな

過去5回の絶滅でもカンブリア紀のような種の大爆発的発生は一つとしてない

ギガジンソースｗとか書いてるヤツたまに居るけど結局まともに反論してる所見たことねーな

>>63
それな

>>63
跡を残してないいなら誰が爆発的に増えたって保証できるんだよ
誰もいねーだろww

>>90
だから爆発的に増えてませんってば。
海水中のカルシウムを利用出来る種が増えただけ。
それ以前に各動物門は出揃っている。

https://www.palaeo-soc-japan.jp/publications/91%20Tanaka.pdf
例えばこれは目に関する発生遺伝学分子的進化の考察から先カンブリア時代に既に眼構造の分化
＝脊椎動物と無脊椎動物の分化が始まっている事が間接的に示唆されている
何より23図6の時点で多様化がカンブリア期以前に既に起きていた明白な示唆がある
https://www.brh.co.jp/research/formerlab/miyata/2006/post_000002.php
これは先カンブリア時代の多様化について非常に解りやすく言及している


カンブリア爆発に大進化の起点を置いてるようなヤツは現代では化石同然
エディアカラ動植物を否定する内容に偏っているのはニッチでシビアな視点だとしても生物学界ではまずあり得ない
常識を疑うね

目なんか原始的な光を感知する細胞が凹んでそのあとレンズができて目になっていっただけだがそれがどうした？w
なんの論理補強にもならねーなw
一生懸命ググった結果がこれなの？

典型的なバカだなコイツ
何も解ってねぇ

感情だけの自己紹介で草

知的障害ブチギレワロス

>>90
ここ最高に頭悪そうでいいよな
既に他にも二人ほどにツッコまれてるのにノーダメアピールでいつまでも粘着してくるの未練タラタラでワロス

自己紹介のあとに怒りの大連投w

>これは先カンブリア時代の多様化について非常に解りやすく言及している
何日もかかって自分の都合の良いものをググってくるポンコツw

エディアカラ生物群とかカルシュウムを利用する前の生物の化石も残ってるんで
もしいろいろな生物群がいるなら、化石がもっと見つかっていいはず
無いということは、学問的に今の段階ではないことになる
もし将来見つかればそれはまた、歴史が塗り替えられるだけのこと

進化論って胡散くさいし　と言って宇宙人というのもなんだし　かといって
神様の創造説も無理だし　いったいなんだろね

>>98
実はお前のために即レスしたものを取っておいたんだ
>>90が言いたいこと言ってくれたんで誤解は解けただろうと思っていたんだが
お前よく見ると何人ものレスを無視してるよな
理由が判らんのだが恥ずかしくないの？
お前にとっての俺とお前、彼らはどんな関係なの？教えてくれるか？

>>99
化石に残ると自分で書いておきながら存在しないと喚くのは流石に頭悪過ぎ

>>102
頭悪いなぁ、カルシュウムを体に取り込む前の生物も化石に残る
大量な種が見つかっていない=大爆発はそれ以前にはない

これだけ

>>103
カルシウムが含まれていないからそもそも化石に残りにくいって指摘されてるのに読んでないの？

>>103
軟組織がどうやって化石に残るのか理由を説明出来るか？
しなくても当然とか書いて逃げんなよ？

>>104
それでもあれば残ってるんだがw
>105
それ何の意味があんの？w
いきなりマウント取り出してきて草なんだが

鉱化と置換

自分からわからんという事を意味もなく喚く馬鹿だろキミ

内容について書く知識がないということでよろしいな

ググって来たけどイマイチ自信無くて安価が出来ないの笑える

は？
で、内容について書く知識がないということでよろしいな

自己紹介してるだけの馬鹿

予想外の答えで反論できない悔しいということかw

心情吐露乙

>>106で「それでもあれば残ってる」という書き込みで爆発ではない事に自己矛盾してる事に気づかない阿呆
途中途中で意訳＝わからないと連呼、やっと認めたな

>「それでもあれば残ってる」という書き込みで爆発ではない事に自己矛盾してる
だから、残ってないんだから無いということだろ日本語能力小学3年生かよw

阿呆の顔真っ赤連投で草

>>111,113からは具体的な言及について全く触れず
「私は知識が無く、反論も出来ません」というミラーリングに走っている
>>116
お前は遺伝学的な知識が無い単なる馬鹿でしかない

>>92にまったく反論出来て無くてワロタ
>>116
だったら「残っていないなら無い」と確定的に言える証拠でも出しとけよ


＞阿呆の顔真っ赤連投で草
何日も粘着してるお前が言うなｗｗ
お前の負けだ低知能

個人のブログ程度に反論する必要もないんだが？
化石がないんだから爆発的な酢の増加はなかったということ、あれば化石に残るんだから
これでもまだわからない？

>「それでもあれば残ってる」という書き込みで爆発ではない事に自己矛盾してる
だから、残ってないんだから無いということだろ日本語能力小学3年生かよw

阿呆の顔真っ赤連投で草

>>117

93 自分：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2024/03/20(水) 08:39:43.55 ID:Jnnng2Dg [1/4]
目なんか原始的な光を感知する細胞が凹んでそのあとレンズができて目になっていっただけだがそれがどうした？w
なんの論理補強にもならねーなw
一生懸命ググった結果がこれなの？


ちゃんと書いたが？？

>>119
反論する必要が無い理由も無い
種の増加が無かったとする証拠は？
お前は「無いものは無い」と書いてるだけで一連の論拠が提示出来ていない
俺は存在した証拠を提示してる
だからまず遺伝学的な示唆(分子時計での眼の構造の分化から見る種の多様化がカンブリア以前から起きていたという近年の定説)
から否定しろっつってんのにまったく出来ないよな？お前

おうエセ科学の低知能ｗｗ説明してみろって

>>120
ソースは？
お前は結局眼の発生に関してまったく説明しておらず「目は細胞だ」程度のうっすいフワっとした事しか書いてねぇ
何の論理補強にもならねえとかブーメラン投げてるただの馬鹿だろカス

>>122
無いものは無い

無いものはないと考えるのが化学の基本だが？？

>>122
生命は海の中で産まれた、あとは
NHKの生命の大進化のDVD買ってみろ
教えたんんだから買えよ？
見れないならお前の負け

カルシュウムと書く時点で現代の科学教育を受け取れてない人なんだから相手にしなくていいよ

>>123
ボロが出たな
科学では「なぜ無いのか」を考える事は反証可能性として考慮される
お前はカルト宗教にも劣るただの馬鹿だ

>>124
確かに
ソースが論文や学者のコラムですらなくDVDとかクソワロタ

>>125
無いものはないと考えるのが化学の基本だが？？

>>126
監修は各研究機関だからな
買えよで、エンドロールの監修先見ろよ
買えないならお前の負け

>>127
科学は「存在は認めつつも説明できないのは保留」なだけであって無いとは見なさない
前にも指摘したろ、往来くん

>>127
無いものは無い理由を説明出来ないのか？なぜ？答えられないだけだろ？
理由が無いの？それって科学か？いい加減にしろよ

>>127
基本的に監修元が判るなら参照可能なソースも閲覧出来るように工夫出来るだろ
なぜソースがそれしか無いの？先カンブリア時代の連続性・多様性を示唆する論文ならいくらでも出て来るが
なぜお前の場合ソースがわざと閲覧しにくいDVDに偏ってるの？ｗｗ
お前の場合ソースがまだ提示されないし屁理屈にしかならないんだよなぁ

何でもネットに転がってると思いこんでて草

はい、買って見れないならお前の負け確定
見れば監修元見れると教えたんだから

無いものはないと考えるのが化学の基本だが？？

保留というのは事実上ないと考えて扱うだけ
それを考えるのは理論物理とか
発見されてないものはない

コレが物理化学の基本
発見されるまでなあくまでも無いもののとして扱われる
悔しかったら化石発見してこいよwww

>>131
お前の独り善がりな負け宣言なぞ知らん

だって教えたのに買わないんでしょ？w
中古でいくらでも変えるのに買いづらいとかwww

>基本的に監修元が判るなら参照可能なソースも閲覧出来るように工夫出来るだろ
違法なんだがw

アリゲーターガー？
昔、グッピーとかと一緒に流行ったね
懐かしス

>>134
有名所なら普通は直ぐに確認出来るソースを出せる筈
DVD以外のソース無いの？それだけ？
お前とその架空のDVD以外に無いのか、そうか
お前の負けだな

>>136
すまんタイトル間違えてたわ
2015年5月10日(日) 午後9時00分～9時58分
生命大躍進
第１集 そして"目"が生まれた
https://www.nhk.or.jp/special/detail/20150510.html

オンデマンドで見れるぞ、買わない理由消えたなw
見ろよ

>>137
先カンブリア以前に言及した内容ではない
ウソ吐いたな、とうとう尻尾出しやがったか
マイナーな説を引用してる自覚がない時点でお前は理系でもなんでもない
お前の場合口だけで結局先カンブリア時代の遺伝的言及に関しての反論に全くソースが提示されていない
大多数5人に総ツッコミ入れられてもまだ食い下がるだけに留まる境界知能じみた中身の無さよ

>>138
先カンブリア以前に言及した内容ではない
お前が目の話ししだしたんじゃねーかよ
カンブリア爆発と関係ねえのになんだコイツと思いながら
事実を話したまで

自分で書いてて覚えてねーのかよ
>例えばこれは目に関する発生遺伝学分子的進化の考察から先カンブリア時代に既に眼構造の分化

>>138
遺伝的研究以前に化石がないんだから「無い」んだよw

片方が往来くんでもう片方が時速1mmか

>>139
はい逃げた
結局お前は先カンブリア時代に種が多様化していた事を否定出来なかったな

>>142
お前は自分を論破した人間の特徴だけ覚えて逆恨みしてるだけのレッテル野郎だろ、みっともない

>>142
あーいや、そもそも往来なんたらも時速1mmとかもお前自身の事だったかな

ID:e5cUy+9N [3/3]
馬鹿が思い込み大連投w

遺伝的研究以前に化石がないんだから「無い」んだよw

>>144
そうだな、お前に相応しい相手じゃないか