【論説】「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説 [すらいむ★]

細かいこと言わないでカネ出して好きにやらせる環境ってのは大事
カネ出したんだからそれに見合う成果を出せって
まぁそう言ってハッパをかけるくらいならいいけど
本気でそうなるはずだって思い込むのはバカの発想だよ

そういうのは完璧に方法論が確立された世界でしか成立しない
学問や芸術なんかと真逆の世界でやる事だ

＞2008年3月に川嶋諭ら、日経BP、時事通信社、中央公論などの元記者により設立された。
＞兵庫県出身 澤田哲生

ノーベル賞を貰うには、新しい視点を探す事から始める
凡人は、背伸びしても貰えない賞

あなたは科学の定義を教育期間中に教わりましたか？

的がまだよく見えない段階で行うべき研究を、
目標を定めてそれに向かって邁進させ、
研究計画書に従って進捗状況の報告を求めるのなら、
それは演習問題をやっているのと似ている。

研究費を削ってるのに出るわけないだろ

他人から選んでもらうっていう立場で研究を続けることと
自分がコレだと信じた研究を続けることの違いがあるのではなかろーか？

褒めてほしいからやっているひとはうざいし。

>>32
金額でノーベル賞が取れるのであれば、すでに国際熱核融合炉が完成している

結局薬局
んｗ
これはＧＨＱの高度の戦略
わけで
やはりねそこには白人至上主義
有色人種の優秀なDNA持ってる
大和民族が２度と白人に牙を向けて
立ち向かわせないための
戦略で戦後は
ゲスのなりすましチヤウ先人を指導者に付けさせた
アメは日本人を恐れてた兆候だろうわ
GHQはこれほど上手くいくとは思わなかっただろうなーわ
日本式自由社会主義が
アメを追い抜いて世界一の経済大国になりかけた
しな

ノーベル賞云々ではなく
目的を定めると逆に衰退するってのはあるんだよな

日本は経済大国なのだから
何処かの１財団の賞を有難がる思考は問題あるわな
日本にも大きな財団はあるのにだ

当たり前だけど
財団の利益に寄与したから
もらえる賞

ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説

おもしろい説だな
中身はまだ読んでないが直感で的を外してない感覚あるわ

ノーベル賞は外人も研究に入ってないと基本もらえないし
恣意的と言うか人類に多大なる貢献した点だけではない要素が含まれてそうよな

>>5
アメリカはスーパーリッチエリート教育あり
今の日本はアメリカの社会主義者がつくった

ノーベル賞とかイグノーベル賞とかは推薦式だからコネが必要なので

基礎研究に金を出し渋った挙句選択と集中なんてらしいこと言ってはいるけど、
それを選別している連中が目利きなら救いようもあろう。
どう見ても科学技術リテラシーを持っていない政治屋連中の「ニッポン凄い！」の
虚栄心を満たすための旗振りじゃ、廃れていくのは目に見えている

国家がどうあがこうが関係ない
「結果的に」ノーベル賞となる研究は、国家と関係ないというか、国家から無視されてきたようなものが多い

でも観光と売春は伸びてるだろ

経済学部でFーMRIを購入して、
ばんばん研究すれば、
スウェーデン銀行賞は、
もらえないだろうねえ。
醜いモンゴロイドなんかにくれてやるもんでは
断じてないからねえ。