【論説】「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説 [すらいむ★]

澤田哲生の「科学と社会のあいだ」
「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説
澤田 哲生 エネルギーサイエンティスト

　ノーベル賞は「すごい研究」の代名詞です。
　世界中の研究者が憧れ、受賞の報せが届くたびに新聞の一面を飾ります。
　けれど、もしこの賞そのものを目標に据えてしまうと、学問はかえって痩せていきます。
　なぜでしょうか。
　一見すると逆説に聞こえるこの主張を、順を追って解きほぐしてみます。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

JBpress 2026.7.3（金）
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/95714

予算配分を決める会議にて代議員全員が可決する配分内容は無難なものに落ち着く
満場一致のパラドックス

>>34
いや薄くばらまいといたらいいんだよ。博士に年五百万くらい渡しといたら十分。

学問に疎い連中が政治を担ってる

役に立つ立たないは研究した結果初めて判明するのだからなんだか分からないものに没頭して研究する事が大切、儲からない研究を切る、は馬鹿の証拠

記事読んでないが、基礎研究にも金出すって話じゃないの？
独法化から日本版バイドール言い始めて金に直結する研究に舵切ったのからすればいい話だろ

あと講座制・教室制潰して医局崩壊させての師弟制度全否定
パーマネント求め彷徨い、任期付きで若手は論文数に縛られ疲弊する
テニュアトラックは怖いしw

>ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る

アホらし

大学進学率を上げようとして
逆に大学の研究力が落ちたような？