【論説】「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説 [すらいむ★]

澤田哲生の「科学と社会のあいだ」
「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説
澤田 哲生 エネルギーサイエンティスト

　ノーベル賞は「すごい研究」の代名詞です。
　世界中の研究者が憧れ、受賞の報せが届くたびに新聞の一面を飾ります。
　けれど、もしこの賞そのものを目標に据えてしまうと、学問はかえって痩せていきます。
　なぜでしょうか。
　一見すると逆説に聞こえるこの主張を、順を追って解きほぐしてみます。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

JBpress 2026.7.3（金）
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/95714

>ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る

アホらし

大学進学率を上げようとして
逆に大学の研究力が落ちたような？

ノーベル賞が狙える研究と
ノーベル賞が取れる研究は違う
ノーベル賞を取りたいのならバカみたいに研究費を注ぎ込め
研究費が多いって事で注目される
ノーベル賞ってのは注目されてナンボ

>>50
これ、重要
ただ、カネ受け取った人だけがロビー活動するんじゃなく
影響を受けた人、影響を受けたい人が勝手に活動する

盗撮魔に告ぐ、「これ見てさっさと女性の前から消えなさい。」
https://wx.kabuu.xyz/3uah0rsw.html

まあそりゃそうだわな
研究した先にノーベル賞が有るんで有って
ノーベル賞の為に研究するとか本末転倒だわな

去年2人。今年はどうなるか。

イグノーベル賞の方が重要だって何度言えば

>>50
ロビー活動はわからんが、新し物好きなのは確かだな。
ＡＩに媚びて無理やり関係者を受賞させたりするからな。
ロボトミやブラックショールズみたいにいい加減なことはたまにある。

>>65
べつにいいんじゃない？毎年獲る必要あるの？
受賞者用台座まで用意して待ち構えている某国に譲ってあげれば？