【論説】「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説 [すらいむ★]

実はアメリカの科学技術の研究体制もこの３０年間メチャクチャ衰退してたりする＾＾;

超短期で成果が求められ、速攻で資金が切られる(すぐに結果が出ないような研究は困難になった)
日本では必要とあればすぐに成果が出ないような研究でも資金が投入される。
(それゆえ「日本は非常に恵まれている」というという研究者も多い)

あと、極端な情報工学偏重が酷すぎて、日本とかドイツ、その後に勃興した中国のように
モノが作れなくなってる。だからこそＩＴで世界を制することができたのだが。

そしてアメリカ自身がそれまで得ていた富を中国に吸い取られたため、
全方位でリソースを投入してくる中国に押されまくってる。

パパブッシュ、そして親中だったクリントン長期政権のころ、
日本には政府補助金や研究支援を「非関税障壁」として経済制裁までチラつかせたが、
中国に対しては「民主主義が育てば(米国にとって冷戦後の仮想敵としていた)日本を抑えられる」と完全スルーしていた

いまは状況が大きく変わり、各国で半導体への何十兆円規模の投資やＡＩ需要を満たす何十基もの原発建設計画、
莫大なＥＶ補助金など自国産業を保護する名目で、かつてなら世界的に批判されていたような政策がまかり通っている
(そして肝心の補助金の多くが中国に持ってかれてるのだが＾＾;)

歴史的愚策だと思うね
多様性を確保すればその中に自然と俗的な勝ち札も発生する、ではなく
勝ち札を見つけるという目的の絞られたゲームを学者にさせるという
正解と正反対をやった

韓国に言えw

国立大学にまともな予算つけずに何を言ってるんだろう