【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】

ここはFireFox高速化専用スレです。
関係ないスレで遅い遅い言ってるスレ違い野郎はこっちに誘導してあげましょう。

FireFox公式サイト
http://mozilla.jp/firefox/
ベータ版
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
Firefox Portable(RAMディスク等にプロファイルごとインストール出来るFireFox)
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

RAMディスク友の会
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1261391841/
FireFox快適にチューンスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1200470954/

高速化以外の質問は質問スレで

Mozilla Firefox 拡張機能質問スレッド Part2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1259076280/

まるごとおくべし

っと、起動時間に拘る奴が多いな。
一日に何千回も起動するのか？？

オレの環境だと、* VistaのOS管轄外領域にプロファイルから本体からキャッシュから兎に角すべて置いても
起動速度は置く前と変化なし。
むしろ、ディスクキャッシュ管理なしの設定でメインメモリをふんだんに割り当てる方が速度も動きも捗るな

一回だろうと千回だろうと早いほうが良いに決まってるだろ

せやせや

nigtly10をramdiskに入れてみたがかなり速いな
PC起動直後でも数秒で起動する

起動直後はRAMDISK作るのに5分はかかるぜ！

最近のFirefoxはメモリだけにキャッシュ保存できるようになったけど
まだRamDisk使う必要あるの？

>>535
他人に要るか要らないか聞かんとわからんのか？
それとも煽ってるのか？
自分がいらないと思えば使わなければいい。
ここは要ると思ってる人間が来るスレだ。

他人の話も参考にしたいだけですわ
同じメモリ上にあってもデータの寿命にはかなり差がありますしな

メモリキャッシュはFirefox終了させると全て消えるからな
RAMdiskにディスクキャッシュ置けば消えることはない

違いはそれぐらい

昔よりメモリは増えにくくなったけど1Gあたりで反応が悪くなってきてブラウザ再起動はするからな

>>535
firefoxは常時プロファイルとかに書き込みとかしてるから、それ用のソフトとかでその辺全部ramdiskに置くとさらに高速化できる。

バックグラウンドの処理が速くなってもねえ

一番簡単に高速化する方法を教えてあげよう。
それは、OS をリブートする事だ。

>>541
キャッシュだけ置くよりずっと早くなるぞ。SSDだとしらんが。

オレの環境だと、RAMに全部ぶっ込んでも、メモリーキャッシュだけにしてた頃と立ち上がりのレスポンスは約１秒の違いだな。
アドオン30強の3.6xxバージョンだと初回起動5〜7秒

無知ですまないんだが、
BUFFALOのRAM使ってる人いたら教えて欲しいんだが
ソフトは立ち上げたままのほうがいいのだろうか？

XPに最も適したRAMDISKソフトって何？
RamPhantom7LE使ってみたけどあまり違いが判らない

XPならVSuiteじゃなかったっけ
どれ使ってもそう変わらんだろうけど

ミドル級の安いグラボ教えろ

タブを20くらい開いてるとCPU使用率がやたら上がるんだが何とかならんのか。
Core i5 2500K、メモリ16Gで全体のCPU使用率は20%くらいなんだが、コアごとの使用率で80%超える。
GoogleReaderとか特に重い。

不要なタブは待機させたらいい

タブ 227 開いてるが
Core i7 mem24G で cpu使用率 5-8% 使用mem 10.8GB

ツリー型タブとタブグループマネージャ 使用。

ふーん

すまん、途中で投稿した。

コアごとでも時々30%のとげが出るぐらいでだいたい地べた。

たしかにこっちの方のCPUが上位だけど、
そんなことより GoogleReader とかの web アプリのせいなんじゃね？

うーん、他にもタブの切り替えとか、開いたりでやたらCPU喰うんだよね。
TabmixPlusとか関係あるんだろうか。

質問スレいってくれ

>>555
あいよ。

一応結論だけ書くとTabMixPlus外したらだいぶマシになりました。
代替アドオン探しに苦労してますが。機能的には神なんだがなあ。

そっか。よかったね。

BaｒTab使えばいいだけの話じゃん。

チップ

>>1
いまだにxpで貧弱スペックを使ってる人はRAMディスク無理だもんなあ・・・

起動を早くしたいだけなら個人的に、
・アドオンを必要最低限だけに激減させる。（個人的にはspeed dialとマウスジェスチャーのみ）
・お気に入りを激減させる。
・places.sqliteを削除する。（もしくはCCcleanerかspeedyfoxでplaces.sqliteを再構築させる）
・個人的には、キャッシュ、クッキー、一時ファイルの類は事あるごとに削除。
これだけで起動が最悪でも７秒になりサクサク。

キャッシュをＲＡＭ化したいのなら、個人的には、
ディスクキャッシュを無効（オプションー詳細ーネットワーク）にして、
メモリキャッシュをabout:configから、
browser.cache.memory.enable = true
browser.cache.memory.capacity = -1 (整数値)
「firefox　高速化」でぐぐって出てくるパイプラインやらあらゆる手段をやる。

個人的にwindows本体は、
・いらないプロセスとスタートアップとサービスを激減させる。とにかく激減させる。（個人的には起動時プロセス１６個　msconfigスタートアップ８個）
・カーネルを物理メモリ上に置く。
・重たいソフトは一切使わないのでページングファイルを無効にする。
・ぐぐれば出てくるあらゆる高速化をやる。

>>560
ちょっとお聞きしたいのですが

about:configから弄ったパイプラインやらあらゆる手段等の設定は
Firefox本体のメジャーアップデート後も引き継がれるのでしょうか？

もしリセットされるのならば
最近知った、それらを弄るアドオンの方が便利だと思い
迷っていたものですから。

>>561
引き継がれる

>>562
ありがとうございます。

Mozilla Firefox 9 社群自訂版本效能比較 (tete009, 綾川, Lawliet, PcX, Pale Moon & pigfoot) @ 風月無邊 :: 痞客邦 PIXNET ::
http://izaka.pixnet.net/blog/post/27424938
fbuildないしSVGとdirect2Dのキャッシュの有無が気になるけど

ディスクキャッシュを無効にしてキャッシュをRAMディスクに置くのやめたら長時間使ってのマウスの反応が鈍くなるのが解消した気がする
メモリは8G積んでるけど1Gあたりから反応悪くなってたのがなくなった感じ

XPの期限切れ時はネットするだけならlinuxに移行するってのもありかな

というかゲーム以外なら割といけるぞ。

ゲームとEXCELだけだよな。Windowsの利点って。後は慣れか。

>>560
いやいや、7秒は長いわ。

ブックマークはブックマークレットのみにして、あとははてブとかでブックマーク管理したほうがいい。読み込まなくて済む。
Firebootで不要言語ファイルも削っとけ。
ジェスチャ関係はマウ筋。オートコピー系はcopipexなんかの外部ソフト使えばいい。むしろこっちのほうがデスクトップ上でも使えるから捗る。
ライブブックマークはぜんぶgoogleリーダーなんかのサービスにぶちこめ。
アドオンは普段使う分だけ有効にして、普段使わないけどないと困るようなものは無効にして黙らせとけ。
あとキャッシュは頻繁に切るな。先読みもon。回線に依存しない分こっちのほうが読み込み速い。
オートページなんかはグリモンで実現すればいい。

常駐系マウスとかグリモンとか一番いらんわ。

ジェスチャはMouseGestures2.uc.js使ってます

>>569
そうか？操作系に違和感なくなるし、ブラウザまたげるし、Explorer上でも使えるしでかなり捗るが。
アドオンじゃないから結果的に軽くなるし、ぐりもんも入れ過ぎなきゃ軽いだろ

プリフェッチを全削除→windows起動関連＋ブラウザのみにしてプリフェッチ再構築
そしたら、
windows起動３５秒、firefox起動２回目から１秒以下
もちろん、
プロセスも１５個しか稼動させてない＋スタートアップも５個しか稼動させてない
余談だが、
再起動ボタンアドオンは良い

OSのプロセス15?

>>568
先読みonってどうやるの？

network.prefetch-nextじゃねーの？

先読みはデフォでオンになっている
でも先読みはオフのほうが良いぞ

先読みキャッシュ溜めて使うのは低速回線向けの調整。回線が遅ければ遅いほど体感速度速くなる。
光のいい奴使ってるやつには意味があまり無いかもな。

先読みは過去の栄光
今の回線速度(光・ADSLxxM)だと逆に余計な負荷となり得る
もちろんテレホ()などアナログ回線だと、すこぶる効果的

よし、オフにしたぞ。ついでにwindowsの方もオフにしたぞ

ローカルプロキシで回線速度アップとか流行ってた時代がなつかしいな

RAMにぶち込むのはやってるが

アドオンはxpiで圧縮して放り込む
アドオンはxpiを解凍して放り込む

さて、どっちにするか。
前者はOS起動時に移すファイルが少ないから若干早く終る。
後者は解凍する手間がないから起動が早くなる。

RAMだと前者のほうがいいか？

流行ってないブラウザキャッシュは置かないほうがいいし

>>581
速さを求めると後者だな

お前らprocesslassoとemem使ってるか？
かなりサクサクに出来る。

processlassoは能動的にタスク優先度を変えてくれてレスポンスが良くなる。
ememは俺の知る限りではメモリ開放詐欺じゃない唯一ホンモノのメモリ開放ソフトだ。タスク処理に入れとくとばんばん最適化してくれる

釣られるなよバカども

645 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2011/12/29(木) 15:08:57.24 ID:ZxMUFq280
userContent.jsとUserJSLoader.uc.js

どっちがいいと思います？

>>584
Process Lassoはここではスレ違。
ememはempty.exeでじゅうぶんだべ。

Lassoの社員はこんなところにもきてるのかｗ
ゴーストプロセス最強

Lassoしか現状配布されてないんだよな。
ゴースト使ってたけど渋々乗り換えるほかなかったわ。

RAMにバックアップとらせてRAMに丸ごとインストールしてんだけど何か問題あったりするかな・・・

特にない。強いて言うなら起動後にしばらくお待ちください状態。

>>591
情報ありがとう
つまり起動時間が少し伸びるって解釈でいいのかな

起動しても処理が終わるまで触らないってこと。
どういう処理でRAMのバックアップを実現してるかによるけどな。

リアルタイムでRAM内部をHDDにミラーリングして起動後xcopyなんかでRAMにぶち込むとかならDos画面が消えるまで待てばいいとか。
終了時のスプリクト走らせてzipに固めてバックアップして起動後にRAMに直に解凍とか。
どこぞのフリーソフトで全部やってしまうとか

導入してる方式によって違う。

>>1
Firefox9の場合、ただ単に遅いというより
無駄にCPUを使って重くしているようだな。
比較的処理の多い同じJSを動作させて、
Chrome16で12%が、Firefox9で35%だった

>>593
詳しくありがとう！

>>593
Firefox自信がディスクキャッシュに対する
10〜100MB程度のメモリキャッシュを持つべきと思われる。
そうすればRAMディスクやSSDの効果がブラウザ本体のみで得られる。
動画キャッシュを考慮した場合に、容量が大きなサイズになる。、

まあじゃあバックアップとらないでRAMにキャッシュ置いて普通にインスコした方が良い感じか・・・

>>597
読み込み速度書き込み速度がダンチなんで丸っと入れるほうをオススメする。アドオン入れたあと再起動に一秒かかるかかからないかくらい。
デスクトップが出てから数秒間待つだけだ。２G位になると１５秒くらい待つことになるけど、待ち時間はRAMにぶち込む量による。
それでもPCなんて１日一度の起動で済むし、RAMディスク内部はサスペンドでも生き残るから使わないときはそうする癖をつけとくといい。

正直、もう火狐にRAMの旨味はもうない

起動の速さには変えられんよ

起動って言ってもOS立ち上げ後は5秒くらい時間がかかるけど、その後は何回立ち上げても遅くはならんなぁ

firefoxをRAMで使うメリットというと書き込みの早さと何度でも書き込める気軽さくらいかな。
SSD＋RAMdisk＋USB３２GBメモリつー構成だとどうしても作業スペースRAMに頼ってしまう。
まぁ、9.0.1からは速度アップは見込めないね。ずいぶん早くなった。

火狐じたいが、もう依然と比べて飛躍的に立ち上がり他が高速になってるのもあり
RAMは違う用地に使うのが有効的ではあるな
元来、ディスクキャッシュなんてものは
回線速度が遅かった頃に重宝した過去の遺産
それを使うとか、体感では全くの無意義

画像あるページとかだとキャッシュは便利だが、ディスクキャッシュ０にしてメモリキャッシュ-1にしたほうが管理の手間が省けて楽だな。
RAMは書き込み制限気にせず高速な作業場って感じで最近は使うようになった。

>>605
要点

無駄にCPUを使って重くしている

思い軽いでしか話せない特殊学級の生徒はお帰りください

アスロンNEOのシングルコア1.6ghzメモリ４GBの俺のクソネットブックでもサクサクなのにどんだけヘボいPCつかってんだおまえ・・・

火狐ごときが重いとか正気か？

このデータは？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1297583525/301

ミリセコンド単位ならどれ使っても一緒で、多機能な方が有利な気がするんだけどそこンとこどうだろう？
ミリセコンド単位で必要な作業ってブラウザ使う上で何かあるっけ？

荒らしに構うのも荒らし

皆どのソフト使ってんの？

>>611
良い質問です。1000ミリセコンドなら1秒ですね。

これじゃベンチデータが実際のサイトよりはるかに重いから実運用じゃ参考にならないよ
サイトは軽くしていく方針で大体組んであるからフルスペックつかえなんてのはそうそうない
軽い２Dゲーを最新グラボで比較するようなもんで、印象操作にしかなってねーよ

>>610

> モジラ、「Firefox 9」をリリース--型推論でJavaScriptのパフォーマンスを向上
> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1324450259/l50

速度データーを見る限りは、Firefox9も空振り！？

>>616
体感できない速度差なら速度差は０

同じページを見たら、

Firefox9は、onイベントが多くなると、
かなり重くてについて来なくなる。
表示が飛び飛びに反応して見づらい。

Opera11.5は軽快だが、onイベントが多くなると
Firefox9同様に重くなっていく感じがある。

同じ事をChrome16にさせると
まだまだスムーズだったりしている。

>>617
20個のURLタブセットを保持して
再起動時間を測ってみたらどうだろう？

>>618
補足、JSが速くなってきているとしても、
JSとCSSの連携動作で遅い感じがする。
Firefox9のCSSはかなり負荷がありそう？

>>1
Firefox9がJSとCSSの連携動作で遅いとすれば、
ディスクアクセス以外の根本対処が必要かも？

初質問です。
RAMdiskのフリーソフトが色々ありますがどれを使えばいいでしょうか？
バックアップ昨日がついてるのがいいです。

vsuite

根本的にFirefoxのCSSが超遅いので、
RAMﾃﾞｨｽｸで対処できないようだな

ちなみにSSDを壊してしまうぐらい
ディスクアクセスがあるブラウザは何だ

Chromeのインストール版
裏でゴソゴソやってるから書き込み回数が尋常じゃない

スクリプト UserScriptLoader GreaseMonkey
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/esite/1326518889/l50
UserScriptLoader　ユーザースクリプトローダ
GreaseMonkey　グリースモンキー　グリモン

速度とシェア
Chromeを超えることなんて不可能