Exact Audio Copy β17 [無断転載禁止]©2ch.net

この手のアプリがubuntuには無いのが痛い

読み込み時に30ずらしたオフセット値の値も含めて読み込む、差分は別ファイルに記録する
書き込み時にその差分ファイルがあればどちらの状態で書き込むか選択可能になればいいのにな
無論オーバーリードしたソースが無いと意味ないから、ドライブ情報等も含めた上で

今使っているLGのドライブがARから-30すると、読み:-24、書き:+24とちょうど良い

めんどくせーからドライブの情報迂闊に書かないようにするわ

>>702
EACはwineで動くから問題はない
ただgracenoteが使えなかったりするが

>>677
指摘したのって日本人なの？
http://www.digital-inn.de/members/ipsedixit.8533/
を見ると住んでるのはメキシコみたいだけど、日本人かどうかは分からなかった

そんなに気になるなら両方でリッピングしておけばいじゃない

焼いたりしないまま時が経ったので未だに書き込みオフセットのほうの概念が理解できない

>>707
日本人ではない
おそらく勘違い

ギャップが1秒だったり、2秒だったり、なかったりトラック間でバラバラなCDがあってなんか気分が悪い

寧ろ前後によってちゃんと調整してるってことだろ
曲間だって作品の一部だからな

クラシックのCDだったらそれが普通なんだよなあ
安っぽいpooppusuしか聞いてないのかなｗ

>>713
それが
>>129,>>133
嫌われる原因という
http://s1.gazo.cc/up/234650.jpg

だってクラシックの長編以外なら曲ごとにリップすればいいんだから
EAC要らないよね

>>715
EACじゃダメな理由は？

アスペ御用達
オフセットを気にする意味が分からん

リッピングの成否を調べるのに便利だろ
オフセットを設定して他人とバイナリ一致すればいい
ARの値から30ずらしてる人はイマイチ意味わからんけど

プレクのオフセット±0持ってるとソフト跨いで比較できる

オフセットきにしないのに何故このスレいるのかという謎の方がでかい

-30が真の値っていうのも間違ってたって事？
ARの利便性とかは抜きにして-30が真の値っていうのは確定？
じゃなかったら今まで全部-30でリップしてたんだが…

ドライブの値としては間違ってない
ただ焼き戻す際には30サンプル位の差は問題にならない
ハードディスク上で30サンプルのずれが気になるかどうかが問題なだけ

15ずらしたものを15戻して焼こうが
30ずらしたものを30戻して焼こうが
焼いたCD-Rは同じってことです
EACは本来「Copy」が主眼のソフトだから

さすがに100000とかずらしたらあれだけど
そんなの無意味な話だし

どちらが真かという事に限って言えば読込時点で30サンプル分は削られてる事になるんだけどね
それを含めた上で保存できればそれが一番良いんだけど

30サンプル分音が欠落するわけじゃあないし
神経質すぎなんだよ

>>721
>>682

XL3.16とEAC-30でリッピングしたいたがもう売って･･･いやなんでもない
今からリッピングを始めるとかなら分からんが、残りのCDは最早少ないが、今更+30にするつもりはないな
もう整合性を保つために0で通すわ。だがもし今からリッピング始めるとしたら+30で行くかなぁ、どうすっかなぁ

ar一択

>>684に書いてあるとおり2008年には結論が出てたんだけど、
このスレでは2006年頃の情報のままで止まってる人もいたのかな

各ドライブのOffset値一覧 （修正版） 2014年12月28日最終更新
これ見てやっていたわ。どうせXL3.16も間違ってんだ、もういい、もういいよ

仮に30ズレてたら聞くのに不具合あんのか？というレベル
きにする時間無駄や

そもそも真のオフセット値にする意義はなんぞやと言う話だからな
利便性が下がるのは確かだが
反面、真の値にしても音が良くなるわけでもなし
ズレが減るわけでもなし（正確には減る可能性もあるが増える可能性もある）

ひどいのになるとオフセット値をAR-30にすればリッピングのズレがなくなると思ってる奴すらいるｗ

オフセットの意味がわからんからEAC使うのやめた

リッピングしたアルバムをオーディオ形式のまま圧縮して1枚のCDRに複数枚分焼く事って出来ないのでせうか？

オーディオ形式のままってのがよくわからんが非可逆のmp3とかに圧縮すれば何枚も入るだろ
ただし単に音源ファイルを置いてるだけだから普通のCDDAプレーヤーでは再生できない

曲の前後がゼロサンプルで埋まってるなら後でいくらでも編集出来るし0か-30かはどうでも良くなってきた

俺はどうでもよくなかったりするなぁ
もし今からやり直せるなら、XL3.16を使わず、EAC+30＆PTP2.36でバイナリの整合性を確かめる
まぁどっちにしてももうほぼ終わったこと、気にしすぎると禿げる

それがどうでもよくなったらもうEAC使う意味合いがほぼ無くなるし
ここでオフセット談義に加わる理由は皆無だからなあ
気にしてないと言いつつ気にしてる人間が殆どなんだろうけど
それはそれで気にしないわけにはいかないという人間が居る事をそういう形で表明してるんだろう

EAC使ってる人はほとんどの人が0か-30で取り込んでるだろうし、
気にしすぎて精神衛生上良くないから0か-30好きな方で取り込んどいて後で編集できるし、、くらいに考えた方が気が楽

2014年のEACスレをザーッと見たが、あの頃はまだ-30派も結構いるな
プレクドライブならEACなんか使わずPTPXLだろとか
それは間違っている、というか少なくともEAC使うなら多数派ではなかったな
PTPXLだけでリッピングしているのは知ったことじゃないかもだけど

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1401870236/17
みたいなこともあるかもしれない

こういうとき気軽に
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,71454.0.html
のようにアンケートができるサービスはないのかな

>>741
CUEtoolsか。
一時期テストで使うことはあったけど、
正確に読み取れるなら、WAVとCUEが作られるなら、どちらを使っても一緒だし、と思って使わなくなったな。

>>742
分かってたら申し訳ないけど、リンクしてるのはレスの17ね

少数派ほど書き込むモチベーションが高いかもしれないので、
書き込みの頻度だけでは-30についてどちらが多数派かは分からない

どうせ俺は書き込まんさ･･･2014年ならまだ後戻りできたねぇ。残念だ

すまん書き込むって2chとかにか
CD-Rとかに焼くことかと思った･･･ちょい徹夜もうダメだ

あれID変わってる。>>744ね

昔は知識がなくて”真の値”なんて言葉の響きだけで-30したなあ
そのうち知識も少しだけ増えて冷静にもなったので今で言うARの値に戻したけども

>>745
お疲れさまです

まあそう悲観的にならなくても、既にあるデータは無駄にならないし、
>>306のようにFile Integrity VerifierやCUEToolsで
事後的にチェックしたり修正する方法もあるよ

cuetoolは発売したてやレンタルしたてでarにデータがほぼ無い場合、数ヶ月してからverifyするとar結果が反映されるから便利
IT技術としてはたいしたことないのかもしれないが音楽データを後から多数と同じか確認できることは素晴らしい

yssを信じて-30してた人間だけど
そういう人はあんまりいないの？

>>730に書き込んだけど俺も最終更新を信じたんで同じ
けどプレクのドライブは±0とか素朴に信じていたり、PTPXLも0だ間違いないなど原因を探せば複数あったりする
まぁなんにしても最終的に-30したのは俺なんでしょうがないわな
これとは別だけどC2オンでやったっぽい>>245みたにあきらめるしかないやね
AR＆設定同じで全トラックAccurately rippedでもドライブ毎にバイナリが違うCDもあるしサ

ていうか10年以上もずっと論争続いてるのが不思議で仕方ない
単なる700MBの音声データの正確なリッピングという命題で未だに最終かつ確定しない謎
映像では存在しないオフセットという謎の概念

だったら初めからDVDやBlu-rayに音声データを入れときゃオフセットなんて概念ないわけだよな

>>751
>>682にあるように真の値というものはないので、
-30することが間違っているかどうかは分からないよ

>>750
>>741

ちょうどいいアンケートサイトはないものか
自アンにお邪魔するのは申し訳ないし…

どっちが正解にしても、それは通常読み込まない部分にもデータがあるって事の証明でもあるわけで
読込は複数ドライブでオーバーリードすればそこも含めて記録出来るかもしれんけど
書込は現状無理という事は、結局データは削られた状態での複製しか出来ないという事なんでしょ
もう気にするのやめるわ、コピーと孫コピーがバイナリ一致すればそれで良しとしていきます

-30してもARみたいに確実にリッピングできたことが
明らかになる仕組みがあれば-30にしてもいいんだが

>>756
これでオフセット値の違うファイルを比較可能

http://cue.tools/wiki/CUETools_Database

>>757
CUEToolsそこまでできたのか
知らなかったわありがとう
じゃあちょっくら頑張ってみるかな

あれ？EACで今って普通にcuetoolのオフセット無関係なリップの正否は判別できるでしょ？
logの最初に表示されるの

＞＞-30することが間違っているかどうかは分からないよ

ってもう一生この問題続くやんｗ

>>760
続かないよ
好きにすればいいと言う結論が10年も前に出てそれで終わってる
正解の値なんてないし-30しようがしまいが正確なリッピングは出来ないと言う結論も変わらない
どっちの値を使うにしろ多数のCDを読む以上は必ずデータの欠落が起きるのは原理的に仕方ない

EACの開発者が何も分かってないんだからしょうがない

いや完全に利用者の問題だろ
EACならCD別にオフセット設定を頑張れば欠落のないリッピングも出来るから
他の一般的なソフトと比べて非常に良ソフト

ああすまん
真の値というか正解の値がない事についてなら
根本的にCDとドライブのせいだから利用者やEAC開発者のせいではなかったね

どちらがそれにしろ、その正解とされる範囲外にデータが存在してるから問題なんだろ
どちらかを選べはするものの、結局はどちらかを選ばなくてはならない

＞どちらかを選ばなくてはならない
AR通りと-30、そのふたつ以外を選んでもいいよ
そもそも欠落のないリッピングを目指すなら状況によってそれ以外の値になる
使い勝手で選ぶならARの値を選ぶかAR以外かの二択だが

ARの意味を重視してARか
プレスしたものを制作が良しとしたと捉えて-30か
それ以外の根拠で納品データに合わせにかかるか

どれか

先頭とケツの00以外が多数派と一致してればいいやと思うようになった
CDに焼くこともなくなったし

音声入ってるわけでもないし30サンプルズレてたとして人間の耳で近くするの不可能だから考えるの無駄
cue+wavでリップできるからEAC使うだけ

知覚する
の間違い

だな
可逆が不可逆に変わるわけでもあるまいしなｗ
もう30サンプルのズレを気にするのはナンセンス

潔癖症みたいなもんだな

サーバーエラーでCD情報取得出来ないな
早く復旧して欲しい

ああ…ルーターでMicrosoftのテレメトリ関係ブロックしたせいだったみたいだ
無事取得出来た

何が悪いかと言われると
ズレないドライブを作れなかった事が失敗なんじゃないかね

いや、ドライブによって読み出し位置が違うというCDの規格が問題だったんだろう。

CD読本って本見たら規格策定に関わった著者はアドレス情報入れなかった事を後悔してるようだｗ

CDって普及するタイミングと情報詰め込み過ぎてないところが良かったんだと思う

LPと比べると超画期的というのもあったしさ

リッピングなど興味もなかった15年ほど前までは
20万そこそこのデノンのCDプレイヤーから7万そこそこマランツのCD-RレコーダーでCD-Rに焼いて
カーステやCDウォークマンで聴いとったが、オフセットどうこう、ずれ云々考えたこともなかったわけで
ズレどころかエラー補正や訂正の音を聴いていた可能性もあるんだよね？
もうそれで焼いたCD-Rとか捨ててしまったから確かめようがないけど、確かめたところでどうなるものでもなし、か

もう訳分からなくなってしまったけど
仮に100万円のCDプレイヤー買ってプレイヤーで聴いていてもメーカーが違うとずれてるかもってことでいい？

>>781
ずれてようが音声部分が欠落してるわけでもあるまいし誰も判別不能だよ
ハッキリ言えばアホくさい、馬鹿みたいな話だよ

CDプレーヤーからCD-Rレコーダーに焼く奴なんて、日本に20人くらいしかいなかったんじゃないか。

EACを使って等倍で取り込めばいい訳ですし

>>784
http://tmkk.undo.jp/xld/secure_ripping.html

テスト&コピー&PTPXLでバイナリを合わせた･･･が
そもそも俺はリファレンスCDを2枚買ってんだわ。なんでこうなった

CD-Rで焼いたときに元となるCDとバイナリが完全に一致させたいって人はともかく、
俺はMP3にしてスマホに放り込む為につかってるだけだからどうでもいいんだよねぇ

俺はもうitunesでリップしたことにしてあきらめる
万全を期した･･･つもり･･･の方が後悔もきついのは当然だろうが
そこはなんとかしてあきらめるしかない

まぁそれはともかく、研磨に出すと余計にダメになってしまうCDもあるから気を付けた方がいいよ
おら99.9%以下だと最後のあれ以外リップしない・・・とかこの期に及んでまだ言うか

現状、新品で完全なリップできるドライブって何がありますか？
πのS09辺り買っておけばいいのかな？

何をもって完全とするのか
S09にしたって末尾の667(637)サンプルは欠落するわけだし
正確に読み取るという話なら2000円くらいのドライブでも十分
hydrogenの統計を参考に

>>791
ごめん書き方が悪かった。
取りこぼしなくリップできるドライブはないか聞きたかったんです。
S09じゃ無理なんか…他にあります？

>>792
>>99>>107
S09はオーバーリードできるらしい？
から欠落しないかもしれない
不安ならオフセットの異なるドライブを複数買うといいよ

>>793
ありがとう。
初歩的な事を聞くようで悪いんだけどEACのドライブ設定で読み取りのオフセットを+に設定し、且つリードアウトをオーバーリード出来れば取りこぼしがなくリッピング出来るって認識は間違ってる？

2000円くらいのDVDドライブでいいけど、
πのBDドライブは何がいいのか知らん。

もうどうせながら聴きばかりなんで多少ノイズが入っていても分からんし気にしない
SACDとか聴いていた時も、ながら聞きだとCDの音質と区別すらつかなかった
所詮俺はその程度

>>794
うん。逆にRead Sample Offsetが-のドライブはリードインをオーバーリードできないと欠落する。
数百サンプル欠落した所で聴いてもわかんないだろうけどCRCは一致しなくなる。

オーバーリードも1フレーム=588サンプルしかできなかったりするから
オフセットがそれより大きいドライブは注意が必要かも

>>797、798
ありがとう、S09オーバーリード出来そうなんで買ってみます。

S09はなんか3台持っているが、速度を落とせないのが最大の
付属のツールを使えば落とせるのか試したことない

http://sonicdisorder.net/eacoffset.php
ここの手動でオフセットを設定で出でてくるんじゃないの？

まあ結局オーバーリード出来た所でそれぞれのCDごとにズレ具合が違うから
毎回オフセット設定を変えてやらないと0サンプル以外のデータ取りこぼしの可能性があるんですけどね
要はドライブのズレだけ打ち消しても取りこぼすよって事なので取りこぼしはあまり気にするな