Exact Audio Copy β17 [無断転載禁止]©2ch.net

>>785
読み取りの倍速変更してみ音が変わっちゃう
オカルトであろうが変わっちゃう

どういう訳かS09はリストにないけど、一つ前のS08はトップだから、S09も読み込みの品質は結構良さそう

https://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?37706-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2016

どうせ不良プレス等でエラーが出るCDは速度を落とすしかない
それでもダメなら･･･研磨に出すと余計に悪くなることもと

EAC信者＝オカルト

知識のない初心者以外はただの信者ではないけどね
古くからのEACユーザーは出来ることと出来ないことをわきまえてるよ

EACなら読み取りやエラー訂正を繰り返して最大限エラーのないリッピングが出来る
オフセット値設定をして他人のハッシュ値と比べることでリッピングの成功を確認できる
かなり頑張らないと読み取り時のデータの欠落は防げないのでほぼ全てのユーザーは取りこぼしのないリッピングを目指してない
信者なんて極一部だろうね

>オフセット値設定をして他人のハッシュ値と比べることでリッピングの成功を確認できる
俺は-30してしまったんでこれができなかった。テスト&コピーとかやっていても結局成功してるか分からない
itunesは-30なんで、俺はitunesでリップしたことにしてあきらめるんだ、俺の糞が、早くあきらめろ

Cuetool使えよ

オフセットのところを、プラス30にして見てみたらいいの？
ちょいと一枚やった

[AccurateRip ID: 0010ccdb-0089b4b0-800cb40a] found.
Track [ CRC | V2 ] Status
01 [2e0a531a|a2ae972d] (041+076/216) Accurately ripped
02 [7ce15e2c|a61f3f2e] (041+076/217) Accurately ripped
03 [53a893fb|70430691] (040+076/216) Accurately ripped
04 [8e1519b5|711fab98] (041+076/216) Accurately ripped
05 [ccbfbee8|d8051697] (039+076/214) Accurately ripped
06 [aaeb7a38|b001e737] (041+075/215) Accurately ripped
07 [9f67e6f6|e1f283ce] (040+075/214) Accurately ripped
08 [a1f93535|7a4ffdb9] (041+076/216) Accurately ripped
09 [261e8041|cb65443e] (041+076/216) Accurately ripped
10 [eee57abe|6da38fc4] (041+075/212) Accurately ripped

これでいいとか？

S09はオーバーリード出来る
πは一ランク下も出来たっけ？　外付けも最上位は出来たはず
常時静音モードにするとlogでx1.2〜x2.0くらいまで落とせるよ

EACのプラスマイナスって勝手に座標の上下で考えてたからずっと意味わからんかったけど
よく考えたら座標の横軸で右がプラス、だからリードアウト
左がマイナスだからリードインって今ふとわかった

>>810
それさあ
ar1は全部一致してるけど
ar2は200のうち70しか一致してないじゃん
ar2の130くらいは一体どの値で一致するの？

>>811
確実に1倍で取り込める最新ドライブがあればマニアが飛びつく

オフセットは俺ごときにはもう分らない。
ドライブはここが読めるやつじゃければ信用しない
こんなもん個人的な好みなんで
! 2017/3/14 02:11:35 Track 02(Audio) Index 00 00:49.50
? 2017/3/14 02:11:44 00:49.48( 3723) 読み取りエラーの無視
? 2017/3/14 02:11:53 00:49.49( 3724) 読み取りエラーの無視
! 2017/3/14 02:11:54 Track 02(Audio) Index 01 00:51.50

リファレンスCD持ってる人は30ズレどうなってるか教えて欲しい
今となればリファレンスCDなんて意味が無いのかね

オフセットの話が頻繁にされてる割にリファレンスCDで試したって奴は全然現れないな

持ってたらここでウダウダ書いてないと思う

どうせリファレンスCDも43分程度しか入っていないCDですら
ドライブによってバイナリが違ってしまうものもある。オーバーリードができれば合うこともある
オーバーリドとか関係ないCDもあるんで分からないが正解じゃないの

リファレンスCDも難攻不落と思ってるCDに限ってARは滅茶苦茶
バイナリを合わせても少数派になってしまう。もう訳分からん

30ズレを調べる事自体意味がないから〜って理由もありそう

だだ誰が悪いんだ真実の値とか言い出したのだだ誰だよ

眠れないんでやってみた、難攻不落CDで少数派になってしまうと思っていたCDの多数派は
ARでも-30でもなく、なんと読み込みサンプルオフセットの検出でやったハチャメチャオフセットだった
いやそれが正解かも、知らんわ。もう知らん

オフセットの真実
http://sonicdisorder.net/eacoffsett.php
--

ATIP(CD-R/RW information)はCDROMには無い。
CD-Rドライブは、ATIPが通常のCDROMの開始位置より前に配置される為、
CD-RドライブでCDROMを読む限り必ずオーバーリード出来る。

>>816-817
リファレンスCDって、自身が持つドライブのオフセット値を求める為に指定されてるCDという意味以外求められてないよね
それによって値が30ズレてるかズレてないかという問題はそのCDを用いたところで何の意味もないハズだよ

リファレンスCDも検出したところでCDによって違うってのはどう？
+332だろうが-921だろうが、ARだろうが-30だろうが
多数派かどうかはともかく、CUEToolsを信じるとしたらAccurately ripped
はぁきっつ

自分で勝手に+500とか適当にやると当然一致しないけど

どうも検出の値がそのCDに合ったオフセットかも
だらか検出して+332になれば、+332でなければ取りこぼすんでないか、とも思う

誰が30ずれが真実と唱えたんよ
問題はそこじゃない？

ID:EcJEU/Ux0はあぼーん推賞

今更ズレのこと気にし出して連日連投してる人なんなの
いい加減にしろよ過疎スレで
英語で撃退しろや

アホか、リファレンスCDがどうこうと聞くから答えただけだろうが
俺はiTunesでリッピングした！以上。さらばだ

>>829
>>684
IpseDixit→にゃおち→(訂正前の)CD-R実験室

EACでトラック名の入力したら変換確定のエンターで次のトラックに飛ばされるのが面倒

なんか-30って真の値でもなんでもなくなってきたな…

だだだだ騙されちゃちゃうぅ

>>834
>>555

>>837
今更なこと言ってる野郎に教えたって何のことか理解出来ないだろｗ

>>833
ずれてるの確定なんでしょうなｗ

おなじCDでも
ドライブA 品質100% エラーなし
ドライブB 同期エラー真っ赤
みたなことあるんだけど
これはドライブBがエラーに対して極端に弱いってことなの？

エラーに対して弱いんじゃなく、弱いからエラーが出るのでは？

書き方が悪かった
プレス不良とかキズみたいな"CDの"エラー

よく考えたらエラー無し100%ってエラー発見できて無くて
エラー真っ赤の方がエラー読めてるとも言えるなとふと思った

読めないドライブもCDの回転軸の固定が中心からズレて、
読み取りエラーが出やすいマウント状態というケースもあるから、
1回取り出して、またCDを入れてとかしてみると読めることもある。
あとドライブとCDの相性はあるので、πで読めなくてもLGなら問題ない、とかはある。

プロの皆さん
Combined read/writesample offset correction
だけを使ってで読み書きすれば何も問題ないのでしょうか？
この値ならどのドライブでも簡単にテストすれば出て来るのですが。

Read sample offsetとcorrection Write samples offset
に拘る意味は何なのでしょうか？

1サンプル16bit
CDDAはステレオなので1サンプル32bit
これが30あるとする
たったの120バイト
なんとこの書き込みのUTF8での符号量よりもすくない
そぅ。。これゎもぅ。。。
雨＝きゅうりってゅうコト。。。
空から降る一億のきゅうり。。。
もぅﾏﾁﾞ無理。。。
浅漬けにしょ。。。。

>>840
そこまで違うのは見たこと無いけど、同じドライブのへたった物と未使用に近い物だと、
C1エラー（PTPでいうC2）が数千とゼロくらい違う場合はある
古い方で認識しない輸入盤や古いCD（反射率が低め？）も、新しい方だとすんなり認識されたりもする

>>845
プロではないけど、まずはFAQ
http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/2007/03/15/what-is-the-difference-between-read-offset-write-offset-and-the-combined-readwrite-offset/

リードインのみオーバーリードできるドライブでオーバーリードON設定で末尾に0がないCD読むともしかして壊れる？？？
ドライブはLite-on製オフセットは+6(-24)

うん。

てす

>>817
リファレンスCDとされている海外製ディスクでさえ同じタイトルでもロットによっては使えないんだよねえ
わざわざ輸入CD探して入手してテストしても、データベースとはまるっきり違うオフセット値が出てくる・・・・

>>852
ディスク内周に書かれてる記番とか一致しててもか？

>>853
よく見たら数字が一けた多かった

リストに載ってるディスク　936245767-2 WME
入手したディスク　936245767-2.2 WME

どおりで使い物にならないわけだ

俺の場合持ってる
The best of Culture Clubがリストにあったけど、記番が無いんで無理だろうなと思ったら本当に無理だった。

使えたのはUltima IX Acension Dragon Edition付属のサントラCDだった。
無理して輸入したゲームがここで役に立つとはね。

今さらCCCDなんだけど。
C2が出るタイプと出ないタイプがありますやん？
C2が出るタイプ(浜崎のRAINBOWとか)はすごく時間かかるものの一応セキュアで完走するんだけど
これってCCCD化の値(?)復元できてるん？聴いてみてノイズとかはないようだけど。

ちなみにC2がないタイプ(安室の181920)のCCCDはCD盤と(頭の無音長除いて)バイナリ一致した。

>>856
とりあえずCUERipperでリップしたらCTDBで他人の結果と比較できるし、少々違ってもCUEToolsで修正できる

CTDBで他人と一致したとしても訂正できたこれはどういうPCMなんだ？と思ってな。

EAC使う前にCDexやらCDMやらでwavにしたのがたくさんあるんだけどこれは音質に影響は無いのだろうか
サンプル欠落やエラー含まれてる可能性があるだけで何か確認する方法は無いのだろうか

オリジナルCDがないなら無理

>>859
>何か確認する方法は無いのだろうか
>>748

http://cue.tools/wiki/CUETools#Use_cases
>Convert a file-per-track album image without a CUE sheet to a single file album image with simple CUE sheet
>Verify a (possibly non offset-corrected) album image against AccurateRip database

EACでエラーが出て取り込めず、Windows Media Playerで取り込んだらザザーってノイズ混じりのアルバムが二枚だけあるんですが、これらは何かしらのコピープロテクトが働いてるんですかね？
Fillipa Giordanoのil rosso amoreとGREEN DAY のinternational superhitsなんですが・・・
同じような症状の人やノイズ無しで取り込める対策知ってる方いませんか？

CDのロゴ付いてるならプロテクトは入ってないだろう

>>862
単に傷がついてるだけでは？

輸入盤なんかだと、見た目普通でもC2エラーが5桁6桁とかあるよ

>>862
1. CUEToolsに同梱のCUERipperを試す。CTDBにあるCDならリッピング後にエラーを訂正できる可能性もある。

http://cue.tools/wiki/CUETools_Download


2. ランキング上位のオーディオの抽出に強いドライブを使う

https://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?37706-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2016

Re: CD/DVD Drive Accuracy List 2016
Complete List
から、Arccurate の件数が多いの選ぶのか？

映像特典入ってるCDextraのデータか何かをcueでまとめて読んだらその部分だけ全部ノイズだったような記憶が一度ある

>>867
件数ではなく、% accuracyの高い物が優れている。Top Drivesの中からどれかを選べば良い

>>866
ありがとうございます、試してみます。
まずは理解からですが・・・

Win7で日本語化して使いたいんだけどお勧めのバージョンある？

最新バージョン

ありがとう
最新バージョンを使ってみます

cdリッピングソフトの定番ってもう何年も前からEACだけれど
まだこれを超えるソフトはでてきていないのでしょうか？

>>874
https://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1401870236/35

ありがとうー

CUERipper使ってもやはりリッピングでザザー、てノイズが入る。
通常再生だと問題ないし、よく分からんがコピーガードが働いてるっぽいな
一曲リッピングするのに1時間以上かけてこれだったから、もう諦める

何をもってコピープロテクトと。

>>878
普通には聞けるけど、リッピングすると必ず全曲ザザーってノイズ混じりになるからだよ
それ以外の原因でなり得るのか？
あるなら教えてくれ。

最新の、flac1.3.2って公式からダウンロードまだできんけど
どこからDLすればよいの？

>>880
アンタの言う「公式」ってどこのことを言ってるんだ？
xiph.orgだったら普通に1.3.2は落とせるぞ

>>862
GREEN DAYの品番教えてくれ

>>882
お手数おかけします。
品番ってどれですか？
9362-48145-2
ですかね？

>>883
1曲目だけリッピングしたけど何もノイズ乗らないよ

>>884
ありがとうございます、マジですか
同じ型番でしたか？
それならうちのだけ・・・ならば買い直すかなぁ

そのトラックをARやCTDBで確認すると
やっぱりCRC不一致になるわけ？

海外版ならトレントで落ちるぞ
俺は知らないぞ

徳永英明のBEAUTIFUL BALLADE(UMCK-1201)
INDEX 02 31:05:40
TRACK 07 AUDIO
TITLE "永遠の果てに"
PERFORMER "徳永英明"
REM COMPOSER "徳永英明"
ISRC JPKT00203670
INDEX 00 31:05:40
トラック6のINDEX 02と7のINDEX 00が同じなのだが、
これはCDのオーサリングエンジニアがやっちまったのかEACの問題なのか・・・

ギャップが0なんじゃないの？

ギャップ0ならINDEX 01からじゃないとおかしいぞ

壊れかけなんじゃないの？

壊れかけのレイデオ？

893

久々にEACを使ってみたら、2枚組CDじゃないのに強制的にディスク番号1が付与されるんだけど
この機能はオフにできないの？

無い。手で直せ。
cddbで適切な番号付くCDもある。付くか付かないかは登録者によるから運だな。

タグの細かいこたあいいじゃまいか

やっぱりタグエディタでいじらないとダメか
foobarでトラック番号が「1.01、1.02……」ってなるから何か気持ち悪い
こっちの表記パラメータをいじった方が早いか

まあそっちだななおすとしたら

LBAマイナス領域読めない問題は直して欲しい

30^2

>>899
EACに対応してもらうにはどうしたらいい？

EACに問い合わせるにはどうしたらいい？