Basilisk Webブラウザ Part2

公式→開発終了
https://www.basilisk-browser.org/

派生ブラウザ
Roytam1/Serpent
https://rtfreesoft.blogspot.com/
https://github.com/roytam1/UXP
https://github.com/roytam1/basilisk55

Feodor2/Centaury→開発終了
https://github.com/Feodor2/Centaury

使い方
ttps://freesoft-100.com/review/basilisk.html

非公式言語パック
ttps://www.axfc.net/u/4033139

前スレ
Basilisk Webブラウザ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1511011348

1　エラーの出ないbasiliskとエラーの出たbasiliskのそれぞれ直下とbrowserに１つずつあるomni.jaを7zipあたりで解凍
2　解凍したフォルダにあるen-USフォルダをWinMergeあたりで比較すると変更点が分かります
3　それを元に>>1の非公式言語ファイルを7zipで開いて、該当ファイルをD&Dでデスクトップあたりに取り出す（開いておく）
4　変更点を見ながら修正したり追記して保存
5　4のファイルを元ファイルがある7zipで開いておいたフォルダにD&Dして上書き

ド素人な上にこまめに更新チェックをするタイプじゃないので
上のやり方があってるのかもわからず、他の環境で動かなかったり動きが変になるようだったらごめん
その場合は上みたいなやり方で>>1の非公式言語パック→>>261上のファイルを変更→上のファイルを変更
してもらえたらなんとかなるかと思います

>>271
Basilisk v2023.11.05
問題なく動作

ありがとうございます

>>272
> 1　エラーの出ないbasilisk
どうせ比較するなら >>1 の言語パックの元となったSerpent/UXP 20210220のデータとやろうぜ
（両対応のSerpent/moebiusの方は多分20210130）

>>274

>>261

>>271
Serpent52 x64（1111版）にはエラーで使えないのね

>>276

>>271 はBasilisk用だと思う
Serpent用は >>261

>>277
だよね～

Basilisk専用言語パック >>271
Serpent専用言語パック >>261
があるのは有り難いが
>>212 が機能していないのは痛いな

Serpent52より55の方が微妙に軽くて早いような気がするけど気のせいなんじゃろか
52のほうがおすすめ？

>>280
52のほうがおすすめだけど
アドオンの相性の問題もあるから
どちらでも好きなのを使えばいいと思う

55使ってるけど、たまにデザインが適用されないページがあるぐらいで、アドオン周りはだいたい大丈夫
2,3機能しなかったアドオンもあったけど、探したら代替アドオンあった

>>281
ありがとう
もう少し試してみるね

Waterfoxから移行してきてunmhtだけエラーが出て保存できずに困ってたけど
palemoonのフォーラム検索したら改造方法があって助かった
なんやかんやで更新されてて人がいるっていいね

55を使用する人はもうメインでは更新されていない
ってわかって使っとけよ。

52も本家とはかけ離れてしまったけどね

>>284
それは52も同じじゃないの？
52は更新されて55は放置ってことあんの？

いまいちbasiliskとserpentの詳しい違いがわからない…
serpentはbasiliskをXPでも動くようにした以外にも色々あるようだけど
今のbasiliskは52ベースで以前のbasiliskは55ベース？？

serpentはbasiliskの野良ビルドの総称で特定のブラウザを指すものではない
basiliskは当初Firefox53をベースにFirefox54,55の変更点を取り込んで開発が行われていて
この頃はバージョン55を名乗っていた
その後ESR52ベースで仕切り直しが行われたという経緯

ナルホド

補足するならSerpentは野良ビルドの総称だけど、話題に出されるのは実質Roytam1ビルドのこと
55は以前のベースであり今は更新はされていないので取り込めるパッチだけをRoytam1が取り入れてる

55すっかり使ってないけど、メニューのアイコンとか修正されたかな

昨日DLしてたの落ちるなぁ…と思ったら久しぶりに差し替えが入ってた

>>291
変わってない
誰も報告してないんじゃね

>>291
そうなんだ、思い出したomnijaの修正面倒だから使わなくなったんだったわ…

>>288
>>290
ありがとう
・SerpentはBasiliskの野良ビルドの総称
・Basiliskを基本としているので52ESRベース
・BasiliskはMoonchildのときは53ベースで54と55の変更点を取り込んでたけど今の新しい開発者は52ESRベース
・BasiliskとSerpentはどちらもアドオンは古いものと一部のWEが使える
こんな感じでいいんかな？

>>294
BasiliskはWEの対応を止めた
WEが使えるのはSerpentのほう

> BasiliskはMoonchildのときは53ベースで54と55の変更点を取り込んでたけど今の新しい開発者は52ESRベース
新しい開発者が切り替えたわけではない
2018年頃の昔の話

>>294

・エンジン(Goanna)が Basilisk は 6.5 / Serpent は 4.8
・Basilisk はシングルプロセス / Serpent は可能ならばマルチプロセス

>>120 に書いてあるようにDRM対応してくれたら神だったのにね
結局は設定から削除か…

>>295,296,297
再度ありがとう
■Basilisk
・52ESRベース
・XULExtensions（旧アドオン）は対応、WebExtensionsは未対応
・Goannaは6.5
・シングルプロセスで動作、マルチプロセスは未対応
・HTML5 Score:489

■Serpent52
・BasiliskをXP以降に対応
・WE対応（新しすぎるものは未対応？）
・Goannaは4.8
・シングルプロセス、マルチプロセスは設定次第
・HTML5 Score:454

■Serpent55
・BasiliskをXP以降に対応
　（55は以前55ベースだった名残と一部55周辺の機能を取り込んでるから？）
・WE対応（新しすぎるものは未対応？）
・・Goanna？
・シングルプロセス、マルチプロセスは設定次第
・HTML5 Score:461

こんな感じか

なぜよくわかってないヤツほどまとめたがるのか…

Waterfox Classicあたりから移動してくる人もいるようだし
現状のまとめがあれば選択しやすいと思ったんだが
迷惑だったらごめん

せめてSerpentの前にRoytam1版って付けてくれ

GoannaのバージョンはUAなどでわかる（ちなみに55は4.0）
HTML5 Scoreとやらがどこの数値か知らんが俺の知ってる古い所のなら今更比較に意味はない
上に挙がったWaterfox Classicとかはそれらより高い値が出るが見れないサイトが多くなってる