Basilisk Webブラウザ Part2

公式→開発終了
https://www.basilisk-browser.org/

派生ブラウザ
Roytam1/Serpent
https://rtfreesoft.blogspot.com/
https://github.com/roytam1/UXP
https://github.com/roytam1/basilisk55

Feodor2/Centaury→開発終了
https://github.com/Feodor2/Centaury

使い方
ttps://freesoft-100.com/review/basilisk.html

非公式言語パック
ttps://www.axfc.net/u/4033139

前スレ
Basilisk Webブラウザ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1511011348

Part1の頃は言語パック職人がいたよな
>>1 でも紹介されている非公式言語パックを
未だにSerpent55に使ってるぜ

上に書かれているようにもう最新版ではエラーが出るけどね…

>>252
Firefox系の日本語化改造の解説ページなんてあったか？
ソフトウェアが異なればやることも違うぞ。
これはただテキストを書き換えるだけ。プログラムの知識なんてまったく要らん。
日本語訳だって出回ってる物はほぼGoogle翻訳そのまま。

>>254
https://github.com/Feodor2/Mypal68/issues/203
ここを参考にしたんだが自分が検索した別バージョンのserpent52のomni.ja内にあるlocaleに違いが見つけられなくて駄目だった…

omni.jaは2つある。

basilisk\browser\omni.ja
basilisk\omni.ja

言語パックの中のフォルダー構成が同じくbrowserフォルダーで
別れているように2つとも比較する必要がある。
違いが見つからなかったのなら下だけ比べたのだろう。

念のため補足しておくけど、下のomni.jaで変更が見られないってのは
最近のバージョン間での話ね。
当然そちらも変更される場合があるので、自分で修正を続けるなら2つとも
比較する必要があるってこと。

>>256
一言一句その通りで直下のomni.jaだけ比較してた
エラーの出ないバージョンと最新版バージョンのbrowser/omni.jaを解凍→
en-usフォルダ構成とファイルを比較→
差異があったファイルを見ながら該当位置の日本語化ファイルを修正
したら成功した
有識者すごい
ありがとう

結局>>212はどうなったの？
会員制になったならきちんと手続きしたいんだが

>>259
乗っ取られたかと思ったが、よそも503でアップ出来ないし
登録者しか使えなくなった臭いな

そもそも誰が管理してるか知らんしパスの知りようもないが

https://xfs.jp/3AU4An
・>>1の非公式言語パックをお借りしました
・Serpent52 x64（1028版）のみで確認
・エラーが出た原因の部分のみ削除と追記の編集を行いました
browser\chrome\ja\locale\browser\
├aboutPrivateBrowsing.dtd
├browser.dtd
└browser.properties
browser\chrome\ja\locale\browser\preferences\
├preferences.properties
└privacy.dtd
・著作権等問題があれば削除します
・その場合は上の各ファイルを修正することでエラーは出なくなると思います

>>261
Serpent52 32bit（1028版）に入れてみたけど
とりあえず問題なく動作してる感じ

ありがとう

>260
ああすまんPM10時くらいは503らしいねこれ

>>261
Serpent55 64bit（1028版）でも
問題なく動作した

ありがとう

>>261
ありがとう
インストした言語パックが2021.02.20 - unofficial表示なので
install.rdfを修正しました

>>261
Basilisk v2023.11.05
だとエラーが出た
設定の項目が少々変更されているみたいだった
拡張機能とかの日本語表示は特に問題なし

当たり前
>>261 は >>229
v2023.11.05は更にDRM関連の変更

結局日本語職人さんがバージョンアップのたびに修正してくれない現状では下手にバージョンアップできないのね

自分でしろよ…

英語のままつかえばええやん…

>>566
https://xfs.jp/n4SWr

chrome\ja\locale\ja\global\
├ aboutRights.dtd
└ plugins.properties

chrome\ja\locale\ja\services\
└ sync.properties

chrome\ja\locale\ja\mozapps\extensions
└ extensions.dtd

browser\chrome\ja\locale\browser\migration\
├migration.dtd
└migration.properties

browser\chrome\ja\locale\browser\preferences\
└content.dtd

browser\chrome\ja\locale\browser\
├browser.dtd
└browser.properties

1　エラーの出ないbasiliskとエラーの出たbasiliskのそれぞれ直下とbrowserに１つずつあるomni.jaを7zipあたりで解凍
2　解凍したフォルダにあるen-USフォルダをWinMergeあたりで比較すると変更点が分かります
3　それを元に>>1の非公式言語ファイルを7zipで開いて、該当ファイルをD&Dでデスクトップあたりに取り出す（開いておく）
4　変更点を見ながら修正したり追記して保存
5　4のファイルを元ファイルがある7zipで開いておいたフォルダにD&Dして上書き

ド素人な上にこまめに更新チェックをするタイプじゃないので
上のやり方があってるのかもわからず、他の環境で動かなかったり動きが変になるようだったらごめん
その場合は上みたいなやり方で>>1の非公式言語パック→>>261上のファイルを変更→上のファイルを変更
してもらえたらなんとかなるかと思います

>>271
Basilisk v2023.11.05
問題なく動作

ありがとうございます

>>272
> 1　エラーの出ないbasilisk
どうせ比較するなら >>1 の言語パックの元となったSerpent/UXP 20210220のデータとやろうぜ
（両対応のSerpent/moebiusの方は多分20210130）

>>274

>>261

>>271
Serpent52 x64（1111版）にはエラーで使えないのね

>>276

>>271 はBasilisk用だと思う
Serpent用は >>261

>>277
だよね～

Basilisk専用言語パック >>271
Serpent専用言語パック >>261
があるのは有り難いが
>>212 が機能していないのは痛いな

Serpent52より55の方が微妙に軽くて早いような気がするけど気のせいなんじゃろか
52のほうがおすすめ？

>>280
52のほうがおすすめだけど
アドオンの相性の問題もあるから
どちらでも好きなのを使えばいいと思う

55使ってるけど、たまにデザインが適用されないページがあるぐらいで、アドオン周りはだいたい大丈夫
2,3機能しなかったアドオンもあったけど、探したら代替アドオンあった

>>281
ありがとう
もう少し試してみるね

Waterfoxから移行してきてunmhtだけエラーが出て保存できずに困ってたけど
palemoonのフォーラム検索したら改造方法があって助かった
なんやかんやで更新されてて人がいるっていいね

55を使用する人はもうメインでは更新されていない
ってわかって使っとけよ。

52も本家とはかけ離れてしまったけどね

>>284
それは52も同じじゃないの？
52は更新されて55は放置ってことあんの？

いまいちbasiliskとserpentの詳しい違いがわからない…
serpentはbasiliskをXPでも動くようにした以外にも色々あるようだけど
今のbasiliskは52ベースで以前のbasiliskは55ベース？？

serpentはbasiliskの野良ビルドの総称で特定のブラウザを指すものではない
basiliskは当初Firefox53をベースにFirefox54,55の変更点を取り込んで開発が行われていて
この頃はバージョン55を名乗っていた
その後ESR52ベースで仕切り直しが行われたという経緯

ナルホド

補足するならSerpentは野良ビルドの総称だけど、話題に出されるのは実質Roytam1ビルドのこと
55は以前のベースであり今は更新はされていないので取り込めるパッチだけをRoytam1が取り入れてる

55すっかり使ってないけど、メニューのアイコンとか修正されたかな

昨日DLしてたの落ちるなぁ…と思ったら久しぶりに差し替えが入ってた

>>291
変わってない
誰も報告してないんじゃね

>>291
そうなんだ、思い出したomnijaの修正面倒だから使わなくなったんだったわ…

>>288
>>290
ありがとう
・SerpentはBasiliskの野良ビルドの総称
・Basiliskを基本としているので52ESRベース
・BasiliskはMoonchildのときは53ベースで54と55の変更点を取り込んでたけど今の新しい開発者は52ESRベース
・BasiliskとSerpentはどちらもアドオンは古いものと一部のWEが使える
こんな感じでいいんかな？

>>294
BasiliskはWEの対応を止めた
WEが使えるのはSerpentのほう

> BasiliskはMoonchildのときは53ベースで54と55の変更点を取り込んでたけど今の新しい開発者は52ESRベース
新しい開発者が切り替えたわけではない
2018年頃の昔の話

>>294

・エンジン(Goanna)が Basilisk は 6.5 / Serpent は 4.8
・Basilisk はシングルプロセス / Serpent は可能ならばマルチプロセス

>>120 に書いてあるようにDRM対応してくれたら神だったのにね
結局は設定から削除か…

>>295,296,297
再度ありがとう
■Basilisk
・52ESRベース
・XULExtensions（旧アドオン）は対応、WebExtensionsは未対応
・Goannaは6.5
・シングルプロセスで動作、マルチプロセスは未対応
・HTML5 Score:489

■Serpent52
・BasiliskをXP以降に対応
・WE対応（新しすぎるものは未対応？）
・Goannaは4.8
・シングルプロセス、マルチプロセスは設定次第
・HTML5 Score:454

■Serpent55
・BasiliskをXP以降に対応
　（55は以前55ベースだった名残と一部55周辺の機能を取り込んでるから？）
・WE対応（新しすぎるものは未対応？）
・・Goanna？
・シングルプロセス、マルチプロセスは設定次第
・HTML5 Score:461

こんな感じか

なぜよくわかってないヤツほどまとめたがるのか…

Waterfox Classicあたりから移動してくる人もいるようだし
現状のまとめがあれば選択しやすいと思ったんだが
迷惑だったらごめん

せめてSerpentの前にRoytam1版って付けてくれ

GoannaのバージョンはUAなどでわかる（ちなみに55は4.0）
HTML5 Scoreとやらがどこの数値か知らんが俺の知ってる古い所のなら今更比較に意味はない
上に挙がったWaterfox Classicとかはそれらより高い値が出るが見れないサイトが多くなってる