Mozilla Firefox Part404

!extend:checked:checked:1000:512:donguri=0/4:
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=0/4:
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=0/4:
オープンソースブラウザー、自己解決＆相互扶助を希望
対応OSはWindows、macOS、Linux

■Mozilla Firefox
https://www.firefox.com/ja/
■Mozilla Firefox リリースノート
https://www.firefox.com/en-US/releases/
■Mozilla サポート (基本的な使い方や何か困ったときの解決策など)
https://support.mozilla.org/ja/
■Add-ons for Firefox (アドオンのダウンロード)
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/
■Firefox プレビューリリース (Beta、Nightly) ※Auroraは廃止されました
https://www.firefox.com/ja/channel/desktop/
■Firefox 旧バージョンのダウンロード
https://support.mozilla.org/ja/kb/install-older-version-of-firefox
■Mozilla クラッシュレポーター
https://support.mozilla.org/ja/kb/mozillacrashreporter
※クラッシュ報告はクラッシュレポートIDを付けてください
※メモリリーク発見報告はソースコードで場所を明示してください

【注意】質問はFirefox質問スレや他の掲示板などでしてください
Mozilla Firefox質問スレッド Part202
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1754838750/

■前スレ
Mozilla Firefox Part403
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1759088700/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

>>62
セッションの復元と組み合わさるとCookieとサイトデータが残り続ける印象ある

取り敢えず山崎パンは地獄のような仕事なのは分かったよw
あと時間は全ての人間に全く同じ様に流れる
そういう事を言ってんじゃない
年末になった時にあれ？もう1年が終わろうとしてる…と思うのはなぜか？という話だ
異論反論全然構わんが論点はそこだから

異論反論もクソも、ここで論じる事ではない
…という大前提

つまりID:1HWHd+Rf0はクソ

>>113
>>99に対する反論は？
1日が長いのに1年があっという間という現象が両立するのは普通に人生の中であるだろ？
それとも本当にそれを経験したことのない厨房のガキか？

くだらない議論で終わっちゃったね、また

ガイジage厨に触るからこうなる

>>114
根拠となる学術論文は？

スレタイも読めないバカが学術論文を読めるとは思えない

💩
まぢ
💩

英語はもちろん漢字にもかなが振ってないと・・・

平和だな

プライベートブラウジングでグーグルで検索すると画像認証画面に飛ばされるよ……

えっ、久米宏〇んだの！

てかまだ生きてたんだ・・って逆に驚いた
もういろんな人が死にまくってるからメディアで見ない人は死んだと考えてる

ワクチンなのか

>>117
こんなところで学術論文とかw
Firefoxも学術論文無いから使わない方がいいよ

ちっぱいもおっぱい

>>126
ただの持論をさも真実であるかのように語るのは止めたほうがいいよ
ていうか学術論文の調べ方も知らないでしょ

>>126
Decoding the Issue Resolution Process in Practice via Issue Report Analysis: A Case Study of Firefox

https://www.themoonlight.io/paper/23aba478-5e89-4a37-9a53-dbff2447a3dc

学術論文が存在しないと逃げる卑怯者は二度とこのスレに現れるなよ

>>129
クソワロタw
そこかよw

Firefoxを最新の147.0に更新したのですが、それ以降Google検索が表示されなかったり色々不具合があります。
これはFirefoxのバグでしょうか？

具体的には　ページの自動転送設定が正しくありません　などになります

Chrome Maskアドオンを入れて google検索ページで有効にする

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=2009653 これの場合な

そのアドオンを入れても効果なしでした
根本的にバグなのではないでしょうか？

>>130
支離滅裂

age厨に構うな

>>129
これはひどい

自滅を繰り返す通常版と熟成のESR版

>>138
お望みのFirefoxの論文をご用意しましたが、ご不満でしたか？

スレ通りの話はスルー
スレチの話は延々

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=2004959
やる気が無いのかねぇ

>>140
そのURLでは論文を紹介したことにはならんぞ
そんなことすらわからんバカだとはな

>>143
ログインすれば見られるが
そんなことすらわからんバカだとはな

>>143
だいたいの論文置いてるサイトはログインいるが

>>143
で、今度はお前が持論の裏付けをする論文を提示する番だが

【論文検索サイト16選】CiNiiだけじゃない！探究の先行研究に役立つサイト
https://www.blog.studyvalley.jp/2021/12/06/cinii/
↑
お馴染みのサイトもあるけど全然知らんサイトだらけだが、ここにすら載ってないサイトを出すとか…
こういう一覧のサイトを幾つか見たけどどこにもmoonlightなんて無かったよ
どうやったらそんな胡散臭いサイトをこれ見よがしに出せんだよw
逆に知りたいよ

ちなみに「ジャネーの法則」って言うらしいよ
https://sbsmarketing.co.jp/blog/janays-law-2024-12/
> 時間が早く過ぎることを止めるためには、子供の頃のように何か新しいことにチャレンジすることが必要です

ちなみに俺が自分で思い付いた説を勝手に唱えてるとでも思ってたのか？
んな訳ねーだろw
昔何かで見た事をおぼろ気な記憶ではあったが言ってただけだ

ここ何のスレだっけ？

ジャンププラスとマガポケの漫画の画像が表示されなくなったなんじゃこりゃあ
マイクソフトエッジは見れる

>>147
胡散臭いかどうかはサイトの知名度ではなく、掲載されている論文の質で決まるもの
知らないだろうけど指標はインパクトファクター
お前がFirefoxの論文って言ったからMozillaの論文を出したまで
胡散臭いと言うならそこに論文出しているMozillaも胡散臭いということになるな
あとmoonlightはAI搭載の論文ビューアーだから
https://qiita.com/taeh0_lee/items/9ebce545a363e09f9967
散々逃げ回った挙げ句親切な第三者に助けてもらった途端強気に出るのクソダサい
おなじみのサイト？お前論文読んだことないだろ

ジャネの法則（ジャネのほうそく）は、19世紀のフランスの哲学者・ポール・ジャネが発案し、
甥の心理学者・ピエール・ジャネの著書『記憶の進化と時間観念』において紹介された法則[1][2][3][4]。
主観的に記憶される年月の長さは年少者にはより長く、年長者にはより短く評価されるという現象を心理学的に説明した。ジャネーの法則とも表記する。
概要

簡単に言えば、生涯のある時期における時間の心理的長さは年齢に反比例すると主張したものである[2][3]。
例えば、60歳の人間にとって1年の長さは人生の60分の1であるが、6歳の人間にとっては6分の1であり、
主観的に感じる年月の長さは歳をとるほど短くなる（時間が早く過ぎると感じる）[3]。

なお、ピエールは『記憶の進化と時間観念』の中でポールの説を時間観念に関する諸説のひとつとして批判的に紹介している。
また、アメリカの心理学者・ウィリアム・ジェームズはこの法則を批判的に取り上げており、日本の心理学者・一川誠も年齢は感じられる時間の長さを決定する唯一の要因ではなく、
加齢と感じる長さの変化は反比例よりもゆるやかであると述べて問題点を指摘しており[4]、「科学的に検証されておらず、心理学者の間ではほとんど支持されていない」としている[5]。



デタラメだってさ

サンデーうぇぶりも画像見れねぇどうなってんだこれ

>>153
ダサい言い訳w
ビューアーを引用すんなよw

>>154
そもそも科学的に証明なんて絶対できると思えない
でもジャネーの法則はあらゆるサイトで肯定的に取り上げられてる
実感に近いからだろう
俺はその世間一般の方でいいよ
あと反証の論文を出してくれw

>>156
論文を出せといったのはお前で、それに従ったまでのこと
お前のやってることはただのいちゃもん

それより自信満々で語ってた自説がデタラメだった件についてコメントをどうぞ

>>157
まず元論文を出してもらって読まないと反証の論文も出せないのでよろしく

>>ジャネーの法則はあらゆるサイトで肯定的に取り上げられてる

肯定意見が多いという統計結果を出してくれ
そうでないとただのお前の願望だから

>>158
お前はAI論文ビューアーのアドレスを参考文献に書くのかよw
そのサイトを参考文献に書いてる論文有ったら信用する

科学的に証明されて無い法則は正しいとも間違ってるとも言えない
どっちを主張しようがどっちも願望

>>161
論文書いたことも読んだこともないのバレバレじゃん
なぜバレバレなんでしょう、足りない頭使って考えてみよう

>>162
相手にされないが正しい

>>163
moonlight引用する奴がなに言ってんだw

>>164
少なくともお前には相手にされてるがなw

>>165
なぜバレバレなんでしょう？

>>166
お前読解力全くないな

>>167
バレバレって何？

>>169
数スレ前もさかのぼれないのか

どうでもいいや、早く統計結果出せよ

「経験則」も立派な法則なんだけどなぁ

確かに論文の事はあまり知らんが論文を示される時はarXivかJ-STAGEばかりだったからな
そこを出さなかったのはなぜなんだ？

最初から分かってた事だけど同レベルの荒らしだよな
似た者同士、他所で仲良くしてろ

>>171
ジャネーの法則で検索した結果が十分な統計だ
Googleがとんでもないマシンパワーを使ってランク付けしてるからな

ブラウザ再起動したら漫画読めるようになったわ
なんだよぉ！

とりあえずID2つアボン

>>173
Firefoxの論文を出すことがお前のオーダーだから

>>175
統計を一から勉強してこい

>>178
一所懸命検索しましたってかw

取り敢えず肯定的な検索結果は出したから、それよりも否定されている方が多いと分かる検索結果を出してよ
それだけでいいよ

>>180
有料の論文も多いので、無料で見られてしかもMozillaが出してる論文となると数も限られてくるからな
で、統計は？

＞肯定的な検索結果は出したから

それじゃ駄目なんだよ素人くん
統計的に有意に肯定的な意見が多いことを証明しないと

>>182
俺は検索結果で納得するから否定的な見方が多い検索結果を出してくれればそれでいいよ
それか論文出すか簡単な方でいいよ

>>183
>>184

>>182
論文どうこうよりもarXivとかを示さなかったお前を馬鹿にしてるだけだぞw

ID:dzG7nhNI0
は完全に知ったか野郎なのはこれで確定w

firefoxの論文は存在しないを否定するために必要なものは何か？
それを考えたら自ずと答えは出ている

>>184
>>154

>>189
違う違う
世間的に肯定的に取り上げられてる事を否定してよ
こっちは検索結果で示したから
そっちも検索結果でさくっと示してくれればそれでいいよ

>>184
俺は出したから今度はお前が証明する番な
もちろん学術レベルだぞ

>>191
Wikipediaを学術レベルwww
眠いのかw

ID:dzG7nhNI0
論文と言ってAIビューアーを示す
Wikipediaを学術レベルという

>>190
世間的に肯定されていることで正しいとは認められない
世論は簡単に操作されるからな
学術的な裏付けがあって始めて正しいと認められる

>>194
世間的には肯定されてると認めんのかよw
そもそも科学的に証明されてないとお前が言い出した
だから世間的には肯定されてるよと言ったが、最後には学術的()裏付けが必要とか言い出した
シンプルにアホ

お前高卒もしくはFラン文系だろ？
理系と文系は言語も思考も交わらない
どれだけ説明してもこの有り様
自分が言っていることがどれだけ間抜けなのか理解すら出来ない

スレチなの理解すらできない間抜けが何言ってんだよ

>>196
俺はお前が知ったかなことをずっと皮肉ってるだけだがなw
それに気付かない方が間抜けだろ

>>198
知ったか？
俺の書き込みのどの箇所が知ったかなのか指摘してくれる？
デタラメ理論を信じ込んで声高々に語ってたことは見逃してやるからさ

>>199
>>193

>>199
特にWikipediaを学術レベル言ったのは致命的

＞論文と言ってAIビューアーを示す→Firefoxの論文を表示するのが目的であり、その手段はそもそもお前は求めていない
＞Wikipediaを学術レベルという→お前がまず論文を提示していないから反証の論文も探しようがない

知ったかなのはお前自身だろ
全く想定できなかったわ

>>202
その手段が一所懸命探してAIビューアーを出してきたので腹抱えて笑っただけw

Wikipediaを学術レベル言ったことの言い訳になってないな、残念

184名無しさん＠お腹いっぱい。
2026/01/16(金) 08:47:40.19ID:BDH/Twed0
>>182
俺は検索結果で納得するから否定的な見方が多い検索結果を出してくれればそれでいいよ
それか論文出すか簡単な方でいいよ
↓
wikipedia

Wikipediaを学術レベル言ったのは致命的？？？

＞その手段が一所懸命探してAIビューアーを出してきたので腹抱えて笑っただけw

論文と縁のない生活をしていると笑いどころが見当違いになるんだな

>>204
頭大丈夫か？何言ってるかサッパリ分からんw
ゆっくり休んだ方がいいぞ

>>205
いや誰でも笑うよw

>>206
他責思考の馬鹿にはわからんだろうな

>>208
Wikipedia引っ張ってきて>>191で俺は出したからな、だぞw
学術レベルでとも言ってる
AIビューアーもそんな感じで引っ張ってきただけ

>>208
反論まだか？