動画アップコンバートソフト総合10 【AIアプコン】

画像拡大ソフトスレから分家した動画アプコン総合スレ
AI、機械学習でのアップコンバート、アップスケーリング、
RTX VSR、AMD FSR、動画再生ソフトなど動画全般が対象

MadVR、Magpie、Anime4K・TecoGAN等のGAN系、DVDFab等様々
話題に上がる主なソフトは以下

Topaz Video AI(旧Topaz Video Enhance AI)
　通称TVAI　機械学習での動画AIアップコンバート
　ノイズ除去、フレーム補間、グレインなど多機能&高性能だが高負荷
HitPaw
　ネタ枠　現時点では低性能でスレでの評価は低い

前スレ
動画アップコンバートソフト総合9 【AIアプコン】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1757921890/

関連スレ
【超解像】画像拡大ソフト総合スレ12【waifu2x】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710421297/

【動画プレイヤー】JavPlayer【超解像】 Part.15
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1758639435/

AIくんはわりと適当だから正解は複数有るんだよなあ

https://i.imgur.com/8eT3Hz6.png

FHDがギリでそれより大きいWQHDみたいなサイズにする必要あるのかは疑問なんだけどな理由あれば聞きたい

>>452
複数もないよｗ 適当なこと言わないで欲しいｗ 液晶モニタの解像度なんて複数解釈する余地のない領域ｗ
>>453
それもあるんだけどなぜ？WQHDは生まれたのか？も理解した方がいいかも

AIにきくとWQHDに関してはOSの表示倍率が丁度100％前後で使いやすいとか
アスペクト比を16:10じゃなくTV業界の主流の16:9にしたら2560×1440なったとか出てくるな
語られていない背景が色々あるぽいな

縦ピクセル数で言うのが一番伝わるね

だからaaaa×bbbbみたいな解像度で言うのが一番いいね
ただそれだと文字で書いたり音で伝える場合に長すぎるからFHDみたいな呼称が生まれたのかと

https://crystage.com/tech/resolution/
大体モニター屋さんが規格名称無駄に作りすぎ問題
なんだよWSXGAとかQWXGA+とか覚えきれんてｗ

正確な定義は後から必要だったりするからそういう名称が生まれたんだろうけど
日常的にみるのはFHDやWQHDや4Kの3つくらいしかみないな

720pがHD　1080pがフルHD　腑に落ちない

>>458
LGBTQ+みたいだな

草

縦のピクセル数値を２ｋや4ｋで言い換えてるだけのこと

２ｋってのはＦＨＤの面積が2倍のことで縦が1440
４ｋってのは同じく面積が4倍のことで縦が倍の2160
（縦が2倍なら面積が２の二乗で4倍ってこと）
ｋってのは20世紀の終わりに２ｋ問題として話題になったと同じで
FHDの1080を1000と見てのことでしょ。

>>463
>>463
面積(画素数)で捉えるからややこしくなるんだよ
単に水平方向最大2000pxのことを2Kっていうのが今は一般的

https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/9ggg8b/why_does_a_lot_of_people_calling_1440p_is_2k/?tl=ja

”Kってのは「1080pの何倍か」って意味だと勘違いして、1440pを2Kって呼び始めたんだよね。（中略）Wikipediaの2K解像度のページでは、ずっと2048×1080みたいな2000ピクセル幅の解像度のことだって書いてあったから、2Kの意味をググれば、2560×1440に使うのは間違ってるって誰でも分かったはずなんだよね。”

経緯はこの人が言ってる通りだと思うよ。日本もなんとなくそんな流れだったはず

1440は1080の1.33倍ぐらいだし2乗しても1.78ぐらいで2とは言えんから個人的にWQHDを2Kって書いてるのは違和感しか無かったな
ただ2.5Kってあんま聞いた事無い気がする
まあ専門用語が変な事になるのは珍しくもないけど

1080Pだけど4:3の動画を3Kと呼んでました

ホンマヤ、面積では４倍にはなるが2倍にはならんぞ
だけども俺は高解像度化することが前提だからというか
SDやHDやFHDがあるから現実の基準はあくまでも縦の数で決める

1080 1920 ＝ 2073600

1440 2560 ＝ 3686400

2160 3840 ＝ 8294400

>>463
縦のピクセル数値を言い換えてるだけと言いながらなぜ面積が出てくるのか？
その理屈でいくと8K（4320p）は面積がFHD（1080p）の16倍ってことで16Kと呼ばないといけなくなる

↑　だからどうした？　大したことない

1920×1080は横のピクセル数が約2000なので2K、3840×2160はその倍の4K、7680×4320はそのまた倍の8Kで、横のピクセル数が基準
WQHD（2560×1440）は横のピクセル数が2000台なので2Kとも呼ばれる
縦のピクセル数と面積は一切関係ないのだから大したことなくない

ネトゲが流行ってた頃はkMGとかのSI接頭語が普通に通じたから
2k=2000、4k=4000のことだってすぐに分かるけど

まぁ、時代っすかね…

2k=2000だよ
縦じゃなくて横のドット数
1920を便宜上2000って言ってるだけ。約2000ね
4kも同様に3840。2kの二倍だから4kっていってる
なぜ2000なのに1920なのかは調べてケロ
コンピューターが2進数の世界で動いてるのを知っていれば当たり前の話
そして2kがFHDだよ

480i→FHD30p→FHD60p
1.6.1にしたらDVDはapo8のタイミングで解像度が1922x1080になっちまう
(緑機のみで赤機は問題なし、元々FHDは緑機も問題なし)
1.5に戻すのめんどいので7.1.5で2本やり直し…

>>470 再度
467で記して理解できたが469のように「あっそ」てな具合に、
俺の、古い映像を綺麗にしたいという動機や作業の中では大した事実ではない

>>474
2K、4K、8KのKは1000を意味し、横のピクセル数をおおよそで表したものであるのを理解できたのなら良かった

ボッタクリadobeとその他になるってことだよな
今までと一緒やん

>>475 どうでもいいから勝手にやれ

>>477
どうでもいいならレス返すな
そもそも↓のような間違ったこと書かなければこちらもレスしなくて済んだんだしな

>>463
＞縦のピクセル数値を２ｋや4ｋで言い換えてるだけのこと
＞２ｋってのはＦＨＤの面積が2倍のことで縦が1440
＞４ｋってのは同じく面積が4倍のことで縦が倍の2160
＞（縦が2倍なら面積が２の二乗で4倍ってこと）

467を見落として天狗になっちまったようだな
これを俗に専門バカとか言うらしい

>>479
2K、4K、8Kの話をしてるのに、>>467でも「現実の基準はあくまでも縦の数で決める」と間違ったこと言ってる
横のピクセル数が基準だとは一言も言ってない
それなのに横のピクセル数が基準なのを知ってたと言うのだろうか？
それなら縦のピクセル数とか面積とか関係ないものは最初から書かないでくれ

そをれを「往生際が悪い」とか言うようだ
哀れだ

何を基準にしようがそれぞれの、
そして俺の勝手でしかないことの判断すらも
出来ないようになってしまったらしいなあ。
見てられんわ

初めは俺の理解が世間での常識だと思ったが違ったと認識したわけだが
それすら認めないってのは単に、恥の上塗りか意固地という表現が正しいだろう。

更に言えば
最後の「最初から書かないでくれ」こそは
表現の自由すら知らないお子ちゃまそのまんまでもある。
これが単に専門バカと言われる者の特徴でもあろう。

横からだが、水平方向が基準なのを知らなかったのを認めるのがそんなに嫌なのか？ｗ

>>482
＞初めは俺の理解が世間での常識だと思ったが違ったと認識したわけだが
＞それすら認めない

心の中だけで認識しても認めようがない
横のピクセル数が基準なのを認識したと言ってくれればもちろん認める
それで終わり

専門バカによる勝手で幼い戯言ほど見苦しく笑われるものはないだろ

いや、水平方向が基準だって認めればいいだけの話だがｗ

>>476
個人的には、どうせならBlckMagicに買収してもらってDaVinci Resolveに統合してくれたほうが有りがたかった
今でもDaVinci上からPluginとしてTVAIを呼び出して使えるけど、Adobe傘下になるならこの対応は無くなるかもなぁ

名無しさん＠お腹いっぱい。2026/07/06(月) 20:40:12.95ID:H9MdMs8h0
専門バカによる勝手で幼い戯言ほど見苦しく笑われるものはないだろ

知ったかぶって勘違い述べてID真っ赤にして逆ギレか、幼稚だの

>>489
そこまで屁理屈並べ立てて意地でも間違いを認めないのは凄い
君を屁理屈王と呼ぼう

間違い？屁理屈？　それ、似た者同士なお前に返してやるよ

>>492
君まだ続ける気？
間違ったこと言ってそれを認めないのは君一人じゃん
他の人はみんな水平方向や横方向が基準だって正しいこと言ってる

>>492
勘違いなら素直にそう言えばいい
誰にも勘違いはあるし勘違いするなとは誰も言えない
勘違いだと言えないどころかそんな逆ギレしかできないのならスレチなので消えるべし
あんたがレスしなければ誰もあんたにレスできないし逆ギレしなくて済む

お前らの話見ているとTopaz Topazの連呼で
実際にTopazが素晴らしいのは俺も認めるよ？
しかし、かけているハードウェアリソースや時間に対してそれだけの効果があるのか？
俺はTVもFullHD派で、反4K派なんで、過剰な高画質化は求めないんだよな
そこそこの画質で変換時間はリアルタイム以上って感じで。
UniFabがどうこう悪く言われているけどよ？そこまでクソ扱いするほど酷いか？
お前らなんてどうせ、Video Upscaler AIくらいしか手を出してないで結論言っているんだろ？
物事にはやりようってものがあってよ、2000年のシドニーの鬼クソ画質の女子マラソンの動画を
32V型FullHDTVフルスクリーン表示で十分に実用レベルにまでUniFabでも改善できるぜ？
その費用対効果を考えたら、俺はTopazなんて選択肢に入らんな
あそこまで異常な時間をかけて高画質化＆アップスケしてもよ、大多数の動画は結局観ないんだよ
だから俺から見るとクソ重いTopazに異常に固執している奴らって、バランスというものを知らない
ただのAIアップスケール作業依存者にしか思えない

多くの人は、それなりの価格と時間でアップスケールすることを選ぶか
そうでないなら、費用対効果を考えて手を引くよ
だからTopazも胡坐をかいてボッタくりを始めるっていうか
「プロ仕様」に舵を切るし、その結果コンシューマ用途としては
何かしらそっち関係の仕事に関係している人でないと手を出さない
そうやってこの業界は何年経っても進歩せずにメジャーにはなれないんだよ
このスレの伸びを見てもそれがはっきり表れているだろが

かなり前のスレでよ？Topazで昔の洋楽を変換したものに対してどうこう言い合いしてただろ？
俺から言わせれば、シャープネスを効かせすぎとか言う前に、暗部や照明に出ているブロックノイズが
気になって仕方ないんだよな。だからUniFabのCloudにぶち込んで1xで適当にリマスターしてやったら
ブロックノイズが見事に緩和されて、綺麗な映像になったぞ？
Topazがどうたらいっても結局UniFabが当たり前にやることも出来ていないんじゃ話にならんよな
デジタルノイズほど目につくものはないからな

揃いも揃って飽きずにアホのお出ましかよ
>>493 494 お前らさあ
バカなのかアホなのか知らんが
お前たちがそう思ってるなら勝手にそうすればいいだけのことだ。

そんなアホと似た者同士と思われるが >>454 だな。
何故なら
自分が良いと思ったならそれでよいことだからだ、外野など気にするな。
が、しかしだ、
ポイント（クレジット）を買ってスターライトを試してみろ。
その、これまでとは一線を画すほどの仕上がり具合に驚くから。

>>495
難しく考えすぎ
昔はTopazしかなく低スペックのPCで動きアプリもセールで買えば年間2万くらいで更新しなければ旧型もずっと使えた
ここがスタート

費用対効果も2022年以降はPCも50万で買ったのが時価80万とか50万で買って売るとき40万なら実質10万で使えるので早く買っている人はそれほど高いと思っていない

サブスクも同様にファウンダーがあるので今は安く使えている

画質はPreciseが凄くて見慣れた動画もかければ感動する

ただ、電気代は高い

>>495
> 俺はTVもFullHD派で、反4K派なんで、過剰な高画質化は求めないんだよな

ただ、ここがゴールなら言っていることは理解できるよ

バカってレスする奴って面白いことに大体本人がバカなんよな
頭から自分が正しいと思い込んでるからかね

自分の場合は今使ってるBRAVIA9で綺麗に映すことが目的なので
4K化の為にTVAIの7.1.5を使い続けてる
流石にサブスクには手を出してないけど

反◯◯派とかそんな頭の悪そうな考えも特にないよ

>>502 俺は加工した動画を最低限、ホワイトバランスを調整しているけど
そのBRAVIA9てのの色相はPCのRGBと合ってるの？
何故なら輪郭をはっきりさせる高解像度化でこそ
美術スタッフが作った舞台や照明、高価な衣装などの色が映えるのだし。

まして色相的なものはウィンドーズとマックさえも異なるらしいから。

>>503
キャリブレーション済み

読みはしないが今となっては微笑ましいやり取りをありがとう
インターネット！
インターネット！

PreciseだとVHSが綺麗に鑑賞できるFullHDに化ける
時々肌が荒れるけど

ただしかなりメっチゃ時間が掛かるので事前に
ココだけは!というシーンを絞りに絞ったダイジェスト版を作っておくのがお勧め

>>503
ウィンドーズとマックじゃなくてWindowsとMacな！！ｗ
二度と間違えるな！！！ｗ

>>504 キャリブレーションですか、まあ、無難な仕上がりにはなるよね。

その他がまたふぁびょり出したわ（笑

もしかしてエキスパートモードに切り替えるとかなり細かいところまで設定を詰められることをご存知ない…？

>>507
その書き方から加齢臭を感じるよね

解るかなあ？
509の中には人生経験が少ないことで理性が幼い若者の悪しき特徴が詰まっている。

4K必要ないならそもそもアップスケール自体必要ないわ
扱ってる素材が全然違うんだろうな

たぶんガラケーで撮った動画やネットから拾ったような画質の悪い動画が見やすくなることを言っているんじゃないかな

昔の携帯画面サイズくらいの動画も今のAIアップスケーリングなら
簡単にFHDや4K画質までアプスケいけるらしいね

I-ONE TVの誕生日キャンペーン入間ゆい1作だけか
(初恋宣言)FHD2520pt→1520pt

ごめん誤爆

VRAM8GBでPrecise2.5動かせてる人います？

>>347
ごめんここに報告あったね
めちゃくちゃ遅いか・・・

使えずグレーアウトしましたが・・・

>>517
うん　めちゃくちゃ遅い
俺も3070だけど十数秒の動画で10時間とかかかる

私も3070です　ver1.6 vram8GBで使用量みつつあれこれ終了してもStarlight miniも2.5もout of memoryでギリギリ足らず落ちますわ
10時間は論外ですしWEB版の課金も400クレジット19ドル～とコストに値するようなお宝動画もないのでオープンソースの何かあたってみる

4070tisのくせにプリサイスはGUIでこける
CUIのバッチで何とか完走できるが、俺の常用ソースには向かないようだ
フォーラムで報告されてる25フレーム毎問題に悩まされる

アプコン詳しくない初心者です。　

magpieってNetflixとかって効きますか？ ABEMAは効いたんですが、U-NEXTとアマプラは効かなかったので、契約するか迷ってます。

あとmagpie以外で配信アニメに相性が良いおすすめのリアルタイムアップスケーリングソフトがあれば教えていただけると非常に助かります！

>>522
補足

使っているpcは5070ti 9800x3dです。

32インチの4Kモニター使っています。

firefoxでRTX VSR
効いてるかわからなかったらnvidia APPのインジケーター見ろ
もしくはブラウザのHWアクセラレータオフにしてmagpie
これでわからなかったら諦めろ
質問しても返答が無かった場合は内容がクソな事を疑え

RTアプスケ希望なのかよ～普通にDLしてアプスケして視聴でいいだろｗ
そこそこお金ある人なのかな？

それは普通とは言わんのよ

|PC用アプリケーション
・Lossless Scaling
・Magpie
|ブラウザ拡張 ※どちらもアニメが一番向いているらしい
・NexVid
・Anime4K
|ハードウェアUPスケ
・AMD FSR (FidelityFX Super Resolution)
・NVIDIA RTX VSR (Video Super Resolution)

今の環境でのアップスケーリング系手段はこんな感じらしい
汎用性重視なら普通にハードアプスケが正解なのかも？
アニメ特化型みたいなのも複数あるけどみないなら意味ないな

>>520
ハードウェアアクセラレーションによるGPUスケジューリング
CUDA システムメモリフォールバックポリシー
ここらへん設定し忘れてました。システムメモリフォールバックなしを優先になっていたのでもしかしたら？
動いたところで遅いし、もうやりませんが。

とりまリアルタイムアプスケする人達は>>527の情報など参考にお願いします～
あんまリアルタイムに価値感じてないですけど

頼まれた動画をFHDから4Kのアプコンしてるけどやっぱりこの時期はやらんほうがいいな

あと1時間くらいで終わるけどエアコンの真下にPC置いてても部屋が暑くて仕方ない

ブラウザVSR効かすとW数あがるわりにそこまで綺麗になった気がしなくてオフにしちゃったな（UPS上表示）

>>522
ブラウザで視聴するならどんなストリーミング配信でもハードウェアアクセレーターOFFにすればMagpieは動作する
要は処理する前にキャプチャする工程があるんだが、ハードウェアアクセレーターOFFにすることでDRM（デジタル著作権管理）によるHDCP保護がバイパスされるというわけ。なのでLosslessScalingとかも使えるようになる。

>>521
え？4070tisでPrecise動かないの？
4070tisって4070Ti superだよね？
メモリ16GBだし動かないことはなくない？

4060ti 16GBでPrecise動くには動くけど遅いから
この遅さではTopazの月額サブスク払い続ける期間が長くなるので
4060ti 16GBを売って差額を出して4070ti superに買い替えたら
Topazに払うサブスク代が安くなり
グラボ代の差額で払う4万円の半分くらいが返ってくると思って
4070t iSuperへの買い替えを計画してたんだけど大丈夫だよね？

今買うならがんばって5000シリーズに行ったほうがいいと思う

>>534

GUIではエラーで止まり、かつエラーログが出ていない。
ニューロサーバーを起動するバッチをChatGPTに作らせて、それで何とか完走できてる。
まあ、俺の環境の問題だな。

フラッグシップ的なモデルだけじゃ片手落ち

DDR5の32GBだけど
Preciseで処理しながらPCで別作業してるとメモリ溢れるね　
OS入れてるSSDへスワップしてめっちゃ重くなる

Topaz Studioのサブスクに入ったんだけど
Miniがローカル実行できない
Preciseはローカル実行できる
どういうこと？Proライセンスじゃないとダメとか？

そうだよ

なんかものすごいアップデートしてけどどうせまたロクな内容じゃないんだろう

プリサイスの25フレーム病はどうなったかな
試すぜ

1.7.0でもAMDはPreciseやっぱダメだな。エラーで止まる
すぐ止まるならいいけど10分ぐらい動いて
期待させてから止まるから腹立つｗ

>>543

瞬間的なメモリのスパークかも
スワップを20GBとか多めに割り当てて試してみて
俺は4070tisだがそれで落ちなくなった

Precise 2.6からsharpのバラメーターが1～3で選べるようになったけど
2.5のデフォルト相当は1なの？2なの？
3は強すぎるからおそらく1か2だと思われる

>>544
>>538にも書いたけど
グラボ16GB＋メインメモリDDR5 32GBの構成でも
メモリが足りなくてOS入れてるSSDにしょっちゅうスワップしてる
その瞬間はめっちゅ重くなるけどうちだとTopazが落ちるわけではなく
スワップ解消したら引き続き動いくれてる

>>545
3がStarlight Precise 2.5に期待されるレベルに相当します。

https://community.topazlabs.com/t/topaz-video-1-7-0/104328

> 1. This variation has a more natural look with a lighter touch in sharpness.
> 2. This produces a balance between the first and third sharpness options.
> 3. Set to default. This variation produces the sharpest outputs. The sharpness level equates to what’s expected from Starlight Precise 2.5.

Precise処理時間が論外
みんなローカルじゃなくてクラウドでやってるの？

TOPAZ VIDEO 1.7.0 Precise 2.6 sharpness 3 (640x480 30p →(x2) 1280x960 30p)
RTX5060Ti 16GB +9700X…0.450fps (元動画の66.7倍)
RX9070XT 16GB +9600X…0.078fps (元動画の385.0倍)

>>544
Cドライブの仮想メモリゼロにしてたのをとりあえず10GBにしたら
RX9070XT完走できた。ありがとう。RTX5060Tiの方は仮想メモリ無しで完走
つーかDRAM48GBで半分ぐらいしか使ってないからDRAMの方使ってほしいw
まーAMDは引き続きProteus専用かな…

Starlight Precise 2.6

Precise 2.5 を再設計し、シャープネスレベルの選択肢を追加した Precise 2.6 となりました。スライダーによって 3 段階のシャープネスレベルを選択できます。

1. より自然な見た目で、シャープネスは軽めのバリエーション
2. 1 番目と 3 番目の中間のバランス
3. **デフォルト設定。**最もシャープな出力。シャープネスレベルは Starlight Precise 2.5 相当

AMD・NVIDIA 向けアップデート

シャープネスレベル以外にも、AMD/NVIDIA GPU ユーザー向けにいくつかの改良が入っています。

• 時間軸方向の一貫性（temporal consistency）を改善したモデルに更新
• 最大 15% の速度向上

モデルの概要
Starlight Precise 2.6 は、リアルな人物の顔・肌のテクスチャに特化しており、加えて素材・テクスチャ・文字の改善も図られています。

特徴
• 生成コンテンツ・実写・レストア動画のいずれでも、中〜高品質のコンテンツに対応
• ソフト／プラスチック的／やや人工的に見える生成コンテンツを改善。ただし理想的な結果を得るには、AI 生成コンテンツ側に確かな構造と構図が必要
• 細かいテクスチャのフリッカーを大幅に低減
• 入力は 4K 以下の動画向け
• 出力は最大 4K
• 全サブスクリプションプランでクラウド経由のモデル利用が可能
• ディフュージョンモデルのため、レンダリング時間は長くなる想定