uBlock Origin ★7

uMatrix最強ではある
面倒くさいけど

uBOで同じことができるのにわざわざuMatrixやNoScriptを入れる必要はない

同じことできないのに何言ってんだ？

uboはある程度は同じことができるけど色んなところで細かくできないのが残念なんよ

>>59
NoScriptはJavaやFlashの全盛時代に全員が入れてたようなレジェンドだし
単に何も知らんのだろお前

同じことできないとか細かくできないとか言ってるのはuBOのdynamic filtering機能を無視している

具体例出さないとあんま意味ないような........
AIに聞いてみたけどuBOとは設計思想がかなり違うとさ
NoScriptはゼロトラスト寄りなんだとさ

後NoScriptはホワイトリスト型でuBOはブラックリスト型の違いがあるとか
通信を制御するuBOに対して実行そのものを停止させるNoScriptの方が制御としては強いらしい
後XSSに対する防御はNoScriptの方が強いらしいね

NoScriptとuBOの双璧で最強これ
ブラウジングするなら最低限入ってないとダメ

NoScriptは初めてのサイトでは自分で設定しないとまともに表示できないところが多すぎて面倒
シンプルなサイトも多かった昔はまあ使ってても良かったが今ではね

>>65
だからuBOもホワイトリスト運用できるんだよ
通信を制御するってのはネットワークフィルタの話で
dynamic filterやscriptletを使えば当然実行そのものを停止可能

>>68
いっぱいいっぱいで見ていて痛々しいわお前

NoScriptと同じことはできるけどuMatrixと同じことはできない

そもそもNoScriptがあまりにガチガチすぎて使い勝手悪いので広告ブロック系が隆盛したのよね
uMatrixは開発止まってて個人でいろいろ出来なきゃ使えないしまあuBO一本でいくのが一般的だよね

そもそも誰もuBOとuMatrix(あるいはNoScript)を「併用していない」とは言ってないし
uBO単体で何ができるかとか何が一般的かとか誰も聞いてない

歴史的経緯からいってその辺を併用するなんて物好きしかありえないって事は分かってくれるよね
uBOのスレでもうほぼ使われないだろう拡張のなんの主張がしたいのか分からんね

横だがuMatrixとuBOの併用は全然ありでしょ

https://github.com/gorhill/ublock/wiki/dynamic-filtering:-quick-guide
まあこれで事足りるケースがほとんどだわな

uBO+uMatrix(ホワイトリスト方式運用)+NoScript(ブラックリスト方式運用)
uMatrixは<noscript>タグを読み込む設定をオンにすると1stのスクリプトがオフだとオンにしている3rdのflameの<noscript>タグまで読み込んじゃうとかあるとかあるしな

>>74
ない
uBOで代替できないのはクッキーとかストレージの削除機能ぐらい
リクエスト制御がUIからポチポチ設定できるだけで最終的にやれることはuBOとかわらん

こいつらとは違ってNoScriptはXSSとかクリックジャッキングを潰すのが主目的
名前だけ見てJS止めるだけの拡張とか思ってそうだが独自検知エンジンが載ってるセキュリティツールだ

まともなaiに機能毎に比較させたら大半はuMatrixが有利と出た

いい加減スレチだから勝手に好きなの使ってろ
どっちかを下げたところでお前のセキュリティが向上するわけじゃないんで

ま～技術視点で見るならネガキャンじゃなくてこういうシーンで使うといいよねとか
こういう○○ではできない所を補強できるよ～の方が建設的やなｗ

>>76
3つはさすがに過剰じゃないの？uMatrix or NoScriptでは？
>>77
独自検知は初耳やなーただJS潰してXSS対策系の拡張かと思ってたよｗ

豆知識やけどNoScriptはTorとかTailsのブラウザに標準でついてる拡張らしいね

豆知識やけどフィンガープリンティング対策が壊れるからTorブラウザにuBO入れたらアカンといってるらしいね

壊し屋uBO

uBOさん　聞こえますか？

ChromeのテレビCMでChromeが最高セキュリティで守ってくれるって言ってたけど
MV2廃止でuBO排除しといてよく言うよな

あれGoogleだからスルーされてんのかね
虚偽に該当するよな

Googleから貴方への鎮魂曲です

ハンター語録というかクロロ語録やめてもろてｗ
>>83
これどゆこと？ブロックするせいで逆に追跡しやすくなるとかそういう感じ？

購読しているフィルタの違いやユーザ定義フィルタの追加によってfingerprintingが可能になるとかそういう話
少なくともデフォルトで購読される地域フィルタが違うから国は特定されてしまう恐れがあって
tor browserを使う全員が同じフィルタルールを使う状態じゃないと匿名性と背反してしまう

torだからという感じかな…
実名に繋がらない匿名性というより、あのアクセスとこのアクセスの同一人物可能性が議論されているというか
数が集まると「どこかの誰かのこいつはこういう情報を集めてるっぽい」くらいまでやれそうで、それはtorほどの世界だと懸念になりかねない、と

ほへ～プロから見るとそこまで違うものなのか～
関係ないけどシルクロードの運営とかはTor使ってたけどFBIに追跡されたのはそういうミスがあったからなのかな？
知識ある人達からみたらそんなに細かい違いがあるのかｗ

ちなみに5ch以外だとどこの界隈でその話題が出てるの？

ま～そもそもUAとか渡しちゃうし契約してるISPの問題もあるから
完全に匿名でインターネット使うのは難しいだろうな

torの正式名称を思い出してみたら

玉ねぎの皮が由来だっけ？

玉ねぎとかいまだに使ってるやついるんか
やっぱ日常からストーカーとか殺害予告したりしてる感じけ？

ハセカラ民の悪口はそこまでだ！！！！ｗ

くだらねぇ.........なんだよこれｗｗｗｗ

目の前の機械で検索すれば秒だろうに
https://www.torproject.org/ja/about/history/
仕組みの名称(構造からの愛称)の略称

急に変なの湧き出したけどどっからのお客さんだよ

メインで使ってるブラウザにtorモードってあるんだがこの機能使わない方がいいのか？
試してみたんだがブクマしてるサイト(プロバイダとかゲーム情報サイトとか)普段ならすぐ表示されるのがtorモードにするとめちゃ時間かかるから
なんじゃこれ？ってそれ以来使ってないんだ

>>102
多段の中継ノード（Torネットワーク）を介して通信することで、接続先に対して実際の接続元を隠蔽する機能
余分な経路をたどるので通常接続のような応答性や帯域は望めない

グーグルさんがIPをスパム扱いしてるせいであらゆるアプリやサービスで制限させられたり面倒くさい認証パズルやらされる

通れるだけマシじゃね
次世代reCAPTCHAがAIによる突破対策のため「Google Play開発者サービス」を必須にしてパズルではなくQRコードスキャンを要求
https://gigazine.net/news/20260511-google-new-recaptcha-needs-google-play-services/

>>102
そういう機能がTorだよー安全性を重視してるから接続速度は二の次になってるｗ

>>103>>106
ありがとう そういう物だったのか
あまりにも遅すぎていくら安全でも使う気にはなれないから今まで通り無視しとこ

Torなんていま使う場面ほとんどなくね

近い将来そこしか自由はなさそうではある

BraveとかのTorはTorでしか見れないページ見るために使うんだと思う
読むだけか書き込みするかでソフト使い分け
読むだけなら匿名性はそこまで必要ないだろうし

そりゃ日本だとな

別ブラウザの話は該当スレでどうぞ

別じゃないブラウザの話をどうぞｗ

>>73
そちらの自分らは馬鹿じゃないという主張なら受け取ったけどフーンで？っていう

それがどないしてん
シバくぞあほんだら

ネット越しにシバくぞとか言ってるのくっそマヌケだな
柵を挟んでるときだけ吠え散らかす動画の犬かよ

>>57
だいたい初出レスがコレなんだけどいったいどこが主張に見えるんだ
「uMarix使える俺」がそんなに刺さったのか

>>116
レスバの発端は>>59だろうけど
アレができない細かくできない、いやできるという不毛なレスバするより具体例で語ったら？と端から見てて思ってるからどっちの意見もいまのところいらないな
無能っていうより抽象論ばっかりで具体的議論のできない役立たずって感じ

AIに比較させろよ

>>117
だろうじゃなくてそいつが自分は馬鹿じゃないと言いたいだけの馬鹿の筆頭じゃん

なに 馬鹿の筆頭だと !

う〜む　納得

そもそも同じことができるならuMatrixなんて作られて無いと思うのよ

uMatrixの開発が終わった後にuBOにいろいろ機能追加されて今はuBO(の上級者モード)で代替が効くってだけ
別にuMatrixを使い続けるのは勝手だが新規に入れる意味はない

フィルタルールの把握及び操作に関するUXとしては、ドメインとリソースの2軸で構成されるマトリクスUIを備えたuMatrixに軍配が上がる
同様のフィルタルールはuBOでも記述可能ではあるものの、状態を把握したり操作するための直感的な手段は用意されていない

はー役立たずじゃないわ無能でアホだよこれ

>>118はID:ooNsyDcg0かな
前回も今回も具体例なくて口だけって感じ
aiで～じゃなくて具体的にどう優劣ついたのか語ってみなよ
ai使ってもいいからさ

>>119
具体例出せやはちなみにこれで三回目の指摘
前二回は他の人
具体例っぽいのは1回あったようだけど、実際のサイトの実演で語った例はいまだなし

>>123
話逸らし止めな

すごくどうでもいい

空気読めない無知なでしゃばりが二人居る

keio.ac.jpが対象に入っているのはなんでだろう

言い返せなくなって論理的反論が途絶えると
勝負ついたなーって感じ

使いたいやつ使え
他人がとやかくいうな

>>114
匿名でイキルのはいいけどももう少し知能つけようｗ
トランプみたいになるよｗ

トランプ扱いは現在だと最上級の侮蔑かも

でも、言われたバカは気が付かない

uBOはほっといても実用的なブロックをずっと更新してくれるお手軽アドオン
uMatrixやらNoScriptやらとにかく自分で設定したいパラノイア専用のとはコンセプトが違うのでもうその辺はスレチだよ

最新verのchromeで無効になったりたまに有効になったりするのはなんでなんやろ？
オプションの--disable-features=ExtensionManifestV2Unsupported,ExtensionManifestV2Disabled
も無効になったのかと思ったけどなんか日によっては有効かされてたりする。

結局スレチで逃げるつもりで気安く絡んできただけのどうしようもない馬鹿だったな

liteの方の話だけどとっくに最新版出てるのに審査遅いのかストアに最新版出て来ない

ChromeストアのuBOLの審査が遅いのはいつものことだが
AMOのuBOの審査も遅くて2週間近く1.71.0が降ってこない
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1tao3yd/ublock_origin_huge_delays_with_mozilla_code_review/olf32dl/

いずれ広告ブロックそのものがみとめられなくなるでしょう

広告に紛れてクリック（orタップ）誘導したりする
フィッシング詐欺リンクが横行してる限りはそうはならないでしょう

MV3化でGoogleの思惑通り感あるけど
https://Adguard.com/en/blog/adguard-browser-extension-v5-4.html
> Custom filters in MV3 can now update independently from extension updates again, so ad blocking stays accurate and responds to changes more quickly.
らしいのでLiteも本体更新に縛られなくなるようになるんじゃね？
MV3環境ないのでよう知らんけど

uBOLはentirely declarativeであることにより効率・信頼性を確保しているので
そういう実装はしないと開発者が言っている
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/issues/167#issuecomment-2271471121
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/issues/167#issuecomment-4106088427

そういえばiPhone SafariのCB的理解をしたんだった
uBOと名前がつくからどうしても引きずられてしまったけどABP syntaxの静的コンバータと思えばAGと同じアプローチを取らないのも納得できる（何回目だ）
MV3のためのまったく別のコンテンツブロッカーと再認識（何回略）

MV3環境ないから毎回忘れてる
指摘に感謝

ということはAGはABP MV3と同じくサービスワーカーぶん回しになるのか
速度や軽量さで天地の差がつくんじゃなかろうか
体験も場合によっては悲惨になるだろうし

とりまストア審査はどうにかしてもらいたいというのがユーザーの実感のような
短縮化しなければやはりMV3化はアンチアドブロッカーのための手管と認識されてもいたしかたないんじゃなかろうか

お、来たか 1.71.0

ブラウザによってはとっくの昔にきとるわ

当然Firefoxの事だろ

1.70だろうと1.71だろうとしっかりブロック出来てれば問題ない

edgeのcrxファイルいつの間にか直接落とせなくなってる
https://edge.microsoft.com/extensionwebstorebase/v1/crx?response=redirect&x=id%3Dodfafepnkmbhccpbejgmiehpchacaeak%26installsource%3Dondemand%26uc

ちょいスレチだけど
youtubeとかで広告を別タブ&無音で再生することでyoutuberに収益&ユーザの利便性は変化なし
というwin-winは無理なのかな

win-winとか今時聞かない単語だな

聞くけどスレでは見ない単語

そこそこ使うだろｗ
使わないのは🤓だけｗ

ユーザーが広告を再生したか、途中でスキップしたか、ブロックしたなど企業は一々把握してんかね？

最近聞かないけどスレではたまに見る

>>152
いわゆるビッグデータ系か....ん～どこまでその端末(回線?)の情報を粒度?細度?精細?緻密?に集めてるかだとは思う
有名なAmazonが集めてる情報だと
・端末別?のクリック系(位置や頻度)やそのURLの待機時間?やどこを見ているか?やどのサイトから来たか?アクセス時のUAは？
などがあるかもな～他にも色んな情報が接続サイトに渡るんだけどその情報をどこまで解析＆収集してるかやな
ここら辺は企業別に情報解析度？とでもいうのか違うはずやしな

>>152
ブロックしてるかはアンチAd系とかそういうので分かるらしいな スキップも分かるはず
大体広告系は代理店に丸投げしてそうな企業が多いと思うがｗ

ブラウザを終了したら履歴を全削除するようにしておけ

履歴じゃなくてアクセス時や閲覧時に相手のサーバ側などで
取得されてる情報だから履歴消しても意味ないぞｗ
嫌ならアクセスしないことやなｗ

後🦊は影響ないんだけどChromeとかで履歴消すと起動時の設定が前回開いてた～
になっていると開いてたURLとかが全部消えるからおすすめしないな
chromium系も今開いてるウィンドウやタブのセッション全補完みたいな拡張があるといいんだけどな

ブラウザ全閉じ時に開いてたタブは全部維持して立ち上がるけど？
「前回開いていたページを開く」設定で
閉じる際に履歴・キャッシュ・ダウンロード履歴・残す指定してあるCookie以外全部削除の拡張ポチ

Cookie消してるサイトのタブも元通りになるよって意味ね
ログイン必須のとこだと一度タブ表示してインさせる必要はあるけどそれも拡張で自動だしなぁ

>>159はそうなんだろうが>>156の言っている文脈はブラウザ履歴そのものじゃね？
ブラウザの痕跡だけ消せみたいには言ってないな

元がどこまで気にしてるのか
cookieだけでいいなら簡単だけどね
精度は各々異なるけど指紋がいっぱいあるし

個人情報がWeb上に残るの気にしてるならTails+有料VPNなりTorなり使えと思う....
企業のフィンガープリント追跡技術のやばさはWeb上の記事読むとやばいなとは思うw

有名なトランプ第1政権が生まれた時のロシアからのhackingとか
ロシア側がアメリカの司法関係とかにほぼ痕跡を掴ませずhackingしてたのがやばかったな
日本の防諜対策もしっかりやらなあかんわｗ

スレチ

>>164
それデマだったって今の政府が証拠出して認めたじゃん
何周遅れよ

あの事件デマなん？ソースお願いします
未だに検索してもロシアからの～みたいなサイトがいっぱい見つかるけど(´・ω・｀)

話し相手がいない人間はスレチで政治を語りがち
ソースはワイ

偉そうに政治を語る奴に限ってアホと相場が決まっとる

などと偉そうに政治も話さずただ自民党まんせーしてるあふぉじゃない？ｗ
政治アレルギー🤓が多いのは分かるが少しは調べなｗ
主権者教育はやはり重要ｗ

なんか超展開してるなー

とりま少しでも関係のある話をするとuBOができるのはフィルタによってはフィッシング詐欺を多少防止できるくらいか
フィッシング詐欺から認証情報漏れてしっちゃかめっちゃかになる可能性もあるわけだし
ただフィッシング詐欺対策にuBOというかフィルタベースは極論すれば向かないかな
生まれては消えてくのでフィルタ更新ペースでは間に合わないことも
ムダに巨大になることもあるし誤爆も何度もあったし

まあフィッシング詐欺にはパスワードマネージャかパスキーってなるわな…
あまりuBOに繋げられなかった

EasyListとAdGuard JPは結構対応してるよな
生まれては消えてくのを、ある程度パターン見越して記述している感じ
引っ掛からんしこれ絶対フィッシング系だよな思って試しクリックしてみるだけだがｗ

URLパスパターンは比較的長生きしてくれるね
wpが汚染されまくってた時はたいそう役立った

>>171
ん～uBOがそのフィッシングに至る経路の手前なり中間でブロックしてくれる事もあるから
かなり有用な方じゃない？確実なブロッキングには通信監視ソフトでも使えと？