>>311-312
詳細な比較と元画像の提供ありがとうございます。
こちらでも確認し、原因を特定できました。

mImageViewerのLanczos3処理自体ではなく、縮小後の画像サイズの計算に問題がありました。

例えばA画像は本来1120×1600から1008×1440へ縮小するところ、
計算誤差と切り捨てにより、内部では1007×1439の画像を作っていました。
その画像を画面上で1008×1440へ線形補間で引き伸ばしていたため、
Lanczos縮小後にもう一度わずかな拡大が入り、全体が柔らかく見えていました。

同じ処理を再現して比較したところ、提供いただいたmIVの画像とほぼ一致しました。
正しいサイズへ直接Lanczos3で縮小した場合は、他のビューアの結果ともかなり近くなりました。

次のバージョンで、実際に画面へ表示する物理ピクセル数に合わせて
Lanczos画像を生成し、余計な再補間が入らないように修正します。

なお、縮小時の「標準」「ニアレスト」「シャープ拡大」等は、
いずれも同じLanczos3を使うため、「標準」と「ニアレスト」が同じ表示になるのは仕様です。

比較画像のAIシャープ化とポストフィルタの「シャープ化」は、
Lanczos縮小前の元画像へシャープ処理をかける別機能です。
網点や線の縁が黒側へ強調されてから縮小されるため、
トーン部分の濃度も少し濃く見える結果になります。

分かりやすい比較データのおかげで、かなり具体的に原因を確認できました。
ありがとうございます。