【論説】「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説 [すらいむ★]

澤田哲生の「科学と社会のあいだ」
「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説
澤田 哲生 エネルギーサイエンティスト

　ノーベル賞は「すごい研究」の代名詞です。
　世界中の研究者が憧れ、受賞の報せが届くたびに新聞の一面を飾ります。
　けれど、もしこの賞そのものを目標に据えてしまうと、学問はかえって痩せていきます。
　なぜでしょうか。
　一見すると逆説に聞こえるこの主張を、順を追って解きほぐしてみます。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

JBpress 2026.7.3（金）
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/95714

日本はサッカーなどのスポーツには力は入れても
優秀な人材を育てる努力・労力はなに1つまともにやって来なかった
本来なら、外国人留学生に与える金を日本の学生に与えて、優秀な人材を選び育てる国家プロジェクトが常設のはずなのに
おろかなことに、奨学金という負債を背負わせ、不景気と既得権益の保護を口実に、優秀な人材を鍛えて育成する労力を惜しんだ
この35年ばかりの結果だよ、自業自得ともいえる

ノーベル賞取らなかったとしても結局衰退しただろう

ノルマを課すとノルマ達成で満足してしまう的な

日本は、ヨーロッパのエリート主義に戻るべき。
戦前の日本は、エリート主義でノーベル賞の受賞が可能になった。
今のアメリカの教育をベースにしたゴミ教育では、アメリカと同様、国力の衰退を招く。
戦後の日本は、アメリカを手本にしたことで、国力を衰退させた。

AI「クラゲが光るのを面白がってた人に国は支援をしたんですか？

基礎研究が大事なんだよ
オンリーワンみたいな
はじめはバカにされるような研究のうち
ごく一部からブレイクスルーが生まれる

むしろ「50年でイグノーベル賞30人」の方が良いのかもしれん

卓越大学なんてもので研究活動の完全破壊